न्यूयॉर्क के नेतृत्व में राज्यों ने ट्रम्प के नवीनतम टैरिफ को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया, इसे सुप्रीम कोर्ट के इर्द-गिर्द एक अवैध अंत बताया

न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स और 23 अन्य राज्यों के शीर्ष अभियोजक सुप्रीम कोर्ट के एक ऐतिहासिक फैसले के कुछ ही दिनों बाद राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वैश्विक टैरिफ शासन को अवरुद्ध करने के लिए एक बार फिर मुकदमा दायर किया गया, जिससे उनका पिछला प्रयास विफल हो गया।

अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में गुरुवार को दायर उनका मुकदमा, ट्रम्प के नवीनतम टैरिफ को अवैध मानने और राज्यों को रिफंड का आदेश देने की मांग करता है।

पिछले महीने, सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल लागू किए गए ट्रम्प के अधिकांश व्यापक “लिबरेशन डे” टैरिफ को यह कहते हुए अमान्य कर दिया कि शुल्क लगाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम का उनका उपयोग अनुचित था।

लेकिन राष्ट्रपति ने तुरंत टैरिफ की एक नई लहर की घोषणा करके अपनी हस्ताक्षर नीति को जीवित रखने की मांग की, ये एक अन्य कानून, 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा -122 पर आधारित है। वैश्विक टैरिफ दर वर्तमान में 10% पर निर्धारित है, लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने कहा है कि वह इसे 15% तक बढ़ाने की योजना बना रहा है।

जेम्स ने सीएनबीसी को दिए एक बयान में कहा, “सर्वोच्च न्यायालय द्वारा व्यापक टैरिफ लगाने के उनके पहले प्रयास को खारिज करने के बाद, राष्ट्रपति अधिक आर्थिक अराजकता पैदा कर रहे हैं और अमेरिकियों से बिल का भुगतान करने की उम्मीद कर रहे हैं।”

उन्होंने कहा, “राष्ट्रपति ट्रंप उपभोक्ताओं और छोटे व्यवसायों पर प्रभावी ढंग से कर बढ़ाने के लिए कानून और संविधान की अनदेखी कर रहे हैं।”

राज्य अटॉर्नी जनरल के गठबंधन का कदम – जिनमें से अधिकांश ट्रम्प के मूल टैरिफ को रोकने के सफल प्रयास का हिस्सा थे – राष्ट्रपति की टैरिफ नीतियों द्वारा बनाई गई चल रही अंतरराष्ट्रीय अनिश्चितता को जोड़ता है। बुधवार को, एक संघीय अदालत ने फैसला सुनाया कि जिन कंपनियों ने पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट द्वारा हटाए गए टैरिफ का भुगतान किया था, उन पर अरबों डॉलर का रिफंड बकाया है।

व्हाइट हाउस के प्रवक्ता कुश देसाई ने कहा, “राष्ट्रपति बुनियादी अंतरराष्ट्रीय भुगतान समस्याओं के समाधान और हमारे देश के बड़े और गंभीर भुगतान संतुलन घाटे से निपटने के लिए कांग्रेस द्वारा दिए गए अपने अधिकार का उपयोग कर रहे हैं।” “प्रशासन अदालत में राष्ट्रपति की कार्रवाई का सख्ती से बचाव करेगा।”

अपने मुकदमे में, जेम्स और गठबंधन का तर्क है कि ट्रम्प 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 का दुरुपयोग कर रहे हैं, जिसके बारे में उनका कहना है कि जब अमेरिका स्वर्ण मानक के अधीन था, तब व्यापार असंतुलन से निपटने के बजाय विशिष्ट मौद्रिक असंतुलन को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

अटॉर्नी जनरल का यह भी तर्क है कि टैरिफ संविधान के शक्तियों के पृथक्करण सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं जो कांग्रेस को शुल्क लगाने की शक्ति देते हैं, और ट्रम्प के शुल्क 1974 के व्यापार अधिनियम की आवश्यकताओं का उल्लंघन करते हैं कि उन्हें सभी देशों में लगातार लागू किया जाना चाहिए।

जेम्स के अनुसार, यह प्रयास “आईईईपीए के तहत लगाए गए टैरिफ के खिलाफ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से बचने का एक स्पष्ट प्रयास है।”

पिछले साल, जेम्स और 11 अन्य राज्यों ने ट्रम्प प्रशासन पर टैरिफ के उसके मूल दौर को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया था। उस प्रयास को अंततः सुप्रीम कोर्ट के मामले में टैरिफ से प्रभावित छोटे व्यवसायों के मुकदमों के साथ जोड़ दिया गया, जिसने ट्रम्प को उनके दूसरे कार्यकाल के सबसे बड़े कानूनी झटके में से एक दिया।

ट्रम्प और जेम्स की अपनी कानूनी उलझनें रही हैं।

उनके प्रशासन के न्याय विभाग ने अक्टूबर में जेम्स को दो मामलों में दोषी ठहराया, बैंक धोखाधड़ी और एक वित्तीय संस्थान को गलत बयान देना।

हालाँकि, एक न्यायाधीश द्वारा उसके अभियोग को खारिज करने के बाद जेम्स को किसी आरोप का सामना नहीं करना पड़ा और दो ग्रैंड जूरी ने अलग-अलग उन प्रयासों को पुनर्जीवित करने से इनकार कर दिया।

सुधार: इस कहानी के पिछले संस्करण में जेम्स और अन्य राज्य अटॉर्नी जनरल की ओर से मुकदमे के समय को गलत बताया गया था।