ईरान युद्ध में लगभग चार सप्ताह, वाशिंगटन और यरूशलेम कथित तौर पर हैं नष्ट किया हुआ 8,000 से अधिक ईरानी लक्ष्य, अक्सर संघर्ष को एक गहन, छोटे युद्ध के रूप में चित्रित करने की कोशिश करते हैं (हालांकि संदेश दिए गए हैं) मिश्रित). ईरानी मिसाइल हमले 90% नीचे हैं, ड्रोन हमले 95% नीचे हैं, और दर्जनों ईरान के वरिष्ठ नेता हैं मृत. फिर भी तेहरान अभी भी लड़ाई में है। लहूलुहान और अपमानित, लेकिन टूटा नहीं। ईरान की लगातार मुक्का मारने की क्षमता से किसी को आश्चर्य नहीं होना चाहिए।
असली आश्चर्य क्या वह कुछ वरिष्ठ नेता हैं, दोनों में सफेद घर और पर कैपिटल हिलअभिनय कर रहे हैं हैरान ईरान द्वारा DEFIANCE और लचीलापन।ए
ईरान ने पिछले 25 साल इसे देखते हुए बिताए हैं युद्ध का अमेरिकी तरीका इसके पड़ोस में. इसने इराक, अफगानिस्तान, लीबिया और सीरिया में अमेरिकी अभियानों को देखा। इसने देखा कि कैसे अमेरिकी सेना ने राजसी, हल्के ढंग से बचाव किया अड्डों पूरे क्षेत्र में. इसने देखा कि कैसे अमेरिकी शक्ति खुले युद्ध करना पसंद करती है: दुश्मन को अंधा करना, कमांड-एंड-कंट्रोल को नष्ट करना, हवाई सुरक्षा को दबाना, वरिष्ठ नेतृत्व को मारना और राज्य नियंत्रण को खंडित करना। किसी भी सक्षम प्रतिद्वंद्वी ने युद्ध के इस अमेरिकी तरीके से सीख ली होगी। ईरान ने किया. तेहरान के लिए यह मूर्खतापूर्ण होता कि वह उस तरह की शुरुआती मार झेलने के लिए डिज़ाइन की गई सैन्य प्रणाली का निर्माण न करता।
वर्षों से, ईरान लालित्य के बजाय दृढ़ता के आसपास पुनर्गठित हुआ है। इसके नेताओं ने समझा कि यदि संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल अपने सामान्य ‘के साथ आते हैंसदमा और विस्मय‘प्लेबुक, सरकार और सेना के परिधीय पहलुओं को कार्य करते रहना था। इसलिए, तेहरान ने विकेंद्रीकरण, फैलाव और अतिरेक में निवेश किया। के साथ मोज़ेक रणनीतिईरान ने एक लचीली प्रणाली का निर्माण किया जो सिर काटने के हमलों और संचार व्यवधान के बाद भी काम करती रहेगी। बात पहले मुक्के को रोकने की नहीं, बल्कि खड़े रहने की थी।
ईरान भले ही संपन्न न हो, लेकिन यह जीवित है. यह अंतर मायने रखता है, क्योंकि बहुत अधिक अमेरिकी रणनीतिक सोच इस मोहक धारणा से फंसी हुई है कि यदि शुरुआती बैराज पर्याप्त हिंसक है, तो दुश्मन की सुसंगतता निर्धारित समय पर सुलझ जाएगी। ईरान ने उस नतीजे को नकारने की क्षमता विकसित करने में दशकों लगा दिए हैं।
वाशिंगटन के लिए सबक परिचित होना चाहिए: दुश्मन को वोट मिलता है। लेकिन इससे भी कठिन सबक यह है कि दुश्मन भी पढ़ता है. चल रहे युद्ध में, ईरान को बड़े पैमाने पर शुरुआती बमबारी से बचने के लिए अमेरिकी या इजरायली गोलाबारी की बराबरी करने की ज़रूरत नहीं थी; इसे केवल अमेरिका की स्क्रिप्टेड प्लेबुक का अध्ययन करना था और पहले कार्य को जीवित रखने के लिए डिज़ाइन की गई वास्तुकला का निर्माण करना था। सीधे तौर पर, इसका मतलब था वायु रक्षा दमन, कमांड-एंड-कंट्रोल हमले, इधर-उधर घूमने वाले ड्रोन और नेतृत्व को निशाना बनाना। तेहरान ने उन उम्मीदों के इर्द-गिर्द निर्माण किया क्योंकि उसके पास यह सोचने का हर कारण था कि यह युद्ध ठीक इसी तरह शुरू होगा। और यह सही था.
यह युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके विरोधियों दोनों को जो बड़ा सबक सिखा रहा है, वह अमेरिकी रणनीतिक शालीनता के बारे में है। बहुत लंबे समय से, अमेरिकी सेना ने ऐसा व्यवहार किया है जैसे प्रारंभिक परिचालन प्रभुत्व त्वरित रणनीतिक परिणाम में तब्दील हो जाता है। लेकिन अधिकांश विरोधी यूं ही बैठे नहीं रहते, विनम्रतापूर्वक नष्ट होने का इंतजार करते रहते हैं। वे अमेरिकी शक्तियों और धारणाओं का फायदा उठाने के लिए रणनीति अपनाते हैं, सीखते हैं और विकसित करते हैं
उदाहरण के लिए, ईरान ने कम से कम एक को मार गिराया है दर्जन एमक्यू-9 ड्रोन और क्षतिग्रस्त इनोवेटिव के साथ एक एफ-35 आवारागर्दी सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें। इसने सस्ते शहीद ड्रोनों के झुंडों का बीड़ा उठाया है और उन्हें तैनात किया है घट अमेरिकी हथियारों का भंडार. ड्रोन के साथ मिलकर मिसाइल बैराज बनाए गए हैं क्षतिग्रस्त पूरे क्षेत्र में कम से कम ग्यारह अमेरिकी ठिकाने। और प्रभावी ढंग से समापन होर्मुज के रणनीतिक जलडमरूमध्य में, इसने नाटकीय रूप से अपनी वृद्धि के लिए ऊर्जा बाजार के झटकों के प्रति अमेरिकी संवेदनशीलता का फायदा उठाया है फ़ायदा उठाना।ए
ईरान की सत्ता में बने रहना इस बात का प्रमाण नहीं है कि शासन मजबूत है; यह इस बात का प्रमाण है कि इसने युद्ध के अमेरिकी तरीके की किताब को पढ़ा।
सैन्य धारणाओं पर कड़ी नजर डालने के लिए मजबूर करना
असंख्य को एक तरफ रखकर नीति और कानूनी इस युद्ध से उठे सवाल इसकी परिचालन वास्तविकताएं मूल अमेरिकी सैन्य धारणाओं के अनुरूप होने की मांग करती हैं। वर्षों तक, वाशिंगटन ने ऐसा व्यवहार किया मानो बेहतर सुरक्षा और सटीक हमले ईरान को रोकने या हराने के लिए पर्याप्त होंगे। लेकिन युद्ध हमेशा शांतिकाल की योजनाओं और दुश्मन की कार्रवाइयों के बीच अंतर को उजागर करता है। दशकों तक जोर न देना क्षमताओं जैसे मेरा युद्ध हवाई श्रेष्ठता की सुविधा पर भरोसा करते हुए एक भ्रम को मजबूत करता है: कि संयुक्त राज्य अमेरिका अपनी शर्तों पर युद्ध का आदेश दे सकता है। हालाँकि, अनुकूली विरोधी अपनी शर्तें स्वयं बनाते हैं।
यह वर्तमान युद्ध से कहीं अधिक मायने रखता है। यदि ईरान, भारी प्रतिबंधों के तहत, सिर काटने के हमलों को सह सकता है और संचालन जारी रख सकता है, तो वाशिंगटन को यह मानने से पहले सावधानी से सोचना चाहिए कि अधिक सक्षम विरोधियों को उसी रणनीति के साथ मजबूर करना आसान होगा। यह भी सावधान रहना चाहिए कि अकेले अमेरिकी गोलाबारी का उपयोग (अक्सर “के रूप में किया जाता है।”डिटरेन्स†वर्तमान नेतृत्व द्वारा) कल्पना किए गए रणनीतिक परिणामों को प्राप्त करेगा। ख़तरा केवल ईरान को कमतर आंकने का नहीं है, बल्कि इस बात को ज़्यादा आंकने का भी है कि पुरानी धारणाएँ अब भी कितनी दूर तक जाती हैं।
इनमें से कोई भी ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं या क्षेत्रीय दबाव का सामना करने के खिलाफ कोई तर्क नहीं है। यह यथार्थवाद का तर्क है। संयुक्त राज्य अमेरिका को इस बात से आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए कि ईरान की सेना युद्ध की उस शैली के प्रति लचीली साबित हुई है जिसे उसने दशकों से अमेरिका को लड़ते देखा है। के रूप में कई व्याख्या की युद्ध शुरू होने से पहले और बाद में, यदि ईरान ने तैयारी नहीं की होती तो यह वास्तव में अजीब होता
अमेरिकी सैन्य आत्मसंतुष्टि समाप्त होनी चाहिए। इस द्वंद्व में, अंतत: शुरुआत होती है सीखना रक्षा का यूक्रेनी तरीका ड्रोन के ख़िलाफ़ और ईरान के जवाबी रवैये पर काबू पाने के लिए रणनीति अपनाना। चाहे लक्ष्य मजबूर कर रहा हो समर्पण, शासन परिवर्तनके लिए उत्तोलन प्राप्त करना वार्ताया पूरी तरह से कुछ और, वाशिंगटन को अंततः यह पहचानना होगा कि ईरान के पास एजेंसी है, वह अनुकूलन करता है, और वह आगे से पीछे की चाल जानता है।
चित्रित छवि: 21 सितंबर, 2024 को तेहरान में सद्दाम हुसैन के इराक के साथ 1980-1988 के युद्ध की शुरुआत की सालगिरह को चिह्नित करने वाली वार्षिक सैन्य परेड के दौरान ईरानी सेना की एक इकाई के सैनिक मार्च करते हैं। (फोटो गेटी इमेज के माध्यम से अट्टा केनारे/एएफपी द्वारा)
