ट्रंप ने ईरान के बिजली संयंत्रों को ‘नष्ट’ करने की धमकी दी है। क्या यह युद्ध अपराध होगा?

सप्ताहांत में, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने ईरान के बिजली संयंत्रों को “नष्ट” करने की धमकी दी, अगर ईरानी शासन ने 48 घंटों के भीतर होर्मुज जलडमरूमध्य को फिर से नहीं खोला, तो “पहले सबसे बड़े संयंत्र से शुरुआत करें”।

बाद में ट्रम्प ने समय सीमा को पांच दिन आगे बढ़ा दिया और कहा कि अमेरिकी और ईरानी अधिकारी “सार्थक बातचीत” कर रहे थे – इस दावे को ईरानी अधिकारियों ने “फर्जी समाचार” कहकर खारिज कर दिया।

ट्रम्प ने स्पष्ट रूप से अपनी धमकी को रद्द नहीं किया – उन्होंने इसे केवल स्थगित कर दिया। परिणामस्वरूप, ईरान के बिजली बुनियादी ढांचे पर बड़े पैमाने पर अमेरिकी हमले की आशंका ने नई चिंताएं पैदा कर दीं कि सैन्य कमांडरों को राष्ट्रपति के आदेश का पालन करने और युद्ध के कानूनों का पालन करने के बीच चयन करना पड़ सकता है।

जवाब के लिए, सैन एंटोनियो एक्सप्रेस-न्यूज़ ने टेक्सास टेक यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में आपराधिक कानून के जॉर्ज आर. किलम जूनियर अध्यक्ष और सैन्य कानून और नीति केंद्र के निदेशक जेफ्री कॉर्न की ओर रुख किया। कॉर्न एक सेवानिवृत्त सेना लेफ्टिनेंट कर्नल और युद्ध के नियमों के विशेषज्ञ हैं।

संबंधित: क्या ट्रम्प ‘भीतर के दुश्मन’ के खिलाफ सशस्त्र बलों का इस्तेमाल करने की कोशिश करेंगे?

क्या ट्रम्प कानूनी तौर पर सेना को ईरान के बिजली संयंत्रों को नष्ट करने का आदेश दे सकते हैं?

भुट्टा: केवल तभी जब प्रत्येक लक्ष्य वैध के रूप में योग्य हो, अर्थात यह एक सैन्य उद्देश्य है क्योंकि यह दुश्मन के लिए प्रभावी योगदान प्रदान करता है सैन्य क्षमताएं और उसका विनाश हमें एक प्रस्ताव देगा निश्चित परिस्थितियों में सैन्य लाभ.

फिर भी, हमें नागरिक जोखिम को कम करने के तरीकों पर विचार करना होगा – जैसे शायद साइबर हमले के साथ इसे अस्थायी रूप से बंद करना। हमें यह भी विचार करना होगा कि क्या नागरिकों पर प्रतिकूल प्रभाव अत्यधिक था।

लक्ष्य-दर-लक्ष्य मूल्यांकन के बिना संपूर्ण सिस्टम पर हमला करने का इरादा जताना लक्ष्यीकरण कानून के अनुरूप नहीं है।

अगर अमेरिका ईरान के जल बुनियादी ढांचे पर हमला कर दे तो क्या होगा?

भुट्टा:पानी एक और आयाम जोड़ता है: नागरिक आबादी के अस्तित्व के लिए आवश्यक संसाधनों को नष्ट करने पर रोक।

यदि अमेरिकी जनरलों को बमबारी आदेश की वैधता पर संदेह हो तो क्या होगा?

भुट्टा: यह प्रस्तावित लक्ष्यों की प्रकृति पर निर्भर करता है और क्या वे सशस्त्र संघर्ष के कानून के अनुसार वैध लक्ष्य के रूप में योग्य हैं। यदि कोई अधीनस्थ यह निष्कर्ष निकालता है कि उसने ऐसा नहीं किया है, तो हमले के आदेश को अवैध माना जाना चाहिए और अधीनस्थ को स्पष्टीकरण मांगना चाहिए। यदि आदेश की पुनः पुष्टि की जाती है और फिर भी किसी नागरिक वस्तु पर हमले की आवश्यकता होती है जो वैध लक्ष्य के रूप में योग्य नहीं है, तो इसका पालन नहीं किया जाना चाहिए।

क्या हम ऐसी स्थिति के कगार पर हैं?

भुट्टा: ज़रूरी नहीं। मुझे लगता है कि यह बमबारी है. मुझे लगता है कि कई बिजली सुविधाएं वैध लक्ष्य के रूप में योग्य हो सकती हैं, और आदेश केवल उन सुविधाओं पर लागू करने के लिए “अनुवादित” किया जाएगा। मुझे नहीं लगता कि ट्रम्प की धमकी ऐसी सभी सुविधाओं पर अंधाधुंध हमला करने का वास्तविक आदेश बन जाएगी।

मेरा मानना ​​​​है कि यदि एक व्यापक आदेश जारी किया गया, तो ट्रम्प को अधीनस्थ जनरलों और एडमिरलों से महत्वपूर्ण धक्का मिलेगा, और इसे वैध सैन्य उद्देश्यों तक सीमित करने के लिए संशोधित किया जाएगा। मुझे निश्चित रूप से ऐसी आशा है.

सकना बिजली संयंत्रों को नष्ट करने के व्यापक आदेश का पालन करने वाले जनरल पर युद्ध अपराध का आरोप लगाया जाएगा?

भुट्टा: अति जटिल. सबसे पहले, उन्हें कौन आज़माएगा? न तो अमेरिका और न ही ईरान अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय का हिस्सा हैं, इसलिए उस न्यायालय का क्षेत्राधिकार नहीं होगा। अमेरिकी सशस्त्र बलों की सैन्य न्याय की समान संहिता के तहत “युद्ध अपराध” का कोई आरोप नहीं है।

कोई अन्य देश उस चीज़ पर ज़ोर देना चाह सकता है जिसे सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार के रूप में जाना जाता है, लेकिन यह अत्यधिक असंभावित लगता है। क्या भावी प्रशासन यूसीएमजे के उल्लंघन या संघीय युद्ध अपराध अधिनियम के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाने का प्रयास कर सकता है? हो सकता है, लेकिन अत्यधिक असंभावित। और फिर भी, आदेश का पालन करना एक पूर्ण बचाव होगा – जब तक कि जूरी ने यह निष्कर्ष नहीं निकाला कि आदेश इतना स्पष्ट रूप से गैरकानूनी था कि समान परिस्थितियों में किसी भी उचित व्यक्ति ने अन्यथा नहीं सोचा होगा।

1999 के कोसोवो युद्ध में, नाटो बलों ने विद्युत सुविधाओं को बंद करने के लिए नहीं बल्कि उन्हें नष्ट करने के लिए कार्बन फाइबर बमों का उपयोग किया था। क्यों?

संबंधित:अमेरिका की एक मिसाइल ने ईरान के एक गर्ल्स स्कूल को निशाना बनाया। ‘स्मार्ट’ हथियारों को बेहतर तरीके से जाना जाता है

भुट्टा: हमने कार्बन फाइबर का उपयोग इसलिए किया क्योंकि कानून के अनुसार एक कमांडर को सैन्य लक्ष्य पर हमला करते समय नागरिकों के लिए जोखिम को कम करने के लिए सभी संभावित सावधानियों को लागू करने की आवश्यकता होती है। इसमें वैकल्पिक उपलब्ध हमले के विकल्पों का चयन करना शामिल है जब ऐसा करने से समान या समान सैन्य लाभ मिलता है। लेकिन यह तभी लागू होता है जब यह निर्धारित हो जाए कि लक्ष्य एक वैध सैन्य उद्देश्य है।

क्या इसका कोई पिछला मामला है अमेरिका नागरिक बुनियादी ढांचे को नष्ट करने की धमकी दे रहा है?

मकई:Âमुझे नहीं लगता कि ऐतिहासिक उपमाओं की तलाश करना उपयोगी है। निचली पंक्ति: राष्ट्रपति ने इस बात का ध्यान रखने की शपथ ली है कि कानून का ईमानदारी से पालन किया जाए। युद्ध के दौरान, इसका अर्थ युद्ध के अंतर्राष्ट्रीय कानूनों का अनुपालन सुनिश्चित करना है। और इसका मतलब यह है कि वह केवल उन लोगों, स्थानों और चीज़ों पर हमले का आदेश दे सकता है जो वैध लक्ष्य के रूप में योग्य हैं। एक बिजली संयंत्र या अलवणीकरण संयंत्र उस श्रेणी में आ सकता है, लेकिन लक्ष्य-दर-लक्ष्य वैधता निर्धारण के बिना हर चीज पर हमला करने का एक व्यापक आदेश बस अति-व्यापक है।

यह आलेख मूल रूप से यहां प्रकाशित हुआ ट्रंप ने ईरान के बिजली संयंत्रों को ‘नष्ट’ करने की धमकी दी है। क्या यह युद्ध अपराध होगा?.