कांग्रेस ने ईरान के खिलाफ अमेरिकी सैन्य अभियान रोकने के प्रयास को खारिज कर दिया

द न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, 24 मार्च को अमेरिकी सीनेट ने तीसरी बार ईरान के खिलाफ देश के सैन्य अभियान को समाप्त करने के उद्देश्य से डेमोक्रेट के प्रयासों को खारिज कर दिया, जिससे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को संघर्ष जारी रखने की अनुमति मिल गई।यह संघर्ष पूरे मध्य पूर्व के देशों में फैल गया है और इसे राष्ट्रीय और विस्कॉन्सिन दोनों सांसदों की आलोचना का सामना करना पड़ा है।

प्रबंधकारिणी समिति युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव को रोकने के लिए 53-47 से मतदान किया, जिसके लिए निरंतर सैन्य हमलों के लिए कांग्रेस के प्राधिकरण की आवश्यकता होती है। ईरान में आक्रामकता को रोकने के इसी तरह के प्रयासों को महीने की शुरुआत में खारिज कर दिया गया था। द हिल के अनुसार, वोट बड़े पैमाने पर पार्टी लाइनों में विभाजित हो गए, अधिकांश रिपब्लिकन ट्रम्प के सैन्य अभियान का समर्थन कर रहे थे और अधिकांश डेमोक्रेट इसे रोकने के प्रयास का समर्थन कर रहे थे।.

द टाइम्स के अनुसार, वोटों ने संकेत दिया कि रिपब्लिकन-नियंत्रित कांग्रेस प्रशासन की रणनीति में हस्तक्षेप करने की संभावना नहीं है, भले ही कुछ कानून निर्माता संघर्ष में राष्ट्रपति के अधिकार के दायरे पर सवाल उठाते हैं।

विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय के एम्ब्रोस-हेसेल्टाइन विश्वविद्यालय के अमेरिकी सैन्य इतिहास के प्रोफेसर जॉन हॉल ने 18 मार्च के मतदान के संदर्भ में कहा कि वोट प्रभावी ढंग से प्रशासन को अभियान जारी रखने की अनुमति देता है।

हॉल ने कहा, “यह ईरान के खिलाफ ट्रम्प प्रशासन के सैन्य अभियानों के लिए एक तरह की मंजूरी के समान है।” “व्यावहारिक प्रभाव यह है कि प्रशासन को इस युद्ध पर मुकदमा चलाने के लिए अनिवार्य रूप से कांग्रेस से पिछले दरवाजे की मंजूरी प्राप्त है।”

जबकि विदेश नीति के निर्णय संघीय स्तर पर किए जाते हैं, संघर्ष ने विस्कॉन्सिन के अधिकारियों की प्रतिक्रियाओं को प्रेरित किया है।

अमेरिकी सीनेटर टैमी बाल्डविन, डी-विस., विस्पॉलिटिक्स के अनुसार, प्रशासन की रणनीति और युद्ध की वित्तीय लागतों की जांच के लिए 18 मार्च को सार्वजनिक सुनवाई का आह्वान किया गया।

बाल्डविन ने एक ईमेल बयान में कहा, “विस्कॉन्सिनवासी यह जानने के हकदार हैं कि यह प्रशासन हमारे स्कूलों में निवेश करने या किराने का सामान, स्वास्थ्य देखभाल और किराए की लागत कम करने के बजाय ईरान के साथ युद्ध पर अरबों डॉलर क्यों खर्च कर रहा है।” “इसलिए मैं फोन कर रहा हूं [Senate Majority Leader] सार्वजनिक सुनवाई आयोजित करने और ट्रम्प प्रशासन को अमेरिकी लोगों के सामने अपना मामला रखने के लिए मजबूर करने के लिए थ्यून

राज्य प्रतिनिधि रैंडी उडेलडी-फिचबर्ग, 9 मार्च को कांग्रेस के वोटों की भी आलोचना की प्रेस विज्ञप्ति.

विज्ञप्ति में उडेल ने कहा कि प्रस्ताव का विरोध करने वाले सांसद यह निर्धारित करने की कांग्रेस की संवैधानिक जिम्मेदारी को निभाने में विफल रहे कि अमेरिका कब युद्ध में प्रवेश करेगा।

प्रेस विज्ञप्ति के अनुसार, उडेल ने संघर्ष के मानवीय और वित्तीय नुकसान की भी निंदा की और कहा कि 1,000 से अधिक लोग पहले ही मारे जा चुके हैं और अभियान के शुरुआती चरणों में सैन्य अभियानों पर अरबों डॉलर खर्च किए गए हैं।

हॉल ने कहा कि दोनों सदनों में मौजूदा रिपब्लिकन बहुमत को देखते हुए पिछले प्रस्तावों के पारित होने की संभावना नहीं थी, जिससे यह प्रयास काफी हद तक प्रतीकात्मक हो गया। उन्होंने कहा टीउनका प्रस्ताव कानून निर्माताओं, विशेष रूप से डेमोक्रेट्स द्वारा युद्ध-निर्माण पर कांग्रेस के संवैधानिक अधिकार को फिर से स्थापित करने और जिसे वे राष्ट्रपति की शक्ति के विस्तार के रूप में देखते हैं उसे चुनौती देने के प्रयास के रूप में कार्य करते हैं।

इसके अलावा, यूडब्ल्यू राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर के अनुसार, युद्ध के समर्थन में औपचारिक रूप से रिकॉर्ड करने के लिए डेमोक्रेट ने वोट के लिए दबाव डाला जॉन पेवेहाउस.

पेवेहाउस के अनुसार, कई रिपब्लिकन ने युद्ध के दायरे के बारे में चिंता दर्ज करते हुए, 18 मार्च के प्रस्ताव के खिलाफ अस्थायी रूप से मतदान किया।

“[Republicans] नोट किया गया कि वे इस पर नजर रखेंगे – संक्षेप में, ‘अब हम इसके साथ ठीक हैं, लेकिन हम अपना मन बदलने का अधिकार सुरक्षित रखते हैं,” पेवेहाउस ने एक ईमेल में कहा। ‘यह होता है या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करेगा कि युद्ध कितने समय तक चलता है।’

हालांकि प्रशासन ने मीडिया को संघर्ष की स्पष्ट योजनाबद्ध अवधि नहीं बताई है, पेवहाउस के अनुसार, प्रारंभिक उम्मीद अल्पकालिक सैन्य आवेदन के साथ सफलता प्राप्त करने की थी।

हॉल के अनुसार, राष्ट्रपति प्रशासन सैन्य अभियानों के घरेलू प्रभाव का मूल्यांकन करते समय जनता की राय और ईंधन की कीमतों जैसे आर्थिक संकेतकों की बारीकी से निगरानी करता है। फिर भी, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रशासन मध्य पूर्व में संभावित सैन्य लाभ के लिए राज्यों में राजनीतिक प्रतिक्रिया का त्याग कर रहा है, हॉल ने कहा।

हॉल ने कहा, ”फिलहाल, मुझे लगता है कि राष्ट्रपति अपनी राह पर चल रहे हैं।” “प्रशासन संभवतः उम्मीद कर रहा है कि वह कुछ ऐसा हासिल कर सकता है जो एक स्पष्ट राष्ट्रीय सुरक्षा उपलब्धि की तरह दिखता है, इससे पहले कि राजनीतिक लागत लाभ से अधिक होने लगे।”

कांग्रेस के अधिकार पर बहस कांग्रेस और राष्ट्रपति पद के बीच लंबे समय से चले आ रहे तनाव को दर्शाती है। संविधान कांग्रेस को युद्ध की घोषणा करने का अधिकार देता है, लेकिन दोनों दलों के राष्ट्रपतियों ने बार-बार बिना औपचारिक घोषणा के विदेशों में सैन्य अभियान का आदेश दिया है। कांग्रेसनल अनुसंधान सेवा.

हॉल के अनुसार, जब एक राजनीतिक दल दोनों शाखाओं को नियंत्रित करता है तो तनाव दूर हो सकता है।

हॉल ने कहा, “अगर एक ही पार्टी कांग्रेस और कार्यकारी शाखा को नियंत्रित करती है, तो निर्माताओं द्वारा कल्पना की गई जांच और संतुलन की प्रणाली कमजोर हो सकती है।”

हॉल के अनुसार, हालांकि राज्य और स्थानीय अधिकारियों के पास विदेश नीति निर्णयों को सीधे प्रभावित करने की सीमित क्षमता है, फिर भी जनता की राय संघर्षों को आकार देने में भूमिका निभा सकती है।

के एक प्रवक्ता यूडब्ल्यू में कॉलेज रिपब्लिकन, जिन्होंने बने रहने का अनुरोध किया गुमनाम, प्रशासन की कार्रवाइयों का बचाव किया और अभियान को विदेशों में सत्तावादी सरकारों की प्रतिक्रिया के रूप में तैयार किया।

प्रवक्ता ने कहा, ”राष्ट्रपति ट्रम्प और सचिव रुबियो ने पिछले साल हजारों प्रगतिशील लोगों को ‘नो किंग्स’ की मांग करते हुए सड़कों पर उतरते देखा।” “उन्होंने निर्णायक कार्रवाई की और परिणामस्वरूप वेनेजुएला और ईरान में दुष्ट तानाशाहों को सत्ता से हटा दिया।”

हॉल के अनुसार, इस तरह के संघर्षों के लिए सार्वजनिक भागीदारी महत्वपूर्ण है। हॉल के अनुसार, अमेरिकी संविधान के निर्माताओं का मानना ​​था कि राष्ट्रीय रक्षा की ज़िम्मेदारी अंततः नागरिकों की है, जिनसे युद्ध के बारे में देश के निर्णयों की जाँच करने की अपेक्षा की जाती थी।

“[The founding fathers] उनका मानना ​​था कि जिस राष्ट्र की वे स्थापना कर रहे हैं, उसमें अन्यायपूर्ण या मूर्खतापूर्ण युद्ध छेड़ने की संभावना कम होगी क्योंकि उन युद्धों का बोझ स्वयं नागरिकों पर पड़ेगा,” हॉल ने कहा।

हॉल के अनुसार, सर्व-स्वयंसेवक सेना के साथ, अधिकांश अमेरिकियों पर युद्ध का सीधा बोझ बहुत कम होता है। हॉल के अनुसार, कम से कम, नागरिकों को अपने नागरिक कर्तव्यों को पूरा करना चाहिए और अपनी सरकार में जिम्मेदारी से भाग लेना चाहिए।

हॉल ने कहा कि जिम्मेदारी में सैन्य संघर्षों का मूल्यांकन करते समय सूचित रहना और उदासीनता या प्रतिक्रियाशील राजनीतिक प्रतिक्रियाओं से बचना शामिल है।

हॉल ने कहा, “इस समय अमेरिकी सबसे खराब चीज यह मान सकते हैं कि इसमें वे शामिल नहीं हैं।” “उन्हें इसका अध्ययन करने, प्रश्न पूछने और विभिन्न स्रोतों से जानकारी लेने के लिए समय निकालना होगा।”

यूडब्ल्यू कॉलेज डेम्स ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।