ईरान के खिलाफ राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के युद्ध की शुरुआत में, मेरे एक ट्वीट को एक्स पर बहुत अधिक चर्चा मिली – लेकिन शायद गलत कारणों से। मैंने यही लिखा है:
एक बार जब हमारे राष्ट्रपति युद्ध करने का निर्णय ले लेते हैं, तब भी जब मैं उस निर्णय और प्रक्रिया से असहमत होता हूं जैसा कि ईरान के साथ हमारे वर्तमान युद्ध में है, तब भी मैं चाहता हूं कि हमारे सशस्त्र बल जीतें। हालाँकि, आज तक मुझे नहीं पता कि इस युद्ध में जीत की परिभाषा क्या है।
रूसी वक्ताओं की प्रतिक्रिया विशेष रूप से बड़ी और अधिकतर आलोचनात्मक थी। कई लोगों ने मुझ पर दोहरे मापदंड का आरोप लगाया। उन्होंने कहा कि मैं पुतिन के युद्ध का समर्थन करने वाले एक रूसी की तरह लग रहा हूं, कुछ उपयोगकर्ताओं ने “ईरान” के लिए “यूक्रेन” शब्द को प्रतिस्थापित किया है। हमारे सशस्त्र बलों को जीतने की इच्छा के बारे में पंक्ति, भले ही मैं युद्ध में जाने के राष्ट्रपति के फैसले से असहमत हूं, कई लोगों के लिए विशेष रूप से आक्रामक लग रहा था। मुझे उस वाक्यांश पर खेद है। मैं कोशिश कर रहा था – भले ही अनाड़ी ढंग से – सैनिकों को उनके सामरिक अभियानों में समर्थन देने और राष्ट्रपति के युद्ध में जाने के रणनीतिक फैसले का समर्थन न करने के बीच अंतर करने के लिए। मुझे एहसास है कि, कुछ लोगों के लिए, यह बिना किसी अंतर के एक अंतर हो सकता है, लेकिन मेरे लिए यह अभी भी मायने रखता है। मैं नहीं चाहता कि अमेरिकी सैनिक मरें, न ही मैं चाहता हूं कि वे और नागरिकों को मारें। मुझे उम्मीद है कि उनके कमांडर-इन-चीफ, राष्ट्रपति ट्रम्प, इस युद्ध को जल्द ही समाप्त कर देंगे।
मैं अपने ट्वीट में यह स्पष्ट करने में भी असफल रहा कि वह इस सिद्धांत की सीमाएँ थीं। मैं लोकतंत्र के खिलाफ कब्जे के युद्ध में अमेरिकी सैनिकों का समर्थन नहीं करूंगा, जैसे कि ट्रम्प ने पहले डेनमार्क के खिलाफ धमकी दी थी, या जिसे पुतिन अभी यूक्रेन में अंजाम दे रहे हैं। न ही मेरी स्थिति हमारे योद्धाओं के लिए अयोग्य समर्थन की है। यदि अमेरिकी सैनिक ईरान में युद्ध अपराध करते हैं, जैसा कि रूसी सैनिकों ने यूक्रेन में किया है – और जैसा कि अमेरिकी सैनिकों ने कभी-कभी पिछले युद्धों में किया है – तो मैं ऐसे कार्यों का बचाव नहीं करूंगा, बल्कि जवाबदेही की मांग करूंगा। मैं अभी भी ट्रम्प प्रशासन के लिए अधिक जवाबदेही लेने का इंतजार कर रहा हूं ईरानी स्कूली बच्चों की हत्या मिनाब में.
साथ ही, जहां मैं अपने ट्वीट के आलोचकों से असहमत हूं, वह यह है कि “ईरान” शब्द को केवल “यूक्रेन” शब्द के लिए प्रतिस्थापित किया जा सकता है। यह एक झूठी तुलना है। ट्रम्प के युद्ध के कुछ लक्ष्य (हालाँकि अस्पष्ट, जैसे मैं यहां के बारे में लिखता हूं) वैध अमेरिकी सुरक्षा हितों को आगे बढ़ाएं, हालांकि मैं अभी भी मानता हूं कि अमेरिकी शक्ति के गैर-सैन्य उपकरण उन्हें अधिक सफलतापूर्वक और जीवन के नुकसान के बिना हासिल कर सकते थे, और मुझे यकीन नहीं है कि ट्रम्प का युद्ध उन्हें हासिल कर रहा है। और इस तरह ट्रंप का युद्ध यूक्रेन में पुतिन के युद्ध से बुनियादी तौर पर अलग है।
पहला, यूक्रेन ने कभी भी रूस के लिए सुरक्षा ख़तरा पैदा नहीं किया है। कभी नहीं। इसके विपरीत, ईरान के शासन ने दशकों से संयुक्त राज्य अमेरिका और क्षेत्र में हमारे सहयोगियों और साझेदारों को धमकी दी है। 1979 में ईरान की सत्ता पर कब्ज़ा करने वाले धर्मगुरुओं ने अमेरिकी राजनयिकों और अन्य दूतावास अधिकारियों का अपहरण कर लिया। यूक्रेनी नेताओं ने कभी भी रूसियों जैसा कुछ भी नहीं किया। ईरान के तानाशाहों ने उन आतंकवादी समूहों और मिलिशिया का समर्थन किया है जिन्होंने अमेरिकी सैनिकों (उदाहरण के लिए, 1983 में बेरूत में और पूरे इराक युद्ध के दौरान) और इजरायली नागरिकों को मार डाला है। 7 अक्टूबर, 2023 को निर्दोष इजरायली नागरिकों की हत्या करने वाले हमास आतंकवादी ईरानी प्रॉक्सी थे। जहां तक मेरी जानकारी है, यूक्रेनी नेताओं ने कभी भी जिहादी आतंकवादियों को रूसी सैनिकों या नागरिकों पर हमला करने के लिए धन नहीं दिया है। अपने मिसाइल शस्त्रागार के विस्तार के साथ-साथ, ईरान एक परमाणु हथियार कार्यक्रम भी विकसित कर रहा था। (ईरान के परमाणु कार्यक्रम का विस्तार 2018 में ट्रम्प द्वारा द ज्वाइंट कॉम्प्रिहेंसिव प्लान ऑफ एक्शन (जेसीपीओए) से बाहर निकलने के बाद हुआ।) हालांकि सबसे अधिक संभावना है कि इसका उद्देश्य अमेरिकी लक्ष्यों के खिलाफ उपयोग के लिए नहीं बल्कि निवारण के लिए था, फिर भी इजरायली अधिकारियों ने अपने देश के खिलाफ ईरानी परमाणु हमले के जोखिम को वास्तविक माना। कीव में सरकार कभी भी परमाणु हथियार कार्यक्रम विकसित नहीं कर रही थी। इसके विपरीत, यूक्रेनी नेता हमसे सुरक्षा गारंटी के बदले में 1990 के दशक में अपने परमाणु हथियार छोड़ने पर सहमत हुए, जिसका हम सम्मान करने में विफल रहे।
दूसरा, ट्रम्प के युद्ध के लक्ष्य, हालांकि अभी भी अस्थिर हैं, उनमें ईरानी क्षेत्र पर कब्ज़ा करना शामिल नहीं है। यूक्रेन में पुतिन का युद्ध चलता है. रूस ने 2014 में क्रीमिया पर कब्जा कर लिया, फिर कागज पर 2022 में डोनबास क्षेत्र, साथ ही खेरसॉन और ज़ापोरीज़िया (भले ही रूस इन सभी क्षेत्रों पर कब्जा नहीं करता है) और अब रूस के नियंत्रण में रहने के लिए देश के बाकी हिस्सों को अपने अधीन करना चाहता है।
तीसरा, जिस तरह से अमेरिकी सशस्त्र बल ईरान के खिलाफ लड़ रहे हैं वह यूक्रेन में रूसी सैनिकों के लड़ने के तरीके से अलग है। ट्रम्प और उनके सैन्य कमांडर नागरिकों को निशाना नहीं बना रहे हैं। ट्रम्प ने भी ईरानी बच्चों का अपहरण नहीं किया है। अमेरिकी सैनिकों ने ईरानी महिलाओं और बच्चों के साथ बलात्कार नहीं किया है. और अब तक, ट्रम्प के युद्ध में हताहतों की संख्या पुतिन के युद्ध में मारे गए और घायल हुए लोगों की तुलना में काफी कम है। हर खोया हुआ सैनिक एक त्रासदी है। जैसा कि जनरल स्टैनली मैकक्रिस्टल ने सही कहा है देखा“सौभाग्य से आज हम कुछ हताहत हुए हैं, लेकिन हर हताहत में एक परिवार होता है और एक नुकसान होता है, और हमें यह याद रखने की ज़रूरत है।“ लेकिन आज तक, ट्रम्प के युद्ध में हत्या का पैमाना पुतिन के युद्ध के बराबर नहीं है।
चौथा, अपने सभी दोषों के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका अभी भी एक लोकतंत्र है, और ईरान एक तानाशाही है। ईरान पर शासन करने वाली धर्मसत्ता बहुत दमनकारी है और इसी वर्ष इसने हजारों शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की हत्या कर दी है। यूक्रेन में युद्ध में रूस तानाशाही है और यूक्रेन लोकतंत्र है. ईरान में शासन करने वालों की तरह, पुतिन का शासन एक दमनकारी तानाशाही है जो अपने राजनीतिक विरोधियों को मारता है और गिरफ्तार करता है। शासन का प्रकार कम से कम मेरे लिए मायने रखता है। यदि ट्रम्प ने लोकतांत्रिक डेनमार्क के खिलाफ अकारण युद्ध छेड़ दिया और ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा करने की कोशिश की या कनाडा को 51वां राज्य बनाने के लिए सैन्य बल का उपयोग करने की कोशिश की, जैसा कि उन्होंने कभी-कभी दुखद रूप से मजाक किया है, तो यूक्रेन में पुतिन के युद्ध की तुलना कड़ी होगी। लेकिन एक निरंकुश प्रतिद्वंद्वी को कमजोर करने के लिए अमेरिकी युद्ध अलग है।
समानताओं को स्वीकार करना – और अमेरिका के लिए उनके जोखिम
जबकि ईरान में ट्रम्प के युद्ध और यूक्रेन में पुतिन के युद्ध के बीच मतभेद बड़े हैं, मैं स्वीकार करना चाहता हूं – अपने मूल ट्वीट के बारे में टिप्पणियों के जवाब में – कि इन युद्धों के बीच कुछ छोटी समानताएं हैं। और ये समानताएं, मेरे विचार में, अमेरिकी राष्ट्रीय हितों के लिए हानिकारक हैं।
सबसे पहले, पुतिन और ट्रम्प दोनों संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद या किसी अन्य अंतरराष्ट्रीय संगठन से अनुमति के बिना युद्ध में चले गए। जब नाटो और मध्य पूर्व के साझेदारों ने 2011 में लीबिया पर बमबारी की, तो उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद की मंजूरी (यूएनएससी संकल्प 1970 और 1973) प्राप्त करने के बाद ऐसा किया। जब राष्ट्रपति जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने कुवैत को आज़ाद कराने के लिए इराक पर आक्रमण का नेतृत्व किया, तो उन्हें संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद का भी आशीर्वाद प्राप्त था। उनके बेटे जॉर्ज डब्ल्यू बुश ने भी ऐसा ही किया था, जब उन्होंने 2001 में अफगानिस्तान के खिलाफ युद्ध शुरू किया था। 2003 में इराक पर आक्रमण करने से पहले भी, राष्ट्रपति बुश और उनके प्रशासन ने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद से अनुमोदन प्राप्त करने की कोशिश की थी। हालाँकि वे वहाँ असफल रहे, वे अमेरिकी सीनेट में सफल हुए, जहाँ a सीनेटरों का विशाल बहुमत (77) युद्ध के पक्ष में मतदान किया। आरंभ में अधिकांश अमेरिकियों ने भी युद्ध का समर्थन किया। ट्रम्प और पुतिन को अपनी पसंद के युद्ध के लिए संयुक्त राष्ट्र से कोई समर्थन नहीं मिला। ट्रम्प ने कांग्रेस या अमेरिकी लोगों को अपने युद्ध की बुद्धिमत्ता के बारे में समझाने की कोशिश करने की भी जहमत नहीं उठाई। यहां तक कि पुतिन भी संसदीय होने की नौटंकी से गुजरे अनुमोदन यूक्रेन पर उसके पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के लिए। (यह एक दिखावा था क्योंकि रूसी संसद पूरी तरह से पुतिन के अधीन है।)
दूसरा, पुतिन के युद्ध और ट्रम्प के युद्ध दोनों ने निर्दोष नागरिकों की जान ली है। पुतिन जानबूझकर ऐसा कर रहे हैं. वह यूक्रेनी आबादी पर आत्मसमर्पण करने के लिए दबाव डालने की रणनीति के रूप में उन्हें आतंकित करना चाहता है। शुक्र है कि ट्रम्प ने ईरान में ऐसी कोई रणनीति नहीं अपनाई। लेकिन, एक भीषण माध्यम से खुफिया विफलताऐसा लगता है कि ट्रम्प ने एक ईरानी स्कूल को नष्ट कर दिया है, हत्या कर दी है 168 ईरानी बच्चे और उनके शिक्षक. शर्मनाक बात यह है कि उन्होंने अब तक इस त्रासदी पर कोई पश्चाताप व्यक्त नहीं किया है। अमेरिकी और इज़रायली हमलों में ईरान के अंदर अन्य नागरिक भी मारे गए हैं। इसी तरह, मध्य पूर्वी देशों पर भी ईरानी हमले होते हैं। लेकिन ट्रंप और उनके प्रशासन ने इन नागरिक हताहतों को लेकर जो उदासीनता दिखाई है, उसकी तुलना पुतिन की क्रूरता से की जाती है।
तीसरा, पुतिन और ट्रम्प दोनों ने यह दिखावा करने की कोशिश की है कि ये सैन्य संघर्ष वास्तविक युद्ध नहीं हैं, बल्कि छोटे ऑपरेशन हैं। पुतिन यूक्रेन में अपने युद्ध को “विशेष सैन्य अभियान” कहते हैं। यदि आप इसे सटीक रूप से रूस के अंदर का युद्ध कहते हैं, तो आप जेल जा सकते हैं। इसी तरह, ट्रम्प अक्सर अपने युद्ध को “भ्रमण” के रूप में संदर्भित करते हैं। (मुझे लगता है कि उनका मतलब घुसपैठ है, लेकिन उनके किसी भी सलाहकार ने उन्हें उनकी गलती के बारे में बताने की हिम्मत नहीं की।) दोनों नेता और उनकी टीमें अपने युद्धों को तैयार करने के लिए ऑरवेलियन दुष्प्रचार का भी उपयोग करती हैं। पुतिन के प्रचारकों ने उनके विशेष सैन्य अभियान को नाज़ियों और नाटो के ख़िलाफ़ धर्मयुद्ध कहा। ट्रम्प और उनके स्पिन डॉक्टर अपने युद्ध को “” के उदाहरण के रूप में वर्णित करते हैंशांति शक्ति के माध्यम से.â€
चौथा, ट्रम्प और पुतिन दोनों ने कई बार दावा किया है कि उनके पास क्रमशः ईरान और यूक्रेन के नेताओं को चुनने का अधिकार होना चाहिए। पुतिन ने यूक्रेनी नेताओं को निर्धारित करने की अपनी परियोजना को “अस्वीकरण” कहा। ट्रम्प ने ईरान की तुलना वेनेज़ुएला से की कहा गया बहुत स्पष्ट रूप से कि “मुझे नियुक्ति में शामिल होना होगा, जैसे वेनेज़ुएला में डेल्सी के साथ।” दुखद बात यह है कि ट्रम्प ने यह नहीं कहा कि ईरानी लोगों को अपना नया नेता चुनने की क्षमता दी जानी चाहिए। यह बिल्कुल पुतिन जैसा दृष्टिकोण है, क्योंकि रूसी तानाशाह भी नहीं चाहते कि यूक्रेनी लोग अपने नेताओं का चुनाव करें।
ये समानताएं दुनिया में अमेरिका की छवि को गहरा नुकसान पहुंचाती हैं। हम एक महान शक्ति की तरह दिखते हैं जो हम करना चाहते हैं क्योंकि हम ऐसा कर सकते हैं, अंतरराष्ट्रीय नियमों, कानूनों और प्रक्रियाओं की अनदेखी करते हुए कि हमने यह युद्ध क्यों शुरू किया और हम इसे कैसे लड़ रहे हैं। दुनिया भर में, विशेष रूप से अफ्रीका, एशिया और लैटिन अमेरिका में कई लोगों की नजर में, यह हमें आज के रूस या पिछली शताब्दियों की किसी महान (शाही) शक्ति जैसा दिखता है। इस बिंदु पर, मैं एक्स पर अपने आलोचकों से सहमत हूं। इसके विपरीत, चीन आज अंतरराष्ट्रीय प्रणाली में अधिक कानून-पालन करने वाले हितधारक की तरह दिखता है। रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, चीन ने कई दशकों से किसी भी देश पर आक्रमण नहीं किया है। और जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस दोनों अंतरराष्ट्रीय संस्थानों की उपेक्षा करते हैं या उनसे हट जाते हैं, चीन उनमें अपनी उपस्थिति का विस्तार कर रहा है। जैसा कि मैंने ईरान के खिलाफ इस युद्ध से पहले भी ऑटोक्रेट्स बनाम डेमोक्रेट्स में लिखा था, यह अमेरिकी दीर्घकालिक राष्ट्रीय हितों के लिए अच्छा नहीं है।
मैं युद्ध में जाने के ट्रम्प के फैसले का समर्थन नहीं करता। एक महीने बाद भी, मैं अभी भी नहीं जानता। मैं रोजाना मीडिया में युद्ध के बारे में आलोचनात्मक रूप से बोलता हूं। साथ ही, मेरा अभी भी आकलन है कि ईरान और यूक्रेन में युद्धों के बीच अंतर उनकी समानताओं से कहीं अधिक है।
सभी युद्ध नरक हैं. वे शायद ही कभी उचित होते हैं, और यदि संभव हो तो उनसे हमेशा बचना चाहिए। लेकिन सभी युद्ध समान रूप से बुरे नहीं होते – वे एक पैमाने पर होते हैं। ईरान के खिलाफ ट्रम्प का युद्ध बुरा है, लेकिन यूक्रेन के खिलाफ पुतिन के युद्ध जितना बुरा नहीं है।
