मैथ्यू रीसेनर द्वारा
6 मार्च 2026
28 फरवरी से अमेरिकी सेना इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ ईरान के साथ सैन्य संघर्ष में लगी हुई है। “ऑपरेशन एपिक फ्यूरी” नाम से अमेरिका और उसके सहयोगी इजराइल ने ईरान में हजारों सैन्य ठिकानों पर हमला किया है, साथ ही इजराइल ने बेरूत में ईरानी प्रतिनिधियों पर भी हमला किया है। अब तक, इन हमलों में ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खमैनी सहित 1,000 से अधिक लोग हताहत हुए हैं। ट्रम्प प्रशासन ने अभियान के चार लक्ष्यों को रेखांकित किया है: ईरान के मिसाइल बुनियादी ढांचे को नष्ट करना, ईरानी नौसैनिक शक्ति को नष्ट करना, ईरान के क्षेत्रीय आतंकवादी नेटवर्क को नष्ट करना और ईरान के परमाणु कार्यक्रम को स्थायी रूप से समाप्त करना। अमेरिका और इज़राइल ने अपने अभियान की प्रेरणा के रूप में ईरान के परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों से उत्पन्न खतरों का हवाला दिया, हालांकि कई विशेषज्ञों ने उन खतरों की वैधता पर सवाल उठाया है।
हालाँकि इस युद्ध के लिए व्हाइट हाउस का औचित्य बहस का विषय हो सकता है, लेकिन इस संघर्ष के शुरुआती दिनों में अमेरिका की सेना का प्रदर्शन बहस का विषय नहीं है। अमेरिका की समुद्री सेवाओं ने विशेष रूप से अपने प्रभावशाली मार्शल कौशल का प्रदर्शन किया है, ईरानी मुख्य भूमि के खिलाफ सफल हमले किए हैं और 5 मार्च तक 30 से अधिक ईरानी जहाजों को डुबाने में मदद की है। शायद सबसे प्रभावशाली बात यह है कि एक अमेरिकी पनडुब्बी ने ईरानी युद्धपोत आईआरआईएस को डुबो दिया। देना 4 मार्च को, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद किसी अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा दुश्मन के जहाज को डुबाने की यह पहली घटना थी। अमेरिका की नौसेना संघर्ष में और भी बड़ी भूमिका निभाने के लिए तैयार हो सकती है, ट्रम्प ने महत्वपूर्ण आर्थिक गलियारे को बंद करने के ईरानी प्रयासों के जवाब में होर्मुज के जलडमरूमध्य के माध्यम से वाणिज्यिक जहाजों को ले जाने वाले नौसैनिक जहाजों के विचार को आगे बढ़ाया है।
फिर भी अमेरिका के प्रभावशाली सैन्य प्रदर्शन के बावजूद, युद्ध का परिणाम अनिश्चित बना हुआ है। भले ही कोई व्हाइट हाउस द्वारा उल्लिखित सैन्य उद्देश्यों से सहमत हो, फिर भी अच्छे इरादों के साथ शुरू किए गए युद्ध अप्रत्याशित और अक्सर विनाशकारी परिणाम पैदा कर सकते हैं। जबकि ईरान युद्ध के अनगिनत संभावित परिणाम हैं, यह संघर्ष कैसे समाप्त हो सकता है इसके लिए चार संभावित परिदृश्य हैं जिन पर विशेष विचार की आवश्यकता है।
1. शासन परिवर्तन और लोकतंत्रीकरण। जबकि व्हाइट हाउस के वामपंथी शासन ने युद्ध के लक्ष्यों की अपनी आधिकारिक सूची को बदल दिया है, यह परिदृश्य संभवतः प्रशासन का पसंदीदा परिणाम है। शासन परिवर्तन को हासिल करना मुश्किल है, खासकर जमीन पर लड़ाकू सैनिकों को तैनात किए बिना। यह देखते हुए कि अकेले वायुशक्ति ने कभी भी किसी शासन को सफलतापूर्वक नहीं गिराया है और ट्रम्प प्रशासन ने जमीन पर बूट करने के बजाय समुद्री और वायुशक्ति का उपयोग करके सैन्य अभियान चलाने की प्राथमिकता को देखते हुए, यह परिणाम असंभव लगता है, यद्यपि असंभव नहीं है।
विशेष रूप से, ईरान में एक लोकतांत्रिक परंपरा है जिसे कम से कम 1905 की संवैधानिक क्रांति के रूप में खोजा जा सकता है, और देश में लोकतंत्र की विशेषताएं हैं, भले ही इसके चुनाव ऐतिहासिक रूप से स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं रहे हों। ईरानी लोगों ने भी शासन के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किया है, और 2024 से जनमत सर्वेक्षण से पता चलता है कि 70% ईरानी इस्लामी गणराज्य की निरंतरता का विरोध करते हैं, जबकि 89% लोकतंत्र के पक्ष में हैं। यह अकल्पनीय नहीं है कि ये विरोध प्रदर्शन, अमेरिका और इज़राइल के साथ शासन की व्यस्तता के साथ मिलकर, सरकार को गिराने का अवसर पैदा कर सकते हैं, जैसा कि 1979 में ईरानी क्रांतिकारियों ने किया था।
हालाँकि, इस बात पर संदेह करने के कई कारण हैं कि यह युद्ध ईरानी लोकतंत्र का निर्माण करेगा। सबसे पहले, ईरान में कोई एकीकृत विपक्षी आंदोलन नहीं है, न ही मौजूदा सत्ता संरचना को बदलने के लिए कोई स्पष्ट विकल्प है, अगर विरोध प्रदर्शन ईरान के धार्मिक नेतृत्व को हटाने में सफल हो जाता है। जबकि अयातुल्ला खुमैनी 1979 की क्रांति के दौरान एक एकीकृत व्यक्ति के रूप में उभरे, समकालीन विरोध प्रदर्शनों के निकटतम समकक्ष ईरान के पूर्व शाह के बेटे रेजा पहलवी हैं, जो किसी भी तरह से ऐसे देश पर शासन करने के लिए तैयार नहीं हैं, जहां उन्होंने 1979 के बाद से कदम नहीं रखा है। इसके अलावा, अमेरिकी और इजरायली हमले वास्तव में देश के भीतर संचार को बाधित करके विरोध आंदोलन को कमजोर कर सकते हैं और प्रदर्शनकारियों को सड़कों पर उतरने में कम सुरक्षित महसूस करा सकते हैं।
ये हमले इसी तरह “झंडे के चारों ओर रैली” प्रभाव को जन्म दे सकते हैं, जिससे ईरानियों के बीच राष्ट्रवादी भावनाएं पैदा हो सकती हैं, साथ ही शासन के लंबे समय से चले आ रहे आख्यान को बल मिल सकता है कि यह शत्रुतापूर्ण अमेरिकी और इजरायली ताकतों से ईरानी लोगों की रक्षा करने वाले मोहरा के रूप में कार्य करता है – जो कि 2025 में बारह-दिवसीय युद्ध के बाद हुआ था। शासन के खिलाफ लड़ने के लिए ईरान के कुर्द अल्पसंख्यकों को जुटाने के लिए अमेरिका के आउटरीच प्रयास हो सकते हैं। इसी तरह से राष्ट्रवादी भावनाओं को रैली करने को आंतरिक विभाजन के बीज बोने के प्रयास के रूप में देखा जाता है जो ईरानी राष्ट्र की दीर्घकालिक संरचना को खतरे में डालता है, जबकि एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक ईरान एक वांछनीय समापन बिंदु है, राष्ट्रपति ट्रम्प के पास ईरानी लोगों की तुलना में ईरान के अगले नेता को चुनने में शामिल होने का बेहतर मौका हो सकता है।
2. सौदेबाजी के माध्यम से शासन का अस्तित्व। यह संघर्ष को समाप्त करने के लिए सबसे संभावित परिदृश्य है और संभवतः ट्रम्प प्रशासन भी यही होने की उम्मीद करता है। इस परिदृश्य में अमेरिका और इज़राइल अपनी सैन्य शक्ति का उपयोग करके ईरान को काफी कमजोर कर देंगे और युद्ध समाप्त करने के बदले में रियायतें प्राप्त करने की उम्मीद में अपने नेतृत्व को बातचीत की मेज पर मजबूर करेंगे। ट्रम्प और इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के लिए, ऐसी रियायतों में आदर्श रूप से ईरान द्वारा अपने परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों को छोड़ना, सशस्त्र इस्लामी समूहों के “प्रतिरोध की धुरी” के लिए ईरान के समर्थन को समाप्त करना और संभवतः ईरान के रिवोल्यूशनरी गार्ड को खत्म करना शामिल होगा।
ईरान की सैन्य रणनीति इन रियायतों को लागू करने के अमेरिकी प्रयासों को जटिल बना सकती है। ईरान संघर्ष को लम्बा खींचने और अमेरिका और उसके क्षेत्रीय साझेदारों को बड़ी कीमत चुकाने की कोशिश कर रहा है, जिसमें अमेरिकी सहयोगियों के क्षेत्र में सैन्य और नागरिक ठिकानों पर हमला करना भी शामिल है। संयुक्त अरब अमीरात, कतर और कुवैत जैसे अरब साझेदारों के खिलाफ ईरानी हमले विशेष रूप से महत्वपूर्ण हैं, क्योंकि इन देशों पर सफल हमले अमेरिका की सुरक्षा छतरी की विश्वसनीयता को कमजोर करते हैं और इसके परिणामस्वरूप वे अमेरिका पर संघर्ष को शीघ्र समाप्त करने के लिए दबाव डाल सकते हैं। ईरान को उम्मीद है कि वह अमेरिका के अरब साझेदारों के संकल्प को कमजोर कर देगा, होर्मुज जलडमरूमध्य (जिससे 20% वैश्विक तेल गुजरता है) को अवरुद्ध करके वैश्विक अर्थव्यवस्था को बाधित कर देगा, या पर्याप्त अमेरिकी सैनिकों को मार डालेगा ताकि अमेरिकी जनता (जिनमें से केवल 27% ऑपरेशन एपिक फ्यूरी को स्वीकार करते हैं) इस युद्ध के खिलाफ मजबूती से खड़े हो जाएं। इससे व्हाइट हाउस को मजबूर होना पड़ सकता है और परिणामस्वरूप युद्धविराम समझौता हो सकता है, जिसे ट्रम्प प्रशासन सार्वजनिक रूप से अपनी जीत के रूप में बेच सकता है, लेकिन जो ईरान के लिए अधिक सुखद भी हो सकता है। जैसा कि रिचर्ड फॉनटेन ने हाल ही में फॉरेन अफेयर्स में तर्क दिया, “कई और अक्सर अस्पष्ट उद्देश्यों का दावा करके, राष्ट्रपति हार स्वीकार किए बिना लड़ाई को रोकने की क्षमता बरकरार रखता है।”
अतिरिक्त जटिलताएँ किसी समझौते पर पहुँचने के प्रयासों को और बाधित कर सकती हैं। हालाँकि ट्रम्प बातचीत के जरिए शांति को स्वीकार करने के लिए तैयार हो सकते हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या नेतन्याहू, जिन्होंने लंबे समय से ईरान को इजरायल के अस्तित्व के लिए “अस्तित्ववादी खतरा” बताया है, एक ऐसे समझौते पर सहमत होंगे जो इजरायल के युद्ध के किसी भी उद्देश्य को अधूरा छोड़ देगा। इसी तरह, ईरान अमेरिका के साथ बातचीत करने में अनिच्छुक हो सकता है यदि उसे लगता है कि अमेरिका किसी भी समझौते को बरकरार नहीं रखेगा, खासकर तब जब ट्रम्प ने पहले अपने पूर्ववर्ती द्वारा ईरान के साथ बातचीत किए गए परमाणु समझौते से अमेरिका को वापस ले लिया था। तदनुसार, यह अन्य संभावित परिदृश्यों पर विचार करने लायक है जिसके तहत यह संघर्ष समाप्त हो सकता है।
3. क्षरण के माध्यम से शासन का अस्तित्व। इस परिदृश्य के तहत, ईरानी शासन अमेरिका और इज़राइल द्वारा पहुंचाए गए नुकसान को सफलतापूर्वक अवशोषित कर लेगा, साथ ही आंतरिक विरोध को भी समाप्त कर देगा, या तो ध्वज प्रभाव के आसपास रैली के माध्यम से या लोकप्रिय इच्छा के दमन के माध्यम से। ईरानी शासन ने आत्म-संरक्षण के लिए उल्लेखनीय प्रवृत्ति और विरोध प्रदर्शनों को दबाने के लिए राज्य हिंसा का उपयोग करने की इच्छा दिखाई है और यह विश्वास हो सकता है कि अगर यह घरेलू असंतोष पर अंकुश लगा सकता है तो यह अमेरिकियों और इजरायलियों को मात दे सकता है। यदि अमेरिका और इज़राइल का आकलन है कि उन्होंने ईरान के परमाणु और मिसाइल कार्यक्रमों को सफलतापूर्वक नष्ट कर दिया है और ईरान की सेना और प्रॉक्सी द्वारा उत्पन्न खतरे को समाप्त कर दिया है, तो वे जीत की घोषणा कर सकते हैं और ईरान के नेतृत्व ढांचे को बरकरार रखते हुए संघर्ष को समाप्त कर सकते हैं। भले ही ईरान की सरकार गिर जाए, रिवोल्यूशनरी गार्ड जैसे समूह नए रंग-रोगन के तहत शासन को कार्यात्मक रूप से पुनर्गठित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, रिवोल्यूशनरी गार्ड सैन्य शासन लागू करने के लिए अपने पर्याप्त संसाधनों और राजनीतिक प्रभाव का उपयोग कर सकता है, शायद मिस्र में अब्देल फतह अल-सिसी द्वारा लगाए गए शासन मॉडल का एक कम धर्मनिरपेक्ष संस्करण तैयार कर सकता है।
ईरान इन शर्तों पर संघर्ष समाप्त करने की रणनीति अपना सकता है, लेकिन ऐसा करने में काफी जोखिम हैं। एक लंबे बमबारी अभियान में बड़े पैमाने पर हताहत हो सकते हैं, आवश्यक आर्थिक बुनियादी ढांचे का विनाश हो सकता है, और ईरानी सैन्य शक्ति का पूर्ण विनाश हो सकता है। भले ही इस परिदृश्य में शासन संघर्ष से बच गया, लेकिन इसके बाद उसे शासन करने में महत्वपूर्ण कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा। संघर्ष के युद्ध से बचने के लिए शासन की संभावनाएं इस बात पर भी निर्भर करती हैं कि क्या उसे चीन और रूस जैसे देशों से वित्तीय जीवनरेखा मिलती है (जिनमें से रूस कथित तौर पर ईरान को अमेरिकी लक्ष्यों के बारे में खुफिया जानकारी प्रदान कर रहा है) ताकि ईरान अपने लोगों को खाना खिलाना जारी रख सके और अपने युद्ध प्रयासों को वित्त पोषित कर सके। अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंधों के कारण ईरान की अर्थव्यवस्था बेहद अलग-थलग है, और उसकी सेना आक्रामक क्षमताओं से बाहर हो सकती है – 5 मार्च तक, संघर्ष के पहले दिन से ईरानी ड्रोन और बैलिस्टिक मिसाइल हमलों में क्रमशः 83% और 90% की कमी आई है। इस स्तर पर, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या चीन इस संघर्ष में अपने हाथ साफ रखना चाहता है और क्या रूस, जो पहले से ही यूक्रेन में सैन्य विस्तार और महत्वपूर्ण आर्थिक उथल-पुथल का सामना कर रहा है, असद की तुलना में ईरान की अधिक सहायता करने की क्षमता रखता है या नहीं। शासन जब 2024 में सीरिया में पतन का सामना कर रहा था।
अंत में, अमेरिकी सहयोगियों पर हमला करके संघर्ष को व्यापक बनाने की ईरान की रणनीति उल्टी पड़ सकती है यदि इन हमलों के कारण अधिक देश अमेरिकी नेतृत्व वाले अभियान में शामिल हो जाते हैं। यह सऊदी अरब के मामले में विशेष रूप से सच है, जिसने अब तक ईरानी हमलों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई नहीं की है और अमेरिका को ईरान पर हमला करने के लिए अपने हवाई क्षेत्र का उपयोग करने से मना कर दिया है, और तुर्की, जिसके रक्षा मंत्रालय ने कहा कि उसने ईरान से लॉन्च की गई एक मिसाइल को रोक दिया है (जिसे ईरानी अधिकारियों ने अस्वीकार कर दिया है)। ईरान बहुत लंबे समय तक व्यापक हमले का सामना करने में सक्षम नहीं हो सकता है, खासकर अगर तुर्की के खिलाफ हमले ने नाटो के अनुच्छेद पांच प्रावधानों को ट्रिगर किया और गठबंधन से सामूहिक सैन्य प्रतिक्रिया को प्रेरित किया। हालाँकि ईरान की सरकार का पतन परिदृश्य #1 को ट्रिगर कर सकता है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप एक और बहुत खराब परिणाम भी हो सकता है
4. शासन पतन और सत्ता शून्यता। यह संयुक्त राज्य अमेरिका, ईरान और क्षेत्र के हर दूसरे देश के लिए एक दुःस्वप्न है। यदि सत्ता परिवर्तन को सुविधाजनक बनाने में मदद करने के लिए किसी आंतरिक या बाहरी प्राधिकरण के बिना ईरानी शासन ध्वस्त हो जाता है, तो देश जल्दी ही अराजकता और आंतरिक संघर्ष में बदल सकता है। इस्लामिक गणराज्य का पतन आसानी से लीबिया जैसा हो सकता है, जिससे सरदारों और पूर्व शासन और आईआरजीसी नेताओं द्वारा विभाजित राज्य का निर्माण होगा, जो जितना संभव हो उतने हथियार जमा कर सकते हैं और अपनी जागीर स्थापित कर सकते हैं। सशस्त्र कुर्द और बलोची मिलिशिया इसी तरह स्वतंत्रता के लिए दबाव डाल सकते हैं और अपने स्वयं के अलगाववादी राज्य बनाने का प्रयास कर सकते हैं। ईरान राजनीतिक और सैन्य रूप से पीढ़ियों तक विभाजित हो सकता है और एक बड़े मानवीय संकट में तब्दील हो सकता है।
हालाँकि, ईरान के पतन का प्रभाव उसकी सीमाओं के भीतर समाहित नहीं होगा। पूर्व रिवोल्यूशनरी गार्ड सैनिक अपने हथियार और व्यापक प्रशिक्षण ले सकते थे और या तो पूरे मध्य पूर्व में शिया मिलिशिया में शामिल हो सकते थे या बना सकते थे, जिससे अस्थिरता का प्रभाव पैदा हो सकता था। ईरान के मिसाइल और परमाणु कार्यक्रमों के जो भी अवशेष अमेरिकी और इजरायली हमलों से बचे हैं, उन्हें अन्य राज्य या गैर-राज्य अभिनेताओं सहित उच्चतम बोली लगाने वाले को बेचा जा सकता है। ईरान में कुर्द स्वतंत्रता के लिए दबाव पड़ोसी देश इराक और तुर्की तक फैल सकता है, जबकि नागरिक अशांति आसानी से परमाणु-सशस्त्र पाकिस्तान के साथ ईरान की पूर्वी सीमा तक फैल सकती है। ईरान क्षेत्रीय अस्थिरता का ब्लैक होल बन सकता है, जो अंततः क्षेत्र में व्यवस्था लाने के अमेरिका के प्रयासों को कमजोर कर देगा।
ईरान युद्ध के शुरुआती दिनों में अमेरिका की सैन्य ताकत पूरे प्रदर्शन पर रही है, लेकिन अकेले सैन्य ताकत इस संघर्ष में वांछनीय परिणाम की गारंटी के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती है। जबकि ईरान के खिलाफ अमेरिका का अभियान निश्चित रूप से एक लोकतांत्रिक परिवर्तन, ईरानी शक्ति का ह्रास, या इस्लामी गणराज्य से अनुकूल रियायतें उत्पन्न कर सकता है, इसमें अमेरिकी सैनिकों, उसके सहयोगियों या ईरानी लोगों को महत्वपूर्ण दंड देकर या तो अस्थिर करने वाली सरकार के पतन या शासन के अस्तित्व में रहने का महत्वपूर्ण जोखिम भी शामिल है। “ऑपरेशन एपिक फ्यूरी” की विरासत का निर्धारण डूबे हुए ईरानी जहाजों या नष्ट किए गए लक्ष्यों की संख्या से नहीं होगा, बल्कि इस अभियान का ईरान और पूरे क्षेत्र के भविष्य पर पड़ने वाले प्रभाव से होगा।
ए
मैथ्यू रीसेनर समुद्री रणनीति केंद्र में वरिष्ठ राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार हैं।
इस टुकड़े में व्यक्त विचार केवल लेखक की राय हैं और जरूरी नहीं कि वे समुद्री रणनीति केंद्र या सूचीबद्ध अन्य संस्थानों के विचारों को प्रतिबिंबित करें।
