अवसर, खतरे और नुकसान: ब्रिटेन की पार्टियों ने ईरान में युद्ध पर कैसे प्रतिक्रिया दी है

1. परंपरावादी

युद्ध के समय विपक्ष में रूढ़िवादियों का नेतृत्व करने वाले पूर्ववर्तियों के विपरीत, केमी बडेनोच सरकार की स्थिति के खिलाफ आक्रामक हो गए हैं और उम्मीद है कि वे लेबर को “देशभक्तिहीन” के रूप में चित्रित करने का प्रयास करेंगे।

बुधवार को प्रधान मंत्री के सवालों के दौरान, उन्होंने स्टार्मर पर यूके के ठिकानों पर हमलों के बाद “आक्रामक कार्रवाई” नहीं करने का आरोप लगाया। हालाँकि, यह स्थिति केवल 15% टोरी मतदाताओं के अनुरूप प्रतीत होती है, जो YouGov के अनुसार सोचते हैं कि ब्रिटेन को सक्रिय रूप से ईरान पर हमले में शामिल होना चाहिए।

सैंतीस प्रतिशत का मानना ​​है कि ब्रिटेन का सैन्य रुख “विशुद्ध रूप से रक्षात्मक” होना चाहिए, जबकि अन्य 37% चाहते हैं कि यह “विशुद्ध रूप से प्रतिशोधात्मक” हो। युद्ध के बारे में टोरी की चेतावनी की परंपरा को अनुभवी सांसद एडवर्ड लेह ने एक हस्तक्षेप में आवाज़ दी थी जो प्रधान मंत्री के सवालों के दौरान बैडेनोच द्वारा स्टार्मर की आलोचना के विपरीत थी और जो स्पष्ट रूप से उन पर हावी नहीं हुई थी।

बेल ने कहा कि बडेनोच “स्पष्ट रूप से कुछ कंजर्वेटिव मतदाताओं के संपर्क से बाहर हैं”। उन्होंने आगे कहा, “वह खुद को एक अनुयायी से ज्यादा एक नेता के रूप में देखती हैं लेकिन इसकी एक सीमा हो सकती है।”

बेल ने कहा, पिछले विपक्षी नेताओं की तुलना में बैडेनोच की स्थिति असामान्य थी, जिन्होंने युद्ध के समय में सरकारी पदों की आलोचना की थी या आलोचना की थी, उन्होंने आगे कहा: “आपको शायद स्वेज वापस जाना होगा जहां आपके पास विपक्ष था, फिर लेबर, अंततः एक विरोधाभासी रेखा ले रहा था।” माइकल हॉवर्ड इराक पर समर्थक थे, हालांकि बाद में उन्हें इस पर पछतावा हुआ।”

2. सुधार ब्रिटेन

निगेल फ़राज़ उस पार्टी का नेतृत्व कर रहे हैं जिसके मतदाता युद्ध के विचारों के मामले में सबसे अधिक समान रूप से विभाजित प्रतीत होते हैं। लगभग एक चौथाई (24%) सुधार मतदाताओं का मानना ​​है कि ब्रिटेन को ईरान पर हमले में सक्रिय रूप से शामिल होना चाहिए।

फ़राज़, जिन्होंने ईरान में शासन परिवर्तन का पूर्ण समर्थन किया है, ने जोर देकर कहा है कि वह जनता की राय का पालन नहीं करते हैं। लेकिन अब वह YouGov द्वारा पहचाने जाने वाले 28% और 35% सुधार मतदाताओं को अलग-थलग करने का जोखिम उठा रहे हैं, जो चाहते हैं कि ब्रिटेन की प्रतिक्रिया रक्षात्मक या प्रतिशोधात्मक हो, जो इसके समर्थकों के बीच सावधानी और अलगाववादी धाराओं को दर्शाता है।

रिफॉर्म के बोर्ड के सदस्य गवेन टॉवलर ने कहा कि उन्होंने रिफॉर्म के आधार के साथ अपने जुड़ाव के आधार पर YouGov पोलिंग को मान्यता नहीं दी है, उन्होंने कहा: “वे लगभग सार्वभौमिक रूप से फराज की स्थिति का समर्थन करते हैं, उन्हें लगता है कि यह इराक और लीबिया से अलग है।”

जब अधिक उभयलिंगी या “सुधार उत्सुक” मतदाताओं के साथ समर्थन हासिल करने की बात आती है, तो डोनाल्ड ट्रम्प के साथ उनके निरंतर जुड़ाव से फराज के लिए जोखिम भी हैं। युद्ध शुरू होने से पहले ही अमेरिकी राष्ट्रपति ब्रिटिश जनता के बीच बेहद अलोकप्रिय थे।

3. श्रम

इस सप्ताह के मतदान के आधार पर, स्टार्मर मोटे तौर पर न केवल देश कहां है, बल्कि उनकी पार्टी का मतदाता आधार कहां है, के अनुरूप है। बेल ने कहा, “जब लेबर मतदाताओं के विचारों की बात आती है तो इराक की छाया ने एक बड़ी भूमिका निभाई है और मोटे तौर पर कहें तो वे वहीं हैं जहां वे हैं।”

“जबकि वह भी वहीं है जहां देश है, वह ज्यादातर लोगों की दुविधा को प्रतिबिंबित कर रहा है, हालांकि यह उसे उसकी कठिनाइयों से बचाने वाला नहीं है।”

YouGov सर्वेक्षणों के अनुसार, लगभग 59% लेबर मतदाता चाहते थे कि ब्रिटेन की स्थिति रक्षात्मक हो। जबकि 32% मतदाताओं ने सोचा कि स्टार्मर ट्रम्प के साथ संबंधों को अच्छी तरह से संभाल रहे थे, लेबर मतदाताओं के बीच यह बढ़कर 53% हो गया।

यह एक ऐसा विचार है जिसे सादिक खान ने शनिवार को दोहराया। लंदन के मेयर ने एक्स पर कहा, “ईरान पर हमले में शामिल होने के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दबाव का विरोध करने का कीर स्टार्मर का कदम सही है।”

4. लिबरल डेमोक्रेट और ग्रीन्स

अतीत में युद्धों में ब्रिटेन की भागीदारी के विरोध से दोनों पार्टियों को फायदा हुआ है, इराक युद्ध के दौरान चार्ल्स कैनेडी का नेतृत्व एक उल्लेखनीय लिबरल डेमोक्रेट क्षण था।

इस सप्ताह YouGov के सर्वेक्षण में पाया गया कि ग्रीन पार्टी के 59% मतदाताओं और लिब डेम्स के 61% ने यूके के रुख को पूरी तरह से रक्षात्मक होने का समर्थन किया। हालाँकि, ये 2024 के आम चुनाव के मतदाता हैं, जबकि ग्रीन्स ने तब से बाईं ओर रुख कर लिया है और समर्थन प्राप्त कर रहे हैं जो अन्यथा जेरेमी कॉर्बिन की परेशान आपकी पार्टी में बदल सकता था, एक प्रक्रिया जो संघर्ष से तेज हो सकती है।

एक ग्रीन सूत्र ने दावा किया, “2024 के बाद से हमारा मतदाता आधार शायद तिगुना हो गया है, जिनमें से अधिकांश लेबर के बाईं ओर से आए हैं, इसलिए युद्ध-विरोधी भावना अब इससे कहीं अधिक होने की संभावना है।”

राजनीतिक नतीजों के संदर्भ में, भविष्य के एक परिदृश्य में लेबर पार्टी आम जनता की ओर से असुरक्षा की भावनाओं को ग्रीन नेता, ज़ैक पोलांस्की की “असुधारित” नाटो गठबंधन छोड़ने की घोषित इच्छा को लक्षित करने की अपनी रणनीति के साथ जोड़ सकती है।