“लोमड़ी बहुत सी बातें जानती है, लेकिन हाथी एक बड़ी बात जानता है।” – आर्किलोचस
अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप जो भी निर्णय लें, ईरान के खिलाफ अमेरिकी-इजरायल युद्ध किसी बिंदु पर परमाणु आयाम ले सकता है। हालाँकि आम तौर पर इसे नज़रअंदाज कर दिया जाता है, लेकिन ईरानी परमाणु ख़तरा केवल बम बनाने के बारे में नहीं है। चेन-रिएक्शन परमाणु विस्फोटकों के बिना भी, तेहरान अपने समृद्ध यूरेनियम भंडार के कुछ हिस्सों का उपयोग विकिरण फैलाने वाले उपकरणों को बनाने में कर सकता है। इज़राइल या संयुक्त राज्य अमेरिका इस विखंडनीय सामग्री को पकड़ने के लिए बहुत कम या कुछ भी नहीं कर सकता है।
भले ही ईरान के पास कोई हथियार-ग्रेड भंडार नहीं था और वह संवर्धन गतिविधियों को जारी रखने में असमर्थ था, फिर भी वह देश डिमोना में इज़राइल के परमाणु रिएक्टर के लिए खतरा पैदा करेगा। हालाँकि इस महीने की शुरुआत में डिमोना पर एक ईरानी हमला “मिस्ड” हो गया था, लेकिन तेहरान के सही होने में बस कुछ ही समय की बात है। फिर, एक घातक लेकिन प्रशंसनीय परिदृश्य में, आयनकारी विकिरण की एक भयावह रिहाई होती है।
वहां और अधिक है। यहां तक कि एक गैर-परमाणु ईरान भी परमाणु युद्ध का कारण बन सकता है। समझदारी से, इजरायली नागरिक आबादी और/या क्षेत्रीय अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठानों के खिलाफ पारंपरिक मिसाइलों का लगातार बढ़ता उपयोग अमेरिकी या इजरायली “पहले प्रयोग” को उकसा सकता है। रणनीतिक सिद्धांत की औपचारिक भाषा में, यह परिदृश्य “असममित परमाणु युद्ध” का प्रतिनिधित्व करेगा।
इतिहास और अंतरराष्ट्रीय कानून से सबक
प्रासंगिक ऐतिहासिक और कानूनी (अंतर्राष्ट्रीय कानून) पृष्ठभूमि पर तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है। अमेरिकी और इज़रायली निर्णय निर्माताओं को ऐसी पृष्ठभूमि के बारे में क्या सीखना चाहिए? 1648 में वेस्टफेलिया की शांति के बाद से, विश्व राजनीति को संप्रभुता-केंद्रित जुझारूपन द्वारा आकार दिया गया है। समय के साथ, विशेष रूप से वैश्विक विनाश की प्रौद्योगिकियां अधिक व्यापक, अंधाधुंध और परिष्कृत होती जा रही हैं, प्रतिस्पर्धी राष्ट्रवाद की यह 17वीं सदी की प्रणाली प्रत्येक राष्ट्र-राज्य के मूल सुरक्षा हितों को कमजोर कर देगी।
यह निष्कर्ष सभी की “सबसे बड़ी तस्वीर” पर प्रकाश डालता है। जब तक राष्ट्रीय नेता अंततः एक जैविक रूप से सहयोगी ग्रह सभ्यता को लागू करने के लिए ठोस कदम नहीं उठाते, तब तक कोई सभ्यता नहीं होगी। फिलहाल, ईरान को “मिटाने” की ट्रम्प की अनुचित धमकियों के बीच, बौद्धिक असंगति अमेरिका की रणनीतिक रणनीति के हर पन्ने पर हावी है।
अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा अधिक विचारशील दृष्टिकोण कहीं अधिक तर्कसंगत सैन्य सिद्धांत उत्पन्न कर सकता है: यह मानने का कोई वैध कारण नहीं है कि बड़े पैमाने पर विनाश की अमेरिकी धमकियां स्पष्ट रूप से कैलिब्रेटेड खतरों की तुलना में ईरान के खिलाफ अधिक प्रभावी होंगी। ऐसी परिस्थितियाँ भी हैं जिनमें ऐसे स्पष्ट रूप से मापे न गए खतरे वांछित परिचालन परिणामों के साथ विपरीत रूप से भिन्न होंगे।
वास्तव में एक मौलिक पृष्ठभूमि मुद्दा भी है। संपूर्ण विश्व राजनीति में, न कि केवल ईरान के खिलाफ मौजूदा युद्ध में, हर चीज की शुरुआत और अंत व्यक्ति से होती है। आम तौर पर, हम इंसान किसी भी अन्य चीज़ की तुलना में अकेलेपन या “अकेलेपन” से अधिक डरते हैं, कभी-कभी मृत्यु से भी अधिक। तदनुसार, पूरे महाद्वीपों में व्याप्त जानलेवा अराजकता के बीच, हम जानबूझकर “जनजाति” के मूल दावों के प्रति वफादार बने हुए हैं। हमेशा, और लगभग हर जगह, “संबंधित” होने के लिए उत्सुक व्यक्ति खुद को राज्य और विश्वास की व्यापक विनाशकारी अपेक्षाओं के अधीन कर देंगे।
कभी-कभी, विशेष रूप से मध्य पूर्व में, ऐसी अधीनता में “शहादत” की स्वीकृति शामिल होती है। विलियम गोल्डिंग के समय में असहाय अंग्रेजी स्कूली बच्चों को याद करते हुए मक्खियों के भगवानयहां सभी को याद दिलाना चाहिए कि मानव सभ्यता का आवरण लगातार बहुत पतला है। वैज्ञानिक खोजों को छोड़ दें तो, मानव जाति का एक बड़ा हिस्सा “बलिदान” के हर कल्पनीय संस्करण के प्रति पूरी तरह से समर्पित है।
अंत में, यह नास्तिक समर्पण ईरान के “अंतिम उपाय” सैन्य विकल्पों को आकार दे सकता है। संक्षेप में, एक हताश जिहादी ईरान खुद को वृहद जगत में एक आत्मघाती हमलावर में बदल सकता है।
मानव बुद्धि का अर्थ
वहां और अधिक है। एक प्रजाति के रूप में, हम निश्चित रूप से तर्कहीन बने हुए हैं। यह सच कैसे हो सकता है? सबसे अच्छा उत्तर “यथार्थवाद” के बारे में हमारे स्पष्ट रूप से अदूरदर्शी विचारों में निहित है। इतिहास, विज्ञान और तर्क की स्पष्ट रोशनी में जांच करने पर, हमें अंततः इतालवी फिल्म निर्देशक फेडेरिको फेलिनी से सहमत होना चाहिए: “दूरदर्शी ही एकमात्र यथार्थवादी है।”
आशा मौजूद है, हम अभी भी मान सकते हैं, लेकिन आज इसे धीरे से, सावधानी के साथ, अस्पष्ट रूप से, लगभग “गाना” चाहिए उसकी नाक में दम करना. हालांकि यह विरोधाभासी है, लेकिन चमचमाती नई सूचना प्रौद्योगिकियों और कृत्रिम बुद्धिमत्ता का जश्न मनाने का समय समाप्त हो रहा है।
एक आत्म-अपवित्र और अत्यधिक संकटग्रस्त ग्रह पर जीवित रहने के लिए, सभी को एक व्यक्तिगत जीवन की खोज करने का लक्ष्य रखना चाहिए जो सामूहिक (परमाणु) मृत्यु के खिलाफ बहादुरी से संघर्ष कर सके। इस समय जिस चीज़ की सबसे अधिक आवश्यकता है वह कृत्रिम बुद्धि नहीं है, बल्कि सहानुभूति और नैतिकता द्वारा प्रबलित मानव बुद्धि है।
अपने ऐतिहासिक कार्य में, पश्चिम का पतनप्रथम विश्व युद्ध के दौरान पहली बार प्रकाशित, ओसवाल्ड स्पेंगलर ने पूछताछ की: “क्या ज्ञान में एक हताश विश्वास हमें बड़े सवालों के दुःस्वप्न से मुक्त कर सकता है?” यह एक गहरा और अपरिहार्य प्रश्न बना हुआ है। आवश्यक उत्तर यह स्वीकार करेगा कि पृथ्वी पर जीवन के दमघोंटू संघर्षों को अकल्पनीय हथियार बनाकर या “उन्मूलन” की अंतहीन धमकियाँ देकर कभी भी दूर नहीं किया जा सकता है।
अंतिम विश्लेषण में, जैसा कि हम एक प्राचीन दृष्टांत से सीख सकते हैं, यह न केवल वर्तमान अमेरिका/इज़राइल/ईरान युद्ध की “कई चीजों” पर ध्यान केंद्रित करने का समय है, बल्कि अंततः परमाणु युद्ध की “एक बड़ी बात” पर भी ध्यान केंद्रित करने का समय है। ऐसा नहीं है कि किसी भी क्षेत्रीय संघर्ष के घटक द्वंद्वात्मकता को कभी भी कम या अनदेखा किया जाना चाहिए, बल्कि यह कि लगातार बदलते अंतरराज्यीय संबंधों को हमेशा “पृष्ठभूमि के साथ” समझा जाना चाहिए।
ईरान के साथ युद्ध की जटिलता
इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, मध्य पूर्व में परमाणु युद्ध तब भी हो सकता है जब ईरान अभी भी गैर-परमाणु है। इसकी शुरुआत अचानक या वृद्धिशील, पूर्वानुमानित और अप्रत्याशित दोनों रूपों में हो सकती है। इसके अलावा, इसका कारण या तो “जानबूझकर” या “अनजाने” हो सकता है।
एक आखिरी बिंदु है जिस पर आम तौर से ध्यान नहीं जाता। कम से कम फिलहाल, कोई भी जानबूझकर या जानबूझकर किया गया परमाणु युद्ध “सीमित” होगा। जहां तक अनजाने या अनजाने परमाणु युद्ध की बात है, तो वह संघर्ष निर्णय लेने में गलत अनुमान, हैकिंग घुसपैठ या दुर्घटना के परिणाम व्यक्त करेगा।
ईरान के खिलाफ चल रहा युद्ध आश्चर्यजनक जटिलता के कई मुद्दों को प्रदर्शित करता है, लेकिन सबसे जटिल और जरूरी मुद्दा परमाणु युद्ध से संबंधित है। जब तक इस तर्क-आधारित मूल्यांकन को वाशिंगटन, जेरूसलम और तेहरान में “आधिकारिक तौर पर” सराहा नहीं जाता, तब तक सभ्य अंतरराष्ट्रीय संबंधों की 17वीं सदी की “वेस्टफेलियन” संरचना खुद को अस्तित्वगत खतरे में डाल देगी।
लेखक ने प्रिंसटन (पीएचडी, 1971) में शिक्षा प्राप्त की थी और विश्व राजनीति, आतंकवाद और अंतर्राष्ट्रीय कानून पर व्यापक रूप से प्रकाशित हुए हैं। ज्यूरिख के मूल निवासी, उन्होंने परमाणु युद्ध और परमाणु आतंकवाद सहित कुछ शुरुआती प्रमुख किताबें लिखी हैं आतंकवाद और वैश्विक सुरक्षा: परमाणु खतरा (1979), सर्वनाश: विश्व राजनीति में परमाणु तबाही (1980), और सुरक्षा या आर्मागेडन: इज़राइल की परमाणु रणनीति (1986)। उनका लगातार योगदान रहा है जेरूसलम पोस्ट।
