सूत्रों का कहना है कि बल इसराइल के सभी युद्ध उद्देश्यों को हल नहीं कर सकता | जेरूसलम पोस्ट

वह सर्वसम्मति एक व्यापक-खुली खाई में टूट गई है।

इनमें से कोई भी अधिकारी क्षेत्र की कूटनीतिक और सैन्य वास्तविकताओं को बदलने के लिए बल प्रयोग करने से नहीं हिचकिचाता। लेकिन उनमें से कई लोग यह भी मानते हैं कि सरकार और उनके कुछ सहयोगी इस विश्वास के नशे में चूर हो गए हैं कि सैन्य बल के इस्तेमाल से हर समस्या का समाधान किया जा सकता है।

इन सूत्रों का मानना ​​है कि यह एक भ्रांति है।

इनमें से कुछ स्रोतों के अनुसार, ईरान युद्ध एक दलदल बन गया है और ऊर्जा बाजारों में संकट और शासन परिवर्तन के असफल प्रयासों के बारे में एक युद्ध बन गया है, जबकि इसे केवल परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए था।

उदाहरण के लिए, इस बारे में लगभग कोई सार्वजनिक चर्चा नहीं हुई है कि ईरान 60% स्तर तक समृद्ध 400 किलोग्राम से अधिक यूरेनियम तक पहुंचने की कोशिश कर रहा है, जो संभवतः इस्फ़हान और नतानज़ में भूमिगत दफन है।

इसके अलावा, कुछ अधिकारियों का कहना है कि ईरान युद्ध दो से तीन सप्ताह के बाद समाप्त हो जाना चाहिए था। उस समय, इज़राइल और अमेरिका एकतरफा युद्धविराम की घोषणा कर सकते थे और तब से बढ़ी लागतों को भुगते बिना युद्ध के पहले चरण के सभी लाभ प्राप्त कर सकते थे। संभावित ईरानी शासन परिवर्तन के संबंध में, वे कहते हैं कि यह वास्तव में कभी भी यथार्थवादी फोकस नहीं था और कुछ अवास्तविक राजनेताओं के सार्वजनिक बयानों द्वारा इसे गैर-पेशेवर तरीके से उठाया गया था।

इसके बाद, वे कहते हैं कि त्वरित और आसान शासन परिवर्तन हासिल करने के लिए ईरानी कुर्दों या अन्य अल्पसंख्यकों को एकजुट करने के बारे में प्रकाशित सभी सिद्धांतों और विचारों का एक ईमानदार पेशेवर सैन्य मूल्यांकन में कोई मूल्य नहीं है।

इस पर विचार करते हुए कि क्या युद्ध के बाद किसी बिंदु पर ईरान में शासन परिवर्तन अधिक संभव हो सकता है – यह संभव है, अधिकारी ध्यान दें। लेकिन पारंपरिक ज्ञान को फिर से तोड़ते हुए, वे कहते हैं कि छह महीने में या किसी अन्य बिंदु पर शासन को आंतरिक रूप से उखाड़ फेंका जा सकता है, भले ही दुनिया प्रतिबंध हटा ले।

इसके विपरीत, इजरायल की एक मानक बात यह रही है कि भले ही ईरान के साथ युद्धविराम समझौता हो जाए, लेकिन शासन परिवर्तन में मदद के लिए उस पर प्रतिबंधों का दबाव बनाए रखा जाना चाहिए। यह अपरंपरागत दृष्टिकोण बताता है कि प्रतिबंधों को बनाए रखने पर जोर देने के लिए ईरान के साथ अपने परमाणु और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों पर एक समझौते के संबंध में बातचीत को सीमित करने से समझौते का अवसर खो सकता है।

सवाल यह होगा कि क्या कोई शासन परिवर्तन पर परमाणु-बैलिस्टिक मिसाइल मुद्दों को प्राथमिकता देता है और क्या कोई मानता है कि शासन परिवर्तन केवल निरंतर दबाव से ही प्राप्त किया जा सकता है, या क्या मौजूदा युद्ध से उत्पन्न दबाव इसे लाने के लिए पर्याप्त हो सकता है, भले ही प्रतिबंध हटा दिए जाएं।

इन सूत्रों का सुझाव है कि शासन परिवर्तन के संबंध में सभी वार्ताओं के बारे में मोसाद और प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू दोनों से कठिन प्रश्न पूछे जाने चाहिए। उदाहरण के लिए, सूत्र संभवतः कहेंगे, “अगर मोसाद को लगता है कि वह ऐसा कर सकता है, तो ठीक है, तो ऐसा करें!” जिसका अर्थ यह है कि आज तक शासन परिवर्तन की दिशा में ठोस प्रगति के कोई बड़े संकेत नहीं मिले हैं, जैसे कि शासन का देश के सीमित हिस्सों पर भी नियंत्रण खोना।

इसके अलावा, वे उस भारी मात्रा में धनराशि की आलोचना करेंगे जो व्यवस्था परिवर्तन के लिए लगाई गई है लेकिन आज तक दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है।

1980 के दशक में ईसाई-लेबनानी नेता बशीर गेमायेल के साथ लेबनान में सक्रिय रूप से शासन परिवर्तन का नेतृत्व करने के इज़राइल के प्रयास को याद करते हुए, सूत्रों का कहना है कि यह पूर्व प्रधान मंत्री मेनकेम बेगिन का निर्णय था, न कि मोसाद का, भले ही जासूसी एजेंसी को निर्णय को पूरा करने का आदेश दिया गया था।

यहां स्पष्ट निहितार्थ यह था कि शासन परिवर्तन होगा या नहीं, इसकी अंतिम जिम्मेदारी नेतन्याहू के चरणों में है।

हर कोई युद्ध के शुरुआती हमलों से इतना प्रभावित था, जिसमें अयातुल्ला अली खामेनेई और लगभग 40 अन्य शीर्ष ईरानी अधिकारी मारे गए, लेकिन उसके बाद उनके बेटे, मोजतबा और अन्य आए, जिन्होंने ईरान के युद्ध-लड़ने के प्रयासों को मजबूत किया।

जैसे-जैसे युद्ध आगे बढ़ता है, सूत्रों का कहना है कि नए नुकसान की संभावना अब तक की उपलब्धियों से भी बड़ी हो सकती है। उनका सुझाव है कि इज़राइल को उन लक्ष्यों के संबंध में अपने नुकसान में कटौती करनी चाहिए जो अभी तक हासिल नहीं किए गए हैं और अभी भी उपलब्ध कम से कम खराब रास्ता अपनाना चाहिए।

उनका तर्क है कि सब कुछ ठीक होने का दिखावा करने के बजाय घरेलू मोर्चे की कीमत को सावधानीपूर्वक तौला जाना चाहिए।

वास्तव में, हाल के दिनों में और भविष्य में ईरान में कोई भी नया लक्ष्य, उनका तर्क है, व्यापक रणनीतिक तस्वीर को बदले बिना, बस वही हैं। उनमें से कुछ नवीनतम “उपलब्धियों” का व्यंग्यात्मक रूप से उल्लेख करते हैं, जिनमें से कई केवल आर्थिक लक्ष्य हैं, जैसे कि कारखाने, जिसकी कीमत लंबे समय में ईरान को चुकानी पड़ती है, लेकिन ईरान की युद्ध-लड़ने की मुद्रा पर इसका कोई तत्काल प्रभाव नहीं पड़ता है।

इसके अलावा, सूत्र इस बात से निराश हैं कि ईरान युद्ध को कब रोकना है, इस बारे में इज़राइल का निर्णय पूरी तरह से उसके राष्ट्रीय हितों से जुड़ा नहीं है, बल्कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के निर्णय से स्पष्ट रूप से जुड़ा हुआ है, जो इज़राइली हितों के साथ ओवरलैप और टकराव दोनों कर सकता है।

उन्होंने कहा कि इज़राइल के लिए महत्वपूर्ण प्रश्नों की एक श्रृंखला शीर्ष युद्ध निर्णय निर्माताओं द्वारा सामने नहीं लाई जा रही है, जैसे: “यदि युद्धविराम समझौता होता है, तो क्या बातचीत के लिए कोई स्पष्ट ईरानी ‘पता’ है, या क्या ईरानी वार्ताकार प्रभारी वास्तविक ईरानी जनरलों से अलग हो गए हैं?”

यदि प्रतिबंध हटा दिए गए तो उन्हें हटाने की गति क्या होगी? ईरान के समस्याग्रस्त और युद्ध के बाद अपेक्षित “जीत” के दावे से निपटने के लिए क्या रणनीतिक कदम उठाए जा सकते हैं, यह देखते हुए कि वह दावा करेगा कि वह इजरायल और अमेरिका दोनों के संयुक्त हमले से बच गया?

अधिकारियों का कहना है कि ये सभी सवाल ठंडे बस्ते में हैं, क्योंकि युद्ध नीति के बारे में आलोचनात्मक सोच की कोई बातचीत नहीं है। वे आगे कहते हैं, यह सच है, भले ही कई अप्रिय तथ्य अब तक प्रस्तुत की गई “पूर्ण जीत” के पर्दे को भेदना शुरू कर रहे हैं।

युद्ध की संभावित सबसे बड़ी उपलब्धि – ईरान की अधिकांश बैलिस्टिक मिसाइल क्षमता का विनाश – की ओर बढ़ते हुए, सूत्र लघु और मध्यम अवधि में उपलब्धि को स्वीकार करते हैं, लेकिन सवाल करते हैं कि क्या यह दीर्घकालिक बनी रह सकती है।

वे सवाल करते हैं कि, भले ही इज़राइल वर्तमान में ईरान के मिसाइल शस्त्रागार को शून्य कर दे, जो कि संदिग्ध है, क्या वह ईरान को अपने पारंपरिक हथियारों के पुनर्निर्माण से पूरी तरह से रोकने में कभी सफल हो पाएगा। भौतिक आकार, जनसंख्या और संसाधनों के मामले में ईरान बहुत विशाल देश है।

सूत्रों ने हिज़बुल्लाह के साथ लेबनानी मोर्चे के संबंध में प्रारंभिक प्रश्न पूछा है, यह स्वीकार करते हुए कि यह युद्ध अपने आप में आतंकवादी समूह को निरस्त्र नहीं करेगा, यह है: “इजरायल को हिज़बुल्लाह के खिलाफ कितनी शक्ति का उपयोग करना चाहिए था?”

सूत्रों का कहना है कि हिज़्बुल्लाह न्यूनतम और प्रतीकात्मक रूप से युद्ध में शामिल हुआ, उसने रक्षा प्रतिष्ठान के एक सूत्र की अनदेखी की, जिसने दावा किया था कि आतंकवादी समूह ने अपना स्वयं का पूर्वव्यापी हमला किया हो सकता है।

इसके बाद, सूत्र सवाल करते हैं कि किसी ने गंभीरता से इस बात का विरोध क्यों नहीं किया कि क्या ईरान के साथ युद्ध खत्म करने से पहले हिजबुल्लाह के साथ एक बड़ा दूसरा मोर्चा शुरू करने का कोई मतलब है। इसका मतलब यह हुआ कि इजराइल को दोनों मोर्चों पर एक साथ बड़ी लड़ाई लड़नी होगी।

वे कहते हैं कि अतिरिक्त प्रश्न पूछे जाने चाहिए: इस युद्ध में हिज़्बुल्लाह की क्षमताओं के बारे में इज़रायली सैन्य खुफिया का अनुमान क्या था?

इसके अलावा, यह सवाल करने के अलावा कि हिजबुल्लाह के “प्रतीकात्मक” उद्घाटन के खिलाफ इजरायली जवाबी हमले कितने बड़े पैमाने पर होने चाहिए, ईरान युद्ध से पहले इजरायल ने भूमि पर आक्रमण क्यों शुरू किया, और इस तरह के आक्रमण के लिए कौन से संसाधन और पैरामीटर उपलब्ध थे, इसके संदर्भ में क्या विचार किया गया था?

लेबनान में आईडीएफ सैनिक लगभग प्रतिदिन मारे जाते हैं या घायल होते रहते हैं, जबकि इज़राइल आश्चर्यचकित है कि हिजबुल्लाह की जीत आसान नहीं थी।

सूत्रों का कहना है कि ऐसा आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि हिजबुल्लाह के खिलाफ एक बड़े ऑपरेशन के लिए पर्याप्त वायु सेना का समर्थन नहीं मिला है, क्योंकि भारतीय वायुसेना का ध्यान ईरान पर केंद्रित है। यह एक कारण है कि आतंकवादी समूह मौजूदा युद्ध के बीच एक ही दिन में 600 हवाई हमले करने में सक्षम था।

सूत्रों को पता है कि जनवरी में लेबनान पर आक्रमण की योजना बनाई गई थी और उनका मानना ​​है कि अगर ईरान युद्ध नहीं होता तो पूर्ण हवाई समर्थन के साथ इसका कोई मतलब हो सकता था। लेकिन एक बार जब ईरान के साथ युद्ध करने का निर्णय लिया गया, तो उनका कहना है कि लेबनानी मोर्चे को शांत रखा जाना चाहिए था, ठीक वैसे ही जैसे 2024 के अधिकांश समय के लिए था जब आईडीएफ पहले गाजा पर केंद्रित था।

अंत में, सभी रक्षा स्रोत इस बात से परे हैं कि सरकार हरदीम (अति-रूढ़िवादी) को आईडीएफ में सेवा करने से बचने दे रही है, जबकि उसने इज़राइल के सबसे लंबे युद्ध के केवल आधे साल बाद ही बड़े पैमाने पर दो-मोर्चे युद्ध की शुरुआत की थी।