पिछले हफ्ते, राष्ट्रपति ट्रम्प ने औपचारिक रूप से कांग्रेस को अपने वित्तीय वर्ष 2027 के बजट अनुरोध को सौंपकर अगले वर्ष के लिए विनियोजन को मंजूरी देने में पहला कदम उठाया। अनुरोध आम तौर पर सदन और सीनेट विनियोगकर्ताओं के लिए एक शुरुआती बिंदु के रूप में कार्य करता है, जिससे उन्हें राष्ट्रपति की व्यय प्राथमिकताओं और प्राथमिकताओं की एक मजबूत समझ मिलती है। इस अनुरोध में स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया गया है कि ट्रम्प राष्ट्रीय रक्षा को प्राथमिकता दे रहे हैं – 1.5 ट्रिलियन डॉलर की कीमत, कुल वित्त वर्ष 2026 के रक्षा खर्च में 40 प्रतिशत से अधिक की वृद्धि – ऐसा कहती है। साथ ही, राष्ट्रपति ने गैर-रक्षा खर्च में 73 अरब डॉलर की कटौती का प्रस्ताव रखा है, जो लगभग दस प्रतिशत की कमी है।
बुधवार को ज़ूम साक्षात्कार में, प्रतिनिधि स्टेफ़नी बाइस (R-OK5)हाउस विनियोजन समिति के एक सदस्य ने अनुरोध के बारे में ग्रिफिन मीडिया वाशिंगटन ब्यूरो प्रमुख एलेक्स कैमरन से बात की:
बाइस: “ठीक है, मुझे लगता है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रपति का बजट उनकी प्राथमिकताएं और उनका अनुरोध है।” इसका मतलब यह नहीं है कि कांग्रेस के पास हर एक अनुरोध को पूरा करने की क्षमता या इच्छा है। लेकिन निश्चित रूप से, जब रक्षा की बात आती है, तो मुझे लगता है कि राष्ट्रपति ने यह स्पष्ट कर दिया है कि यह उनके लिए प्राथमिकता है। आप जानते हैं, दुनिया भर में संघर्षों के कारण हमारे पास कुछ हथियार कम पड़ रहे हैं और हमें उन्हें फिर से भरने की जरूरत है। लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए भी निवेश की आवश्यकता है कि हम अपने विरोधियों के साथ कदम से कदम मिलाकर चल रहे हैं। और उनमें से एक क्षेत्र बायोटेक में है। मुझे उभरते जैव प्रौद्योगिकी पर राष्ट्रीय सुरक्षा आयोग में शामिल होने का बड़ा सम्मान मिला, और हमें यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि हम जैव प्रौद्योगिकी में निवेश कर रहे हैं – जो पिछले कई वर्षों में नहीं हुआ है और सीसीपी (चीनी कम्युनिस्ट पार्टी) सहित हमारे विरोधी उस क्षेत्र में हमसे आगे निकल रहे हैं। और इसलिए चीन और अन्य के साथ तालमेल बनाए रखना राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और यही बात आज राष्ट्रपति ने आगे रखी है।”
…यह स्वीकार करते हुए कि राष्ट्रपति का बजट अनुरोध विनियोगकर्ताओं के लिए एक प्रारंभिक बिंदु प्रदान करता है:
बाइस: “हाँ, यह बिल्कुल सही है। राष्ट्रपति का बजट आम तौर पर वर्ष की शुरुआत में आता है। और यदि आप चाहें तो यह कांग्रेस के लिए हमारे विनियोग बजट का निर्माण शुरू करने के लिए एक रूपरेखा की तरह है। और मैं (हाउस विनियोग अध्यक्ष) टॉम कोल (आर-ओके4) को बहुत बड़ा श्रेय देता हूं। वित्तीय वर्ष 26 के इस अंतिम विनियोग चक्र में, हम 12 विनियोग बिलों में से 11 को अंतिम रेखा तक पहुंचाने में सफल रहे, जो वास्तव में बहुत बड़ा था। यदि आप पीछे मुड़कर देखें, तो पिछले दो वर्षों से हम सरकार को खुला रखने के लिए लगातार संकल्प ले रहे हैं। वे उच्च व्यय स्तर थे, और वे बिडेन-युग की प्राथमिकताएँ थीं। और इसलिए हम, मुझे लगता है, इस अंतिम विनियोग पैकेज में रूढ़िवादी रिपब्लिकन की जीत हासिल करने में सक्षम हुए। और टॉम कोल इस अगले वित्तीय वर्ष पैकेज के साथ ऐसा करना जारी रखेंगे।”
…पहचानने पर, यदि प्रस्तावित के रूप में अनुमोदित किया जाता है, तो राष्ट्रपति के बजट में कुल विवेकाधीन खर्च में भारी (22%) वृद्धि होगी:
बाइस: “यह बिल्कुल होता है। और जिसे हम ऑफसेट कहते हैं उसके इर्द-गिर्द बातचीत होने वाली है – वह उस खर्च के लिए ‘भुगतान’ ढूंढना है जिसे राष्ट्रपति इस नए पैकेज में आगे बढ़ाना चाहते हैं। देखिए, हम वित्तीय वर्ष 26 पैकेज में विवेकाधीन खर्च में काफी कटौती करने में सक्षम थे। और, आप जानते हैं, हम उस पर काम करना जारी रखेंगे। हालांकि, हमारे सामने आने वाली चुनौतियों में से एक, समीकरण का अनिवार्य पक्ष है। आपके दर्शकों को यह नहीं पता होगा कि अनिवार्य खर्च – ‘उच्चतम खर्च’, जैसा कि हम इसे कहना पसंद करते हैं – स्वचालित है। और अभी, यह प्रत्येक संघीय डॉलर का 75% से अधिक है और इसलिए, जब आप बजट को संतुलित करने के लिए शेष विवेकाधीन हिस्से में 25% की कटौती कर रहे हैं, तो संख्याएं हमेशा काम नहीं करती हैं और यही कारण है कि आप देख रहे हैं कि हम साल दर साल घाटा जारी रख रहे हैं
…विशेष रूप से, कुछ नए डॉलर का उपयोग किस लिए किया जाएगा:
बाइस: “ठीक है, अभी रक्षा की बहुत सारी ज़रूरतें हैं। यदि आप जहाज निर्माण पर नजर डालें तो हम जहाज निर्माण में बुरी तरह पीछे हैं। दो गर्मियों पहले मुझे हवाई जाकर वहां के सैन्य अड्डों का दौरा करने का अवसर मिला। हमारे पास पर्याप्त सूखी गोदियाँ नहीं हैं। हमारे पास पर्याप्त पनडुब्बी क्षमताएं नहीं हैं। वर्जीनिया में हमारे पास पर्याप्त जहाज निर्माण क्षमताएं नहीं हैं। तो यह ऐसी चीज़ है जिस पर राष्ट्रपति का ध्यान निश्चित रूप से केंद्रित है। युद्ध सामग्री उसका एक महत्वपूर्ण घटक है, और फिर उन्नति – चाहे वह युद्ध में एआई का उपयोग करना हो, चाहे वह जैव प्रौद्योगिकी हो, ये सभी क्षेत्र हैं जिनमें हमारे विरोधी निवेश कर रहे हैं, और हमें भी ऐसा ही करना चाहिए। संख्या – यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में सीसीपी द्वारा बनाए जा रहे जहाजों और विमानों की संख्या को देखें, तो यह चौंका देने वाला है। हम हर साल ट्रैक खो रहे हैं, और हमें संभलने की जरूरत है।”
…क्या बाइस खुद को इस खर्च वृद्धि का समर्थन करते हुए देख सकती है:
बाइस: “ठीक है, मुझे लगता है कि यह निर्भर करता है। रक्षा व्यय के अंतर्गत अन्य क्षेत्र भी हैं जिन्हें हम कम कर सकते हैं। और इसलिए वहां एक संतुलन रहेगा। ऐसे कौन से कार्यक्रम हैं जिनके बारे में हम सोचते हैं कि वे विरासत हैं जिन्हें हम या तो आउटसोर्स कर सकते हैं या मौजूदा मिशन को पूरा करने के बेहतर तरीके ढूंढ सकते हैं, वहां की लागत कम कर सकते हैं और फिर उस पैसे को अन्य स्थानों पर लगाने पर विचार कर सकते हैं। यह एक संतुलन है, और हमें अपने दृष्टिकोण में राजकोषीय रूप से रूढ़िवादी होना होगा, लेकिन हमें यह भी सुनिश्चित करना होगा कि हम राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए पैसा लगा रहे हैं। और राष्ट्रपति बिल्कुल यही करना चाहते हैं।”
