पूर्ण विजय नहीं, बल्कि एक नई वास्तविकता: कैसे इज़राइल ने ईरान के साथ अपने युद्ध को नया रूप दिया | जेरूसलम पोस्ट

[1945मेंटोक्योखाड़ीमेंयूएसएसमिसौरीकेडेकपरअमेरिकाकेसामनेजापानियोंकेऔपचारिकआत्मसमर्पणऔरअप्रैल1975मेंसाइगॉनकेअराजकपतनकेबीचजिसमेंअंतिमअमेरिकीनौसैनिकअंतिमप्रस्थानहेलीकॉप्टरसेलटकरहाथाएकविशालविस्तारहै।

इसी तरह, छह दिवसीय युद्ध में आश्चर्यजनक और स्पष्ट इजरायली जीत और प्रथम लेबनान युद्ध के दलदल के बीच समान रूप से बड़ी दूरी है, जिसकी परिणति 2000 में दक्षिणी लेबनान से सभी इजरायली सैनिकों की वापसी के रूप में हुई, जैसा कि हिजबुल्लाह प्रमुख हसन नसरल्ला ने ताज पहनाया था।

इज़राइल के लिए लब्बोलुआब यह है: ऑपरेशन रोअरिंग लायन के बाद देश को कम महत्वपूर्ण खतरों का सामना करना पड़ता है – पहले की तुलना में बहुत कम। बदले में, ईरान कमज़ोर है, पहले की तुलना में काफ़ी कमज़ोर है।

बाकी कमेंटरी है. और वह टिप्पणी काफी हद तक राजनीतिक झुकाव से रंगी हुई है।

जो लोग ट्रम्प और प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की प्रशंसा करते हैं वे ऑपरेशन को एक निरंतर सफलता के रूप में चित्रित करेंगे; जो लोग उनसे घृणा करते हैं वे इसे पूर्ण विफलता के रूप में खारिज कर देंगे। गंभीर सच्चाई बीच में है।

हालाँकि युद्ध के सभी लक्ष्य हासिल नहीं हुए – सबसे खास बात यह है कि लगभग 460 किलोग्राम समृद्ध यूरेनियम को हटाना, जिसके बारे में अभी भी माना जाता है कि वह एक ईरानी पहाड़ के नीचे दबा हुआ है – इजरायल की रणनीतिक स्थिति और सुरक्षा में उल्लेखनीय सुधार के लिए काफी कुछ हासिल किया गया था।

उन उपलब्धियों का सही आकलन करने के लिए लेंस को चौड़ा करना होगा। पिछले छह सप्ताह में जो कुछ हुआ उसे एक अलग युद्ध के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। यह ईरान के साथ कोई नया युद्ध नहीं था, बल्कि 7 अक्टूबर, 2023 को शुरू हुए युद्ध में नवीनतम लड़ाई – शायद आखिरी बड़ी लड़ाई थी।

और जिस तरह स्वतंत्रता संग्राम इजरायल की सभी आकांक्षाओं के पूरा होने के साथ समाप्त नहीं हुआ – सबसे विशेष रूप से, यरूशलेम का पुराना शहर इजरायल के नियंत्रण से बाहर रहा – उसी तरह वर्तमान युद्ध, चाहे इसे अंततः किसी भी नाम से जाना जाएगा, ने इजरायल के उद्देश्यों को पूरी तरह से पूरा नहीं किया है।

लेकिन न तो 1948 में पुराने शहर को बनाए रखने में विफलता, न ही आज सभी समृद्ध यूरेनियम का पता लगाने और हटाने में असमर्थता, न ही तेहरान में लिपिक शासन के शासन का निर्णायक अंत लाने में, इसका मतलब यह है कि युद्ध ने क्षेत्रीय वास्तविकता को मौलिक रूप से नहीं बदला है। ऐसा है, और इसे स्पष्ट रूप से स्वीकार करने की आवश्यकता है।

स्वतंत्रता संग्राम से पहले, यहूदियों के पास कोई राज्य नहीं था; बाद में, उन्होंने ऐसा किया। क्या इसका मतलब यह है कि सब कुछ गुलाबी था? मुश्किल से। लगभग 600,000 की यहूदी आबादी में से लगभग 6,000 लोग मारे गए। कोई शांति नहीं थी, केवल युद्धविराम समझौते थे। अर्थव्यवस्था खस्ताहाल थी. फिर भी मूलभूत वास्तविकता बदल गई थी।

कुछ ऐसा ही आज घटित हो रहा है।

7 अक्टूबर से पहले, ईरान लगातार परमाणु क्षमता की ओर आगे बढ़ रहा था, तेजी से बैलिस्टिक मिसाइलों का निर्माण कर रहा था, सक्रिय रूप से इजरायल के विनाश के लिए अपने प्रतिनिधियों को तैयार कर रहा था।

लगभग 150,000 रॉकेटों के शस्त्रागार के साथ हिजबुल्लाह ने प्रभावी ढंग से लेबनान पर अपना दबदबा बना लिया और खुद को सीधे इज़राइल की उत्तरी सीमा पर स्थापित कर लिया, जिससे गलील में घुसपैठ की धमकी दी गई। हमास ने एक दुर्जेय आतंकी सेना, एक भूलभुलैया सुरंग नेटवर्क और एक रॉकेट शस्त्रागार का निर्माण करके गाजा को नियंत्रित किया, जो देश के अधिकांश हिस्सों में दैनिक जीवन को बाधित करने में सक्षम था।

और ईरान यमन, इराक, सीरिया, लेबनान और गाजा पर अपनी पकड़ मजबूत करते हुए आगे बढ़ रहा था। इसने इज़राइल को प्रभावी ढंग से घेर लिया था, इसके जाल देश की गर्दन के चारों ओर घूम रहे थे।

आज, उन जालों को तेजी से काट दिया गया है – हालांकि पूरी तरह से नहीं – और ऑक्टोपस का लौकिक सिर स्तब्ध, पस्त और भ्रमित है।

क्या यह वह सब कुछ है जो इज़राइल चाहता था? नहीं, क्या यह उन सभी हथियारों पर पूर्ण विजय है? नहीं, लेकिन क्या यह महत्वपूर्ण है? निःसंदेह।

वे तर्क दे रहे हैं कि एक बार प्रतिबंध हटा दिए जाएं, और देश में धन वापस आ जाए, तो ईरान अपने बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण करेगा और जो बचेगा, उससे हिज़्बुल्लाह और हमास को भी हथियार देगा।

यह तर्क एक महत्वपूर्ण धारणा पर आधारित है: कि कुछ भी नहीं बदला है, कि इज़राइल, अमेरिका और दुनिया बस आराम से बैठे रहेंगे और ऐसा होने देंगे। लेकिन वह धारणा त्रुटिपूर्ण है.

सबसे पहले, इज़राइल बदल गया है।

7 अक्टूबर के प्रमुख सबकों में से एक – शायद मुख्य सबक – यह है कि अकेले प्रतिरोध पर्याप्त नहीं है। यह मान लेना अब संभव नहीं है कि जो लोग खुले तौर पर आपको नष्ट करने के अपने इरादे की घोषणा करते हैं, उन्हें अंततः आपकी शक्ति द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। वे ऐसा नहीं करेंगे, क्योंकि उनकी गणना अक्सर ऐसे कारकों से आकार लेती है – वैचारिक, धार्मिक, यहां तक ​​कि मसीहा संबंधी – जो पारंपरिक तर्क से परे हैं।

परिणामस्वरूप, इज़राइल का सिद्धांत – प्रतिरोध से रोकथाम की ओर स्थानांतरित हो रहा है। न केवल दुश्मन को क्षमताओं के निर्माण से हतोत्साहित कर रहा है, बल्कि सक्रिय रूप से उसे ऐसा करने से रोक रहा है।

ये बिल्कुल नया नहीं है. सीरिया में “युद्धों के बीच युद्ध” के रूप में जाने जाने वाले लंबे अभियान में, इज़राइल ने ईरान को लेबनान में बनाए गए मजबूत मोर्चे को स्थापित करने से रोकने के लिए लगातार काम किया। निवारक क्षमता मौजूद है. 7 अक्टूबर ने जिस बात पर बल दिया वह है इसे अधिक व्यापक रूप से उपयोग करने की आवश्यकता।

यही तर्क ईरान पर भी लागू होता है। कुछ लोगों का तर्क है कि युद्ध केवल परमाणु कार्यक्रम के लिए ईरान के अभियान को तेज़ करेगा। ऐसा हो सकता है. लेकिन इज़राइल, अमेरिका और संयुक्त अरब अमीरात और सऊदी अरब जैसे क्षेत्रीय अभिनेताओं के पास अब और भी मजबूत प्रोत्साहन है – यह देखते हुए कि ईरान ने कैसे अंधाधुंध युद्ध छेड़ा है – उसे ऐसा करने से रोकने के लिए। ईरान अपनी परमाणु, सैन्य और औद्योगिक क्षमताओं का पुनर्निर्माण तभी कर सकता है जब वे इसकी अनुमति दें। इतना सब कुछ घटित होने के बाद, यह मान लेना उचित है कि ऐसा नहीं होगा।

यह तर्क कि ईरान आसानी से पुनर्निर्माण कर सकता है, यह भी मानता है कि ईरान के भीतर आंतरिक रूप से कुछ भी नहीं बदला है – कि शासन जो भी मांग करेगा, जनसंख्या उसे स्वीकार कर लेगी, भले ही राष्ट्रीय संसाधनों को एक बार फिर छद्म और परमाणु महत्वाकांक्षाओं की ओर मोड़ दिया गया हो।

इस अभियान का एक निहित – यदि हमेशा नहीं कहा गया – लक्ष्य शासन परिवर्तन था। चूँकि ऐसा नहीं हुआ है, कुछ लोगों का तर्क है कि इसे विफलता ही माना जाना चाहिए।

लेकिन जरूरी नहीं कि इसका पालन हो.

हालाँकि, यह हो सकता है। छोटे खामेनेई की वर्तमान स्वास्थ्य स्थिति चाहे जो भी हो, उनके पास अपने पिता के समान कद, अधिकार या अडिग आज्ञाकारिता नहीं है। ईरान के कई शीर्ष राजनीतिक, सैन्य और आंतरिक सुरक्षा नेताओं की हत्या के साथ, शासन का आंतरिक संतुलन उतना स्थिर नहीं हो सकता जितना दिखाई देता है।

पिछले जून में ईरान के साथ 12 दिनों की लड़ाई – ऑपरेशन राइजिंग लायन – के बाद लाखों ईरानियों को सड़कों पर उतरने में कई महीने लग गए। लेकिन उन्होंने ऐसा किया – बाहरी प्रोत्साहन के कारण नहीं, बल्कि इसलिए क्योंकि शासन बुनियादी ज़रूरतों को पूरा करने में विफल रहा था।

पिछले छह हफ्तों में हुई क्षति के बाद, शासन की उन जरूरतों को पूरा करने की क्षमता अब और भी अधिक बाधित हो जाएगी।

तत्काल अशांति की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि अशांति नहीं आएगी, न ही इसका मतलब यह है कि ताकतें इसे लाने के लिए पहले से ही काम नहीं कर रही हैं। और यदि विरोध प्रदर्शन फिर से उभरते हैं, तो शासन उन्हें झेलने में पहले की तुलना में कम सक्षम हो सकता है – और यही डर है – यह उतना ही क्रूर भी हो सकता है।

कुछ अधिनायकवादी प्रणालियाँ अचानक नष्ट हो जाती हैं – रोमानिया में नेता निकोले चाउएस्कु, ट्यूनीशिया में राष्ट्रपति ज़ीन अल-अबिदीन बेन अली, मिस्र में राष्ट्रपति होस्नी मुबारक। अन्य धीरे-धीरे नष्ट हो गए – सोवियत संघ, ऑगस्टो पिनोशे की चिली – निरंतर आंतरिक और बाहरी दबाव से कमजोर हो गई। ईरान बाद वाला साबित हो सकता है।

किसी भी स्थिति में, अब युद्धविराम लागू होने के साथ, हम वर्तमान में जो देख रहे हैं वह एक और लड़ाई है – कथाओं का युद्ध – जिसमें प्रत्येक पक्ष ऐतिहासिक जीत का दावा कर रहा है।

अपने जबरदस्त नुकसान के बावजूद ईरान की जीत का दावा 1973 के योम किप्पुर युद्ध के बाद मिस्र की जीत के दावे की याद दिलाता है – एक युद्ध जिसमें, अधिकांश उद्देश्यपूर्ण सैन्य उपायों से, मिस्र हार गया, भले ही उसने शुरुआती चरणों में आश्चर्य हासिल किया। हालांकि, उस “जीत” का एक स्थायी परिणाम था: यह आखिरी बार था जब एक पारंपरिक अरब सेना ने इजरायल के खिलाफ पूर्ण पैमाने पर युद्ध छेड़ दिया था, जो कि हो सकता है की सीमाओं को आंतरिक कर दिया था। सैन्य रूप से हासिल किया।

विडंबना यह है कि कुछ इजरायली विपक्षी नेता अब एक अलग रजिस्टर में इजरायली विफलता की वही कहानी दोहरा रहे हैं। सैन्य विफलता नहीं, बल्कि कूटनीतिक विफलता – लैपिड के शब्दों में एक “रणनीतिक पराजय”।

क्यों? क्योंकि युद्ध का अंत राजनीतिक अभियान की शुरुआत का प्रतीक है। और आखिरी बात जो लापिड या नफ़्ताली बेनेट चुनाव से सात महीने पहले जनता की चेतना में अंकित करना चाहते हैं, वह यह धारणा है कि इस युद्ध ने इज़राइल के प्रक्षेप पथ को सकारात्मक दिशा में बदल दिया – नेतन्याहू अंततः 7 अक्टूबर के अपमान के बाद जीत हासिल करने में कामयाब रहे।

इसके बजाय, वे विपरीत कथा को पुष्ट करना चाहते हैं: कि 7 अक्टूबर के बाद से विफलता के बाद विफलता हुई है, और यह सरकार जीत या सफलता देने में असमर्थ है।

नेतन्याहू और ट्रम्प, अपनी ओर से, परिणाम को बिल्कुल विपरीत शब्दों में प्रस्तुत कर रहे हैं – एक ऐतिहासिक उपलब्धि के रूप में।

इजरायलियों के पास ऐसी विजयी घोषणाओं से सावधान रहने का कारण है। उन्होंने इन्हें पहले भी सुना है – लेबनान में अभियानों के बाद, गाजा में अभियानों के बाद, इस आश्वासन के बाद कि प्रतिरोध बहाल कर दिया गया है। अक्सर, वे दावे समय के साथ टिक नहीं पाते।

इसलिए, संशयवाद उचित है।

लेकिन संशयवाद चयनात्मक नहीं होना चाहिए। यह न केवल व्यापक जीत के दावों पर लागू होना चाहिए, बल्कि जबरदस्त विफलता के दावों पर भी लागू होना चाहिए।

पिछले हफ्ते, दुनिया भर के यहूदी सेडर टेबल के पास इकट्ठा हुए और “दायेनू” गाया – एक अलग तर्क पर बना गीत।

निर्गमन के प्रत्येक चरण में – मिस्र छोड़ना, समुद्र पार करना, टोरा प्राप्त करना – परहेज एक ही है: यह पर्याप्त होता। इसलिए नहीं कि यात्रा पूरी हो गई, बल्कि इसलिए कि हर कदम इसे किसी सार्थक तरीके से आगे बढ़ाता है।

लेकिन हर कोई वर्तमान क्षण को ऐसे ही नहीं पढ़ रहा है। कुछ लोगों के लिए, यह कथन “दयेनु” के विपरीत है: वरिष्ठ ईरानी सैन्य नेतृत्व को हटाना पर्याप्त नहीं है। इसके सैन्य-औद्योगिक परिसर के तत्वों को नष्ट करना पर्याप्त नहीं है। इसके परमाणु कार्यक्रम को और नुकसान पहुँचाना पर्याप्त नहीं है।

क्यों? क्योंकि यह पूरा नहीं था. क्योंकि क्षमताएं बनी रहती हैं. क्योंकि धमकियाँ सहती रहती हैं।

लेकिन वह मानक – सभी या कुछ भी नहीं, पूर्ण जीत या पूर्ण विफलता – गलत है। बहुत कुछ हासिल हुआ. बहुत कुछ अनसुलझा है. इनमें से किसी को भी नज़रअंदाज़ करना गंभीर नहीं है।