यदि बुश और ब्लेयर को इराक युद्ध अपराधों के लिए दंडित किया गया होता, तो ईरान को बचाया जा सकता था

तेईस साल पहले, मैं काबुल में उनके राष्ट्रपति कार्यालय में हामिद करजई के पास बैठा था, और अल जज़ीरा पर अमेरिकी हमलावरों को सद्दाम हुसैन के इराक पर हमला करते हुए देख रहा था।

यह स्पष्ट था कि अफगान नेता ने जो देखा उससे उसे नफरत थी, जिससे यह निष्कर्ष निकला कि अमेरिकी नेतृत्व वाला युद्ध पागलपन भरा और बुरा था।

हम दोनों ने मुंह सिकोड़ लिया – और हम सही थे। इराक पर आक्रमण करके, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश और ब्रिटेन के पूर्व प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने एक तबाही को उकसाया। इससे गृहयुद्ध हुआ, सैकड़ों हजारों मौतें हुईं, अंतरराष्ट्रीय कानून को नष्ट कर दिया गया और खरबों डॉलर बर्बाद हो गए।

आज बगदाद के पतन की 23वीं वर्षगांठ है, और दुनिया उसी पागलपन, रक्तपात और आतंक को देख रही है – इस बार एक और अमेरिकी राष्ट्रपति, डोनाल्ड ट्रम्प के सौजन्य से।

अपने ईरान साहसिक कार्य में, ट्रम्प को स्वाभाविक रूप से ब्लेयर का समर्थन प्राप्त है, जिन्होंने वाशिंगटन में ब्रिटेन के सहयोगियों के लिए मजबूत समर्थन नहीं दिखाने के लिए प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर की आलोचना की है।

लेकिन युद्ध समर्थक ब्लेयर अब सक्रिय राजनीति से संन्यास ले चुके हैं। ईरान पराजय में ट्रम्प के प्राथमिक सहयोगी इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू हैं। तेईस साल पहले, नेतन्याहू (तब एक विपक्षी राजनेता) इराक पर हमले के सबसे मजबूत समर्थकों में से एक थे।

बुधवार को, जो पाकिस्तान की मध्यस्थता वाले ईरान युद्धविराम समझौते को विफल करने के एक ज़बरदस्त प्रयास की तरह लगता है, नेतन्याहू ने लेबनान की राजधानी बेरूत पर विनाशकारी बमबारी की, जिसमें 250 से अधिक लोग मारे गए और कई अन्य घायल हो गए।

फ्रांसीसी राजनयिक टैलीरैंड ने कहा, जब क्रांतिकारी युद्धों के बाद बोरबॉन राजवंश सत्ता में लौटा, तो फ्रांसीसी शाही परिवार ने “कुछ भी नहीं सीखा और कुछ भी नहीं भूला”। ठीक यही बात अमेरिका और उसके सहयोगियों के बारे में भी कही जा सकती है, हालांकि बहुत कम बहाने के साथ

अंतहीन हस्तक्षेप

इराक युद्ध का उद्देश्य मध्य पूर्व में शांति लाना था। इसे अब रक्तरंजित पश्चिमी या पश्चिमी समर्थित हस्तक्षेपों की एक अंतहीन श्रृंखला की शुरुआत के रूप में समझा जा सकता है: लेबनान से, अफगानिस्तान के हेलमंद प्रांत तक, लीबिया, यमन और गाजा तक – और अब ईरान तक।

मेरे विचार में, सूडान में युद्ध, जहां पश्चिम ने रक्तरंजित रैपिड सपोर्ट फोर्सेज का समर्थन करने के लिए अपने प्रिय यूएई सहयोगियों को बुलाने से इंकार कर दिया, भी इस श्रेणी में आ सकता है।

सब विनाशकारी. कुछ नरसंहारक. सभी को मूल रूप से नस्लवादी विश्लेषण द्वारा आकार दिया गया है, जहां भूरे लोगों की मृत्यु पश्चिमी लोगों की तुलना में बहुत कम है

पूरे क्षेत्र में युद्धों को अमेरिका और उसके ग्राहकों द्वारा उनके प्रभुत्व को स्वीकार करने से इनकार करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ छेड़े गए सामूहिक युद्ध के रूप में देखा जा सकता है।

इनमें से प्रत्येक युद्ध की अपनी विशेष विशेषताएं हैं, लेकिन व्यापक संदर्भ में देखने पर, उन्हें अमेरिका और उसके ग्राहकों द्वारा उनके प्रभुत्व को स्वीकार करने से इनकार करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ छेड़े गए सामूहिक युद्ध के रूप में देखा जा सकता है।

ईरान पर ट्रम्प/नेतन्याहू का हमला, इराक पर बुश/ब्लेयर के आक्रमण की तरह, आक्रामकता के युद्ध के रूप में गिना जाता है।

चूंकि ईरान पर हमला संयुक्त राष्ट्र द्वारा अधिकृत नहीं था, और ईरान ने तत्काल खतरे जैसा कुछ भी पेश नहीं किया था, अमेरिका और इज़राइल ने संयुक्त रूप से वह किया है जिसे अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत आक्रामकता के कार्य के रूप में माना जाता है।

नूर्नबर्ग परीक्षणों में इसे “सर्वोच्च अंतर्राष्ट्रीय अपराध” के रूप में परिभाषित किया गया था, जो अन्य युद्ध अपराधों से केवल इस मायने में भिन्न है कि यह अपने भीतर संपूर्ण की संचित बुराई को समाहित करता है।

इराक और ईरान के बीच तुलनाएं चौंकाने वाली हैं। ईरान पर, डेली मेल ने 23 साल पहले इराक पर हमले से पहले ब्लेयर और उनकी टीम द्वारा नियोजित युद्ध के लिए उसी तरह के नकली औचित्य का इस्तेमाल किया था (”विनाश से 45 मिनट पहले”। ”तेहरान के पागल मुल्ला ब्रिटिश शहरों पर शहीद ड्रोन हमले शुरू कर सकते थे,” एक मेल चिल्लाया। शीर्षक.

आश्चर्य की बात नहीं है कि, पूर्व एमआई6 प्रमुख रिचर्ड डियरलोव, जिन्होंने सामूहिक विनाश के हथियारों के बारे में गलत जानकारी प्रदान की थी, जिसने ब्लेयर को अवैध इराक आक्रमण के लिए ब्रिटिश सेना को प्रतिबद्ध करने का बहाना दिया था, ने स्टार्मर से ईरान युद्ध में पूर्ण समर्थन देने का आह्वान किया।

सहभागी मीडिया

दोनों युद्धों को मुख्यधारा के मीडिया द्वारा प्रचारित किया गया है। द संडे टाइम्स, जिसे ब्रिटेन का एक गंभीर अखबार माना जाता है, ने घोषणा की कि बमबारी अभियान “सफल होना चाहिए” और युद्ध पर खुशी जताई। कई अख़बारों ने अमेरिकी/इज़राइली अत्याचारों को दबा दिया है या सीधे तौर पर नज़रअंदाज कर दिया है

वे ब्रिटिश राजनेताओं के उदाहरण का अनुसरण कर रहे हैं। धुर दक्षिणपंथी रिफॉर्म पार्टी के नेता और संभावित रूप से अगले ब्रिटिश प्रधान मंत्री निगेल फराज ने ट्रम्प को उसी उत्साह के साथ गले लगाया जैसे ब्लेयर ने एक बार बुश का समर्थन किया था।

केमी बडेनोच के कंजर्वेटिवों ने भी बमबारी का समर्थन किया है, और अधिक उत्साह के साथ युद्ध में शामिल नहीं होने के लिए लेबर की आलोचना की है।

ट्रम्प ने मध्य पूर्व के युद्धों को ‘पागल’ कहा है, लेकिन ईरान पर अमेरिका-इज़राइल युद्ध अब तक का सबसे पागलपन भरा हो सकता है

और पढ़ें »

इस बीच, स्टार्मर ने अमेरिकी बमवर्षकों को ईरान पर हमला करने के लिए ब्रिटिश एयरबेस का उपयोग करने की अनुमति दी है, जबकि अमेरिका और इजरायली आपराधिकता की निंदा करने में विफल रहे हैं।

दक्षिणपंथियों की आलोचनाओं ने स्टार्मर को आवश्यकता से अधिक उदार और संयमित बना दिया है। लेकिन उन्होंने कम से कम वही भयानक गलती नहीं की है जो उन्होंने गाजा में दो साल से अधिक समय से चल रहे इजराइल के सामूहिक दंड के अभियान का समर्थन करते समय की थी।

यदि ईरान पर क्रूर हमले का कोई ब्रिटिश नायक है, तो वह अटॉर्नी जनरल रिचर्ड हर्मर हो सकते हैं। तेईस साल पहले, हर्मेर के पूर्ववर्तियों में से एक, पीटर गोल्डस्मिथ ने एक अवैध युद्ध के लिए हरी झंडी दी थी। हर्मर ने उसी त्रुटि से परहेज किया है। इतिहास उन्हें धन्यवाद देगा.

आज हामिद करजई काबुल में तालिबान के नियंत्रण में रहते हैं। दुर्भाग्य से, ट्रम्प – एक सजायाफ्ता अपराधी, नस्लवादी कट्टर और आदतन झूठा, जिसका एप्सटीन फाइलों में हजारों बार उल्लेख किया गया है – बड़े पैमाने पर बना हुआ है।

नेतन्याहू भी ऐसा ही करते हैं. दोनों नेता हेग में हैं और युद्ध अपराध के आरोपों का सामना कर रहे हैं। ब्लेयर को भी वहां होना चाहिए – और अगर दुनिया ने 23 साल पहले इराक पर उनके अवैध युद्ध के लिए उन्हें और बुश को दंडित किया होता, तो हम शायद वहां नहीं होते जहां हम आज हैं।

इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के हैं और जरूरी नहीं कि वे मिडिल ईस्ट आई की संपादकीय नीति को दर्शाते हों।