यहां बताया गया है कि ईरान कैसे “हमेशा के लिए युद्ध” बन सकता है

ईरान में युद्ध के लिए ट्रम्प प्रशासन के अंतिम लक्ष्य, जो शुरुआत में कभी भी विशेष रूप से परिभाषित नहीं थे, कम होते दिख रहे हैं।

जबकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने एक बार शासन परिवर्तन के बारे में महत्वाकांक्षी रूप से बात की थी और जोर दिया था कि उन्हें ईरान के अगले सर्वोच्च नेता के चयन में भूमिका निभानी चाहिए – वेनेजुएला में डेल्सी रोड्रिग्ज के समान – व्हाइट हाउस का अब कहना है कि युद्ध तब तक जारी रहेगा जब तक ईरान “सैन्य खतरा पैदा नहीं कर सकता।”

वह कब होगा? ट्रम्प का कहना है कि वह “इसे अपनी हड्डियों में महसूस करेंगे।”

यह शुरू से ही स्पष्ट होना चाहिए था. हवाई अभियान लगभग कभी भी शासन को उखाड़ नहीं फेंकते हैं और वाशिंगटन में जमीनी सेना भेजने की बहुत कम इच्छा है। अमेरिका और इज़राइल में कुछ अधिकारी अभी भी आशावादी हैं कि शासन परिवर्तन की स्थितियाँ बन गई हैं। कुछ लोग सर्बियाई तानाशाह स्लोबोडन मिलोसेविक के उदाहरण की ओर इशारा करते हैं, जिसका शासन 1999 में नाटो हवाई अभियान में बच गया था, लेकिन बुरी तरह कमजोर होकर लगभग एक साल बाद एक लोकप्रिय विद्रोह में ढह गया। कुर्द जैसे जातीय अल्पसंख्यक भी अधिक स्वायत्तता के लिए तेहरान की कमजोरी का फायदा उठा सकते हैं, अगर इसे पूरी तरह से उखाड़ नहीं सकते तो सरकार के नियंत्रण को खंडित कर सकते हैं।

लेकिन अभी के लिए, ये सैद्धांतिक परिदृश्य हैं। ट्रम्प को कथित तौर पर हाल के दिनों में सलाहकारों द्वारा बताया गया है कि ईरान का सत्तारूढ़ शासन इतनी पिटाई के बावजूद पतन के करीब नहीं है, और इस युद्ध से कमजोर, लेकिन और भी अधिक कट्टरपंथी उभरने की संभावना है।

अमेरिकी-इजरायल रणनीति के रक्षकों का तर्क है कि यह अभी भी इसके लायक है: कि ईरान के मिसाइल कार्यक्रम, नौसेना, वायु रक्षा और परमाणु कार्यक्रम के अधिकांश विनाश से शासन के लिए पूरे क्षेत्र में शक्ति का प्रदर्शन करना बहुत कठिन हो जाएगा।

समस्या यह है कि जब युद्ध ख़त्म हो जाता है तो क्या होता है। सैन्य और परमाणु क्षमताओं को पीछे धकेला जा सकता है, लेकिन उनका पुनर्निर्माण भी किया जा सकता है। ट्रम्प ने खुद एक ईरानी परमाणु कार्यक्रम से खतरे का हवाला दिया है जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि एक साल से भी कम समय पहले उन्होंने (सटीक रूप से या नहीं) एक बड़ा युद्ध छेड़ दिया था।

इससे भी बुरी बात यह है कि जो इस्लामी गणतंत्र बना हुआ है, उसमें जोखिम के प्रति अधिक सहनशीलता हो सकती है और अपने विरोधियों पर भविष्य की लागत थोपने के लिए और भी अधिक प्रेरणा हो सकती है। यदि यह अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम के अपने भंडार को बरकरार रखता है, तो ईरान को और अधिक निरर्थक वार्ता में शामिल होने के बजाय परमाणु बम की ओर बढ़ने के लिए पहले से कहीं अधिक प्रोत्साहन मिलेगा। यह लगभग निश्चित रूप से अपने बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम के पुनर्निर्माण का प्रयास करेगा। होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से तेल यातायात को बाधित करने की इसकी क्षमता से एक खतरनाक नई क्षमता का पता चला है जिसे वह बढ़ाने की कोशिश करेगा।

अंतर्राष्ट्रीय संकट समूह में ईरान कार्यक्रम के प्रमुख अली वेज़ ने कहा, “ईरान उन देशों में से एक नहीं बनना चाहता जहां अमेरिका और इज़राइल हर छह महीने में Google कैलेंडर अनुस्मारक के आधार पर सैन्य कार्रवाई करते हैं।” “यह मानता है कि 1000 कटौती से मृत्यु होती है।”

यह सब इज़राइल और अमेरिका की ओर से एक और सैन्य प्रतिक्रिया को ट्रिगर कर सकता है, जो कमजोर ईरान पर अपना वर्तमान प्रभुत्व खोने से डरेंगे, खासकर अगर ईरान अपने क्षतिग्रस्त परमाणु कार्यक्रम को पुनर्जीवित करता हुआ दिखाई दे।

यह हमारे सामने एक असुविधाजनक प्रशंसनीय परिदृश्य छोड़ता है: कि ईरान में युद्ध कई युद्धों में से पहला है।

“घास काटना”: सैन्य रूपक जो ईरान संघर्ष की व्याख्या कर सकता है

संयुक्त राज्य अमेरिका में, ईरान के साथ बार-बार अनिश्चितकालीन युद्ध की संभावना ट्रम्प के बाएं और दाएं दोनों आलोचकों को समान रूप से परेशान कर सकती है। व्हाइट हाउस पहले से ही इस विचार के खिलाफ जोर दे रहा है कि देश अस्पष्ट लक्ष्यों और अनिश्चित समय सीमा के साथ एक और “हमेशा के लिए युद्ध” में प्रवेश कर रहा है।

हालाँकि, इज़राइल में, क्षेत्रीय खतरों के खिलाफ लंबे समय तक चलने वाले एपिसोडिक युद्ध का विचार पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित है। इज़राइल के रक्षा मंत्री, इज़राइल काट्ज़ ने पहले ही सुझाव दिया है कि युद्ध के बाद, वे उस पर स्विच कर सकते हैं जिसे वह “प्रवर्तन की नीति” कहते हैं।

इस रणनीति के लिए अधिक बोलचाल की भाषा में एक नाम है: “घास काटना।”

यह वाक्यांश मूल रूप से इजरायली रक्षा विश्लेषकों एफ़्रैम इनबार और ईटन शमीर के एक प्रभावशाली लेख से आया है, जो 2014 में गाजा में इजरायल के छह सप्ताह के युद्ध के तुरंत बाद प्रकाशित हुआ था। लेख में तर्क दिया गया है कि हमास को खत्म करने की उम्मीद में एक थका देने वाले, दीर्घकालिक, इराक-शैली के आतंकवाद विरोधी अभियान में उलझने के बजाय, इजरायल समय-समय पर छोटी गतिविधियों के साथ समूह को संतुलन से दूर रख सकता है। उन्होंने लिखा, ”इजरायल को दुश्मन की क्षमताओं को कम करने के लिए कभी-कभार ‘घास काटने’ की जरूरत होती है।”

यह मॉडल 7 अक्टूबर, 2023 को शानदार ढंग से ध्वस्त हो गया, जब दक्षिणी इज़राइल में हमास के आश्चर्यजनक हमलों से सेना घबरा गई, जिसके बाद बिल्कुल उसी तरह का महंगा दीर्घकालिक युद्ध हुआ, जिससे बचने की रणनीति बनाई गई थी।

इस सप्ताह वॉक्स के साथ एक साक्षात्कार में, इजराइली प्रधान मंत्री के कार्यालय में अब बेगिन-सादात सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक स्टडीज के पूर्व सलाहकार शमीर ने तर्क दिया कि ऐसा इसलिए नहीं था क्योंकि रणनीति त्रुटिपूर्ण थी, बल्कि इसलिए कि इसे खराब तरीके से लागू किया गया था, इजराइली सरकार हमास की बढ़ती क्षमताओं की निगरानी करने में विफल रही थी। उन्होंने कहा, ”हमारे पास घटिया घास काटने का काम था।”

इज़राइल ने फ़िलिस्तीनी क्षेत्रों से परे सोच कर “घास काटना” भी लागू किया है, उदाहरण के लिए सीरिया में ईरानी और हिज़्बुल्लाह ठिकानों के खिलाफ हमलों में, जिसे लगभग 2022 से 2024 तक “युद्धों के बीच अभियान” के रूप में जाना जाता है। 7 अक्टूबर के बाद, सीरिया, लेबनान और यमन में ईरानी समर्थित समूहों के खिलाफ इजरायली हमलों में नाटकीय वृद्धि हुई है। – एक प्रकार की क्षेत्रीय घास काटने की रणनीति।

इस बार अंतर यह है कि रणनीति में बदलाव किसी दूसरे देश की धरती पर प्रॉक्सी ग्रुप ऑपरेशन के बजाय ईरानी राज्य के खिलाफ ही लागू किया जा रहा है।

शमीर ने कहा कि जबकि शासन परिवर्तन अभी भी इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के लिए स्वप्न का परिदृश्य है, वह अमेरिका और इजरायल को अब होने वाले नुकसान के लिए समझौता करने में खुश हैं, और जब तक ट्रम्प इसकी अनुमति देंगे तब तक अभियान जारी रखेंगे।

शमीर ने कहा, “हर दिन जो गुजरता है जब ट्रम्प इस पर रोक नहीं लगा रहे हैं वह इज़राइल के लिए शुद्ध लाभ है।” “हर दिन आप अधिक से अधिक क्षमताओं का ह्रास कर रहे हैं।”

“घास काटना” मॉडल संभवतः युद्ध का विरोध करने वाले अमेरिकियों के लिए एक परेशान करने वाली संभावना है, लेकिन ईरान समर्थकों के बीच इसके आलोचक भी हैं, जो आशा करते हैं कि वर्तमान युद्ध शासन को उखाड़ फेंकेगा और देश के लिए एक लोकतांत्रिक भविष्य का मार्ग प्रशस्त करेगा।

“यह एक महंगा विकल्प है और मैं कहूंगा कि यह एक ऐसा विकल्प है जिसके लिए हमें समझौता नहीं करना चाहिए,” फाउंडेशन फॉर डिफेंस ऑफ डेमोक्रेसीज़ के एक वरिष्ठ साथी, बेहनम तालेब्लू ने कहा, जो कि शासन परिवर्तन की वकालत करने वाला एक थिंक टैंक है। “जितनी अधिक देर तक आप हिंसा की स्थिति में रहेंगे उतनी ही कम संभावना होगी कि आप उस आबादी को बनाए रख पाएंगे जिसकी आपको ईरान के लिए इस्लामी गणतंत्र के बाद के बेहतर भविष्य के लिए आवश्यकता है।”

क्या घास हमेशा वापस उगेगी?

जैसा कि शमीर कहते हैं, इस रणनीति का सीमित कारक व्हाइट हाउस की युद्ध के प्रति सहनशीलता है।

वर्षों तक, अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने – इजरायली सरकार की भारी निराशा के कारण – ईरान के खिलाफ सीधी कार्रवाई करने के लिए इजरायल के अनुरोधों को खारिज कर दिया। अब, ट्रम्प ने मिसाल तोड़ दी है: अमेरिका और इज़राइल सीधे ईरान पर हमला कर रहे हैं और – पहली बार – दोनों देशों की सेनाएँ साथ-साथ लड़ रही हैं। इजराइल स्पष्ट रूप से ईरान के साथ-साथ लेबनान में भी इस पल का पूरा फायदा उठाने के लिए उत्सुक है। लेकिन यह क्षण शायद लंबे समय तक नहीं रहेगा।

ट्रम्प ने संकेत दिया है कि वह अरब खाड़ी देशों के खिलाफ ईरान की जवाबी कार्रवाई की तीव्रता और ऊर्जा की कीमतों पर संघर्ष के प्रभाव दोनों से आश्चर्यचकित हैं। वह अब होर्मुज जलडमरूमध्य को फिर से खोलने के जोखिम भरे विकल्पों पर विचार कर रहा है; एक ऐसे राष्ट्रपति से बदलाव, जिसने अब तक बार-बार उन आलोचकों को खारिज कर दिया है जिन्होंने चेतावनी दी थी कि उसकी सैन्य गतिविधियों से दलदल पैदा होगा।

भले ही इज़राइल छह महीने में यह सब फिर से करने को तैयार हो, लेकिन यह निश्चित नहीं है कि ट्रम्प इसके लिए तैयार होंगे, किसी अन्य राष्ट्रपति का तो जिक्र ही नहीं। शमीर ने कहा, ”लंबे समय में, आपकी राजनीति इज़राइल के लिए अच्छी नहीं लगती।”

लेकिन यहां तक ​​कि भविष्य के अमेरिकी नेता जो वर्तमान युद्ध का विरोध करते हैं, या जिन्होंने ईरान के साथ पूर्व मेल-मिलाप के प्रयासों का समर्थन किया है, वे खुद को “घास काटने” के तर्क में फंस सकते हैं। कोई भी राष्ट्रपति परमाणु ईरान के विचार से सहज नहीं रहा है; भले ही वे पूर्व प्रशासन को तनाव बढ़ाने और कूटनीति में कटौती करने के लिए दोषी ठहराते हैं, लेकिन अगर इस्लामिक गणराज्य को ऐसा लगता है कि वे हथियार कार्यक्रम को बढ़ा रहे हैं, तो उन्हें फिर से कार्रवाई करने के लिए दबाव का सामना करना पड़ सकता है।

हालाँकि, अमेरिका और इज़राइल दोनों में बाज़ों के लिए, ईरान अनिश्चित काल तक असंतुलित रहता है और भविष्य के प्रतिशोध से खुद को प्रभावी ढंग से बचाने में असमर्थ होता है, जो शासन परिवर्तन के लिए अगली सबसे अच्छी बात हो सकती है। इससे पता चलता है कि इस युद्ध का नतीजा अगले युद्ध के लिए मंच तैयार कर सकता है।