एंड्रयू ‘असभ्य, अहंकारी और हक़दार आदमी’ हैं, मंत्री ने कहा, जब सांसद व्यापार दूत दस्तावेज़ जारी करने पर बहस कर रहे थे – ब्रिटेन की राजनीति लाइव

एलेक्स बर्गहार्टछाया कैबिनेट कार्यालय मंत्री ने बहस में क्रिस ब्रायंट का अनुसरण किया। उन्होंने कहा कि हाल ही में यह दूसरी बार है जब किसी विपक्षी दल द्वारा पेश किए गए विनम्र संबोधन प्रस्ताव के कारण सरकार को आंतरिक पत्रों के प्रकाशन के लिए सहमत होने के लिए मजबूर होना पड़ा, और उन्होंने कहा कि सरकार केवल सही काम कर रही थी क्योंकि उसे “हर कदम पर धक्का” दिया जा रहा था।

ब्रायंट कहा कि माउंटबेटन-विंडसर ने एक व्यापार दूत के रूप में जो काम किया वह अब व्यापार दूतों द्वारा किए जा रहे काम से काफी अलग था। उन्होंने कहा कि वे सभी सांसद या सहकर्मी थे, और वे अपने व्यापार दूत कर्तव्यों में मंत्रियों के समान दायित्वों के अधीन थे।

उन्होंने कहा कि वह उनके द्वारा किए गए काम के लिए “बहुत आभारी” हैं।

और उन्होंने यह कहते हुए अपना भाषण समाप्त किया:

हमारी संवैधानिक व्यवस्था के मूल सिद्धांतों में से एक कानून का शासन है। इसका मतलब है कि कानून के तहत हर कोई बराबर है और कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।

मैं एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर के कथित व्यवहार पर कई लोगों द्वारा व्यक्त किए गए गुस्से, घृणा को साझा करता हूं।

अब हम जो देख रहे हैं वह एक पूर्ण, निष्पक्ष और उचित प्रक्रिया है जिसके द्वारा इस मुद्दे की जांच पुलिस द्वारा की जाती है और उस जांच में उन्हें निश्चित रूप से सरकार का अटूट सहयोग और समर्थन मिलेगा।

अपने भाषण के अंत में ब्रायंट लिब डेम प्रस्ताव का समर्थन करने वाली सरकार के बारे में अपनी बात पर लौटे। लेकिन उन्होंने कहा कि पुलिस जांच पूरी होने तक कुछ भी प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए, अगर इससे पुलिस जांच पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

निःसंदेह, सरकार विनम्र संबोधन की शर्तों का पूर्णतः पालन करेगी। जैसा कि मैंने कहा, हम प्रस्ताव का समर्थन करते हैं।

लेकिन जैसा कि सदन को पता होगा, सार्वजनिक कार्यालय में कदाचार के संदेह में गिरफ्तारी के बाद यॉर्क के पूर्व ड्यूक की लाइव पुलिस जांच चल रही है…

जैसा कि पुलिस ने सही कहा है, यह बिल्कुल महत्वपूर्ण है कि उनकी जांच की अखंडता सुरक्षित रहे और, अब ये कार्यवाही चल रही है, मेरे लिए ऐसा कुछ भी कहना गलत होगा जो उन पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, और न ही सरकार सार्वजनिक डोमेन में कुछ भी डाल पाएगी जो पुलिस को अपनी पूछताछ करने के लिए आवश्यक है जब तक कि पुलिस संतुष्ट न हो जाए।

एड डेवीलिब डेम नेता ने उस समय हस्तक्षेप किया जब ब्रायंट 2011 में एंड्रयू का बचाव करने वाले लोगों के बारे में अपनी बात का जवाब देने के लिए बोल रहे थे। (दोपहर 1.49 बजे देखें।) उन्होंने कहा कि उन्होंने माफी मांग ली है। और उन्होंने कहा कि उस समय सरकार में अन्य लोग (डेवी उस समय गठबंधन में कनिष्ठ मंत्री थे) उनसे अधिक जानते होंगे।

एड डेवी के संदर्भ में (सुबह 9.06 बजे देखें), ब्रायंट कहा कि माउंटबेटन-विंडसर के संदर्भ में अब कुछ लोग कह रहे हैं, “काश हम तब भी जानते होते जो हम अब जानते हैं”। उसने पहना:

लेकिन मुझे डर है कि वह मेरे साथ नहीं धोएगा। वास्तव में हमारे पास काफ़ी चेतावनियाँ थीं।

मैंने 28 फरवरी 2011 को तत्कालीन प्रधान मंत्री डेविड कैमरून से इस कक्ष में तत्कालीन ड्यूक ऑफ यॉर्क की सेवाओं को समाप्त करने के लिए कहा था क्योंकि उनकी सैफ गद्दाफी के साथ घनिष्ठ मित्रता थी, जैसा कि अभी उल्लेख किया गया है, और [a] दोषी लीबियाई बंदूक तस्कर। ऐसा करने के लिए स्पीकर बर्को ने मुझे डांटा था क्योंकि शाही परिवार के सदस्यों के संदर्भ बहुत दुर्लभ, बहुत संयमित और बहुत सम्मानजनक होने चाहिए।

(ब्रायंट का यह कहना सही है कि वह 15 साल पहले एंड्रयू के बारे में चेतावनी दे रहे थे। मैंने उस समय लाइव ब्लॉग पर इसे कवर किया था।)

ब्रायंट ने कहा कि उन्होंने जेफरी एपस्टीन के साथ अपने रिश्ते और अपने घर की बिक्री के लिए रहस्यमय तरीके से अत्यधिक भुगतान प्राप्त करने सहित अन्य कारणों से बार-बार एंड्रयू को व्यापार दूत की नौकरी खोने के लिए कहा।

लेकिन उन्होंने कहा कि तत्कालीन प्रधानमंत्री डेविड कैमरन, तत्कालीन गृह सचिव थेरेसा मे और कई अन्य लोगों ने एंड्रयू का बचाव किया था।

उन्होंने कहा कि ब्रॉडकास्टर जॉन हम्फ्रीज़ ने उस समय टुडे कार्यक्रम में उन्हें बताया था कि एप्सटीन “काफी पीडोफाइल नहीं था, जो युवावस्था से पहले और अन्य बच्चों के यौन शोषण के बीच अंतर करता हो”। और उन्होंने कहा कि डोमिनिक लॉसन ने भी अपने संडे टाइम्स कॉलम में एंड्रयू का बचाव किया, “किशोर लड़कियों के साथ एपस्टीन की भागीदारी और पीडोफिलिया के बीच समान अंतर किया, जैसा कि उन्होंने कहा, कोई भी लड़की समय से पहले नहीं थी”। ब्रायंट ने कहा, लेकिन लॉसन ने “कम से कम स्वीकार किया कि दोनों घिनौने और शोषणकारी थे।”

ब्रायंट ने कहा कि वर्जीनिया गिफ्रे के चारों ओर हाथ डाले एंड्रयू की तस्वीर प्रकाशित होने के बाद ऐसा हो रहा था।

ब्रायंट एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर की ओर रुख किया।

सहकर्मियों और कई सिविल सेवकों ने मुझे श्री माउंटबेटन-विंडसर के साथ अपनी बातचीत की अपनी कहानियाँ सुनाई हैं, और वे सभी एक ही पैटर्न को उजागर करते हैं: एक व्यक्ति जो निरंतर आत्म-प्रशंसा और आत्म-समृद्धि की दौड़ में लगा रहता है, एक असभ्य, अहंकारी और हकदार व्यक्ति जो सार्वजनिक हित के बीच अंतर नहीं कर सकता है जिसके बारे में उसने कहा कि वह सेवा करता है, और उसका अपना निजी हित है।

उन्होंने कहा कि उन्हें समुद्री कैडेटों से मिलने के लिए माउंटबेटन-विंडसर के टोनीपांडी दौरे की याद आती है।

वे शाही परिवार के एक सदस्य से मिलने के लिए बिल्कुल खुश और उत्साहित थे, लेकिन उन्होंने अपनी मां के विपरीत, हेलीकॉप्टर से आने पर जोर दिया, जो रोंडाडा में दो बार आईं और हमेशा कार से आईं। वह जल्दी चले गए और उन्होंने युवा लोगों में कोई दिलचस्पी नहीं दिखाई।

ब्रायंट ने कहा कि यह कोई अपराध नहीं है, “न ही अहंकार है – सौभाग्य से, मुझे लगता है”, उन्होंने एक आत्म-निंदा वाले मजाक में कहा।

ब्रायंट अपने भाषण की शुरुआत यह कहते हुए की कि एप्सटीन के पीड़ितों के साथ दुर्व्यवहार भयावह था। उसने कहा:

इस दुरुपयोग को इस देश और अन्य जगहों पर अहंकारी, हकदार और अक्सर बहुत अमीर व्यक्तियों के एक बहुत व्यापक समूह द्वारा सक्षम, सहायता और बढ़ावा दिया गया था।

यह केवल वे लोग नहीं हैं जिन्होंने दुर्व्यवहार में भाग लिया, बल्कि ऐसे कई लोग हैं जिन्होंने लालच, परिचितता या सम्मान के कारण आंखें मूंद लीं। मेरी समझ से, वे भी इसमें शामिल थे। बिल्कुल सहभागी के रूप में. और मैं उस हिसाब का स्वागत करता हूं जो अब उनके पास आ रहा है।

मुझे संदेह है कि इस सदन में ऐसा कोई है जो हाल के आरोपों से स्तब्ध और स्तब्ध नहीं है।

क्रिस ब्रायंटव्यापार मंत्री, सरकार के लिए जवाब दे रहे हैं।

उन्होंने यह कहकर शुरुआत की कि सरकार प्रस्ताव का समर्थन करेगी।

बाद में अपने भाषण में उन्होंने कहा कि यह इस चेतावनी के अधीन है कि वह ऐसा कुछ भी प्रकाशित नहीं करेंगे जिससे पुलिस जांच पर प्रतिकूल प्रभाव पड़े जब तक कि यह पूरी न हो जाए।

डेवी एक उदाहरण दिया कि कैसे एक व्यापार दूत के रूप में माउंटबेटन-विंडसर के काम ने उनके दोस्त जेफरी एपस्टीन की मदद की।

मैं एक उदाहरण उजागर करना चाहूंगा कि कैसे जेफरी एप्सटीन ने खुद को समृद्ध बनाने के लिए व्यापार दूत के रूप में एंड्रयू की भूमिका का उपयोग करना चाहा।

चैनल 4 ने एपस्टीन फाइलों में ईमेल का खुलासा किया जिसमें एपस्टीन गद्दाफी शासन के अंतिम महीनों में लीबिया के तानाशाह गद्दाफी से मिलने की कोशिश कर रहा था, ताकि उसे अपना पैसा लगाने के लिए कहीं और ढूंढने में मदद मिल सके।

दूसरे शब्दों में, एपस्टीन ने लीबिया में घातक संकट को देखा और कुछ पैसे कमाने का मौका देखा। और उसने सोचा कि उसका दोस्त एंड्रयू मदद कर सकता है।

और एक ईमेल में यह कहा गया है: “मुझे आश्चर्य है कि क्या पीए परिचय दे सकता है।”

कुछ सप्ताह बाद, एंड्रयू ने वापस लिखा: “लीबिया ठीक हो गया।”

हालाँकि ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि एपस्टीन गद्दाफी की बैठक हुई थी, लेकिन यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि ये रिश्ते किस बारे में थे।

डेवी ने कहा कि एंड्रयू और मैंडेलसन के एप्सटीन के साथ जो रिश्ते थे, वे देश की प्रतिष्ठा पर “एक दाग” थे। उन्होंने कहा, ”हमें पारदर्शिता के कीटाणुनाशक से उस दाग को साफ करना शुरू करना चाहिए।” उन्होंने सांसदों से प्रस्ताव पर बहस करने का आग्रह किया।

डेवी उन्होंने कहा कि उन्होंने स्वीकार किया है कि, यदि सांसद विनम्र संबोधन को पारित कर देते हैं, तो ऐसा कुछ भी प्रकाशित नहीं किया जाना चाहिए जिससे माउंटबेटन-विंडसर में पुलिस जांच को खतरा हो।

आज हम जो कुछ भी कहते हैं उससे हम उस जांच को ख़तरे में नहीं डालना चाहते। हमें पुलिस को अपना काम करने देना चाहिए, खासकर एपस्टीन के पीड़ितों, बचे लोगों और उनके परिवारों के लिए।

डेवी कहा कि यह बताया गया है कि पीटर मैंडेलसन ने तत्कालीन प्रिंस एंड्रयू को व्यापार दूत बनाने के लिए बुलाया था। उसने पहना:

एपस्टीन का एक दोस्त एपस्टीन के दूसरे दोस्त के लिए नौकरी की पैरवी कर रहा है, एक ऐसी नौकरी जो एपस्टीन को खुद को समृद्ध बनाने में मदद कर सकती है। इसलिए हमें स्पष्ट रूप से उस नियुक्ति की तह तक जाने की जरूरत है और उसमें मैंडेल्सन ने जो भूमिका निभाई है। और केवल इस भावना द्वारा मांगे गए कागजात ही हमें ऐसा करने की अनुमति देंगे। हमें उन्हें यथाशीघ्र प्रकाशित करने की आवश्यकता है।

एड डेवीलिब डेम नेता, अपनी पार्टी के लिए बहस की शुरुआत कर रहे हैं।

उन्होंने जेफरी एपस्टीन की निंदा करके शुरुआत की।

जेफरी एपस्टीन और उसके सहयोगियों के भयावह अपराधों ने पूरी दुनिया को स्तब्ध कर दिया है। एपस्टीन के ऑपरेशन का पैमाना चौंकाने वाला था। सेक्स के लिए इंसानों को बेचना, सैकड़ों युवतियों और लड़कियों को पीड़ित और उत्तरजीवी बनाना। और वे महिलाएं हैं जो आज हमारे दिमाग में सबसे आगे हैं क्योंकि हम आखिरकार पारदर्शिता, सच्चाई और जवाबदेही चाहते हैं।

और उन्होंने इस तथ्य के बारे में शिकायत की कि बहुत लंबे समय तक सांसद कॉमन्स में शाही परिवार के सदस्यों की आलोचना करने में सक्षम नहीं थे। उन्होंने कहा कि उन्हें यह बात 2011 में तब पता चली जब उन्होंने एंड्रयू पर एक बहस में हिस्सा लिया था। (सुबह 8.38 बजे देखें।) उन्होंने कहा कि पॉल फ्लिन एंड्रयू की आलोचना करना चाहते थे, लेकिन उन्हें इसकी अनुमति नहीं दी गई। डेवी ने कहा कि जब वह उस बहस में बोल रहे थे तो सरकार का दृष्टिकोण बताने के लिए बाध्य थे।

सांसद अब एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर पर लिब डेम प्रस्ताव पर बहस कर रहे हैं।

शुरू में लिंडसे हॉयलस्पीकर ने कहा कि सांसदों के लिए कुछ शर्तों के अधीन भूमिकाओं पर बहस करना हमेशा संभव रहा है (कि वे उनके बारे में एक ठोस प्रस्ताव पर बहस कर रहे हैं)।

उन्होंने सांसदों से “कुछ हद तक संयम” बरतने का भी आग्रह किया, क्योंकि सार्वजनिक कार्यालय में कदाचार के संदेह में उनकी गिरफ्तारी के बाद व्यापार दूत के रूप में माउंटबेटन-विंडसर के काम के कुछ पहलू अदालत में विचाराधीन हैं।

डैनी क्रूगरसरकार के लिए पार्टी को तैयार करने के प्रभारी रिफॉर्म यूके सांसद ने एक साक्षात्कार में परिवारों के लिए अपनी पार्टी के समर्थन पर प्रकाश डालते हुए शिकायत की है कि ब्रिटेन में “पूरी तरह से अनियमित यौन अर्थव्यवस्था” है।

क्रूगर, एक सामाजिक रूढ़िवादी और इंजील ईसाई, जो पिछले साल टोरीज़ से रिफॉर्म में चले गए थे, ने पॉलिटिक्स होम के साथ एक साक्षात्कार में यह टिप्पणी की।

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें लगता है कि यौन क्रांति को खत्म करने में राजनीतिक दलों की भूमिका थी, उन्होंने जवाब दिया: “एक सीमित लेकिन महत्वपूर्ण।” उन्होंने कहा कि प्रत्येक सरकारी नीति “परिवारों के निर्माण के तरीके के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण” थी।

क्रूगर ने समझाया:

परंपरागत रूप से विवाह वह साधन था जिसके द्वारा पुरुषों और महिलाओं के बीच यौन संबंधों को विनियमित किया जाता था, और मुझे लगता है कि हम पूरी तरह से अनियमित यौन अर्थव्यवस्था से पीड़ित हैं।

मुझे आपके प्रेम जीवन, या आपके व्यक्तिगत जीवन के बारे में किसी भी चीज़ में दिलचस्पी नहीं है – यह आपका व्यवसाय है। लेकिन मुझे उस ढांचे में दिलचस्पी है जिसमें आप अपने निर्णय लेते हैं, और मैं चाहता हूं कि ढांचा अधिक सामाजिक-समर्थक हो। यदि आप चाहते हैं – ज्यादातर लोग चाहते हैं – बच्चे पैदा करने के लिए एक व्यक्ति के साथ घर बसाना, तो हमें इसे आसान बनाना चाहिए।

साक्षात्कार में क्रूगर ने कुछ विवरण दिए कि इसका क्या मतलब हो सकता है। उन्होंने कहा कि सुधार “प्रजातवादी” था और यह चाहता था कि लोग अधिक बच्चे पैदा करें। “हमें लगता है कि सरकार को उस इच्छा को पूरा करना चाहिए।”

उन्होंने कहा, इसका मतलब बच्चों की देखभाल में अधिक मदद हो सकता है।

जाहिर है, [childcare] सिस्टम पूरी तरह से खराब है. माता-पिता के लिए अपने वास्तविक जीवन के अनुसार अपने वित्त को व्यवस्थित करने में सक्षम होना एक बड़े पैमाने पर हतोत्साहन है। यह टूट गया है।

क्रुगर ने मूल रूप से 2023 में प्रकाशित अपनी पुस्तक कॉवेनेंट में “यौन अर्थव्यवस्था” पर अपने कुछ विचार प्रस्तुत किए। पुस्तक में उन्होंने कहा कि सेक्स “एक सार्वजनिक कार्य है क्योंकि यह मानव पुनर्जन्म का आधार है और युगल संबंधों का बंधन एजेंट है जिस पर समाज निर्भर करता है”। उसने कहा:

सेक्स को उसकी मूल स्थिति में वापस लाने के लिए, बंद दरवाजों के पीछे, हमें इसकी स्थिति को निजी तौर पर किए गए एक सार्वजनिक कार्य के रूप में बहाल करने की आवश्यकता है – न कि, वर्तमान में, एक निजी कार्य के रूप में जो सार्वजनिक रूप से किया जाता है (या सभी किया जाता है, और निश्चित रूप से स्पष्ट रूप से मनाया जाता है)।

रिफॉर्म यूके के नेता निगेल फराज को भी “अनियंत्रित यौन अर्थव्यवस्था” के बारे में चिंता है या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है। फ़राज़ ने अपनी पहली पत्नी से तलाक ले लिया है, और अपनी दूसरी से अलग हो गया है, और क्रूगर की तुलना में स्पष्ट रूप से अधिक स्वतंत्रतावादी है।

साक्षात्कार में क्रूगर ने यह भी कहा कि रिफॉर्म कर प्रणाली को वापस परिवारों पर आधारित करने पर विचार कर रहा है, न कि व्यक्तियों पर। यह विवाहित महिलाओं के स्वतंत्र कराधान को उलट देगा, यह नीति केवल 1990 में यूके में शुरू की गई थी।

रिचर्ड टाइस उन पर रिफॉर्म यूके के बिजनेस प्रवक्ता के रूप में अपनी नई भूमिका में अपने पहले भाषण में श्रमिकों और किरायेदारों के खिलाफ युद्ध की घोषणा करने का आरोप लगाया गया है।

आज सुबह अपने भाषण में, टाइस ने एक “महान निरसन विधेयक” का आह्वान किया जो सरकार में लेबर द्वारा पारित कुछ सबसे महत्वपूर्ण कानूनों को रद्द कर देगा।

पहले से बताए गए अंशों के अनुसार, टाइस ने कहा:

आइए एक महान निरसन विधेयक लाएं जो बेतुके नियमों को खत्म कर दे: नेट शून्य को खत्म करें, जेडईवी जनादेश को खत्म करें, नए रोजगार अधिकार नियमों को खत्म करें, नए संपत्ति किराये के नियमों को खत्म करें – सभी अच्छे इरादे वाले हैं लेकिन नौकरियों को खत्म करते हैं, विकास, निवेश और समृद्धि में बाधा डालते हैं। यह सब मुद्रास्फीति को कम करने और उपभोक्ताओं के लिए बिल कम करने में मदद करेगा।

उन्होंने कहा कि सुधार अधिक “भरोसेमंद योजना भागीदारों” को निर्माण करने की स्वतंत्रता देगा – “यदि वे सरकार के विश्वास को तोड़ते हैं तो सख्त जुर्माने” के अधीन होंगे।

टाइस ने एक ब्रिटिश संप्रभु धन कोष के निर्माण का भी आह्वान किया, जिसमें यूके की वृद्धि को बढ़ाने के उद्देश्य से सूचीबद्ध शेयरों में स्थानीय सरकारी पेंशन योजना से £575 बिलियन की संपत्ति का निवेश किया गया; एक नई व्यापार नीति, जिसमें चीनी कारों के लिए भारी टैरिफ और सख्त कोटा के साथ “रणनीतिक राष्ट्रीय उद्योगों” की रक्षा पर जोर दिया गया है; और तेल एवं गैस उत्पादन में बड़ी वृद्धि हुई।

जवाब में, ए श्रम प्रवक्ता कहा कि प्रस्तावित महान निरसन विधेयक श्रमिकों के अधिकारों को कमजोर करेगा। प्रवक्ता ने कहा:

सुधारों ने औपचारिक रूप से ब्रिटिश श्रमिकों पर युद्ध की घोषणा कर दी है। निगेल फ़राज़ और उनके साथी माता-पिता की छुट्टी, बीमार वेतन पर कड़ी मेहनत से हासिल किए गए श्रमिकों के अधिकारों को छीनना चाहते हैं, और इस प्रक्रिया में दस लाख स्वच्छ ऊर्जा नौकरियों में कटौती करेंगे।

सुधार से पता चला है कि वे किसके पक्ष में हैं – और यह कामकाजी लोग नहीं हैं। और यह देश भर के परिवार हैं जिन्हें बहुत भारी कीमत चुकानी होगी।

और, विशेष रूप से रेंटर्स राइट्स एक्ट को निरस्त करने की प्रतिबद्धता का जिक्र करते हुए, मुख्य कार्यकारी बेन टोमेई जनरेशन किरायाकहा:

लोगों को असुरक्षित और असुरक्षित घरों में वापस जाने के लिए मजबूर करना कोई वादा नहीं है, यह इंग्लैंड के 11 मिलियन निजी किरायेदारों पर लगाया गया खतरा है। हमारे घर हमारे जीवन की नींव हैं, इसलिए रिफॉर्म यूके को नई और आवश्यक सुरक्षा वापस लेने का वचन देते हुए देखना अपमानजनक है जो हमारे घरों की गुणवत्ता में सुधार करेगा और हमें लंबे समय तक उनमें रहने में मदद करेगा।

टोमेई ने यह भी कहा कि सुधार सांसदों के पास विधेयक के बारे में “कुछ नहीं कहना” है क्योंकि यह संसद में पारित हो रहा है।

प्रश्न: क्या सोशल मीडिया पर आपका प्रस्तावित प्रतिबंध विशेष प्लेटफार्मों को कवर करेगा? क्या इसमें AI चैटबॉट्स और Roblox शामिल होंगे? और क्या यह व्हाट्सएप को कवर करेगा?

Badenoch कहती हैं कि वह व्हाट्सएप को सोशल मीडिया नहीं मानतीं। वह इसे “टेक्स्टिंग से बहुत अधिक अंतर नहीं” के रूप में देखती है।

रोब्लॉक्स पर, वह कहती है कि उसने हाल ही में अपने नौ वर्षीय बेटे को इसका उपयोग करने की अनुमति दी है – और अब चाहती है कि उसने ऐसा नहीं किया होता।

मैंने हाल ही में अपने नौ वर्षीय बेटे को रोबोक्स लेने की अनुमति दी है। मैं अब उसे इससे बाहर निकालने के लिए संघर्ष कर रहा हूं। और जिन चीज़ों को मुझे बंद करना पड़ा उनमें से एक थी चैट्स का आना, जिसके बारे में मुझे एहसास नहीं था कि वे रोबॉक्स का हिस्सा थे। और अभी भी रास्ते हैं – मेरे द्वारा इसे बंद करने के बावजूद, चैट अभी भी दिखाई दे रही हैं, और वह अब जानता है कि यह एक समस्या है। इसलिए अभी उसे रोबॉक्स से प्रतिबंधित कर दिया गया है।

वह कहती हैं कि यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि 16 साल से कम उम्र के लोगों पर सोशल मीडिया तक पहुंच पर किसी भी प्रतिबंध में इस बात का ध्यान रखना होगा कि प्लेटफॉर्म वास्तव में क्या कर रहे हैं।

यदि हम परिभाषित करें कि यह क्या कर रहा है, तो हम सटीक रूप से उन प्लेटफ़ॉर्मों को पकड़ने में सक्षम होंगे जो समस्या का कारण बन रहे हैं।

मंच पर माता-पिता में से एक रोबोक्स के बारे में बैडेनोच की बात से सहमत है, उनका मानना ​​है कि किसी भी बच्चे को इस पर नहीं होना चाहिए।

प्रश्न: क्या आप एंड्रयू माउंटबेटन-विंडसर दस्तावेजों को जारी करने के लिए लिब डेम प्रस्ताव का समर्थन करने जा रहे हैं?

Badenoch कहती हैं कि उन्हें नहीं लगता कि मतदान होगा, क्योंकि उन्हें लगता है कि सभी सांसद इससे सहमत हैं।

लेकिन वह आज दूसरे लिब डेम विरोध दिवस प्रस्ताव की आलोचना करती है, जिसमें सोमवार 9 मार्च को कहा गया है कि लिब डेम्स के पास संसदीय समय सारिणी पर नियंत्रण होना चाहिए ताकि वे एक ऑनलाइन सेवा (आयु प्रतिबंध) विधेयक पारित कर सकें। वह कहती हैं कि इसकी कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि संसद में एक लाइव बिल चल रहा है (जिसके बारे में लॉरा ट्रॉट कुछ देर पहले बात कर रही थीं) जिसमें अंडर-16 में संशोधन के लिए सोशल मीडिया पर प्रतिबंध है।

वह कहती है:

मुझे लगता है कि इसमें काफी गड़बड़ी हो रही है। लाइव बिल के लिए पहले से ही एक संशोधन मौजूद है। यह महत्वपूर्ण है कि हम सभी पार्टियों को एक साथ मिलकर काम करने के लिए प्रेरित करें न कि हर कोई जीत हासिल करने की कोशिश करे। यह जीत का मालिक होने के बारे में नहीं है. यह वास्तव में इस मुद्दे को सुलझाने के बारे में है।

(यह थोड़ा समृद्ध है; कुछ ही मिनट पहले, बैडेनोच अंडर-16 के लिए सोशल मीडिया प्रतिबंध पर कीर स्टारर से यू-टर्न की मांग कर रही थी। वह किसी भी अन्य की तरह ही जीत हासिल करने की कोशिश कर रही है।)

Kemi Badenoch अब सवाल उठा रहा है.

जीबी न्यूज़ का पहला रिपोर्टर पूछता है कि क्या बैडेनोच इस बात से सहमत है कि अब कीर स्टार्मर के खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पेश करने का समय आ गया है। अपने जवाब में, बैडेनोच ने इस बिंदु को नजरअंदाज कर दिया, लेकिन वह कहती है कि वह उम्मीद कर रही है कि वह सोशल मीडिया पर प्रतिबंध लगाने के लिए सहमत हो जाएगी।

टोरी प्रेस कॉन्फ्रेंस में, लौरा ट्रॉटछाया शिक्षा सचिव, अब बोल रहे हैं। वह कहती हैं कि 16 साल से कम उम्र के लोगों के सोशल मीडिया तक पहुंच पर प्रतिबंध लगाने के टोरी प्रस्ताव पर अगले दो सप्ताह में कॉमन्स में मतदान होगा।

वह कहती हैं कि सोशल मीडिया पोस्ट की सामग्री पर पुलिस लगाना कठिन है, लेकिन जिस उम्र में लोग इस तक पहुंचते हैं, उस पर पुलिस लगाना संभव है।

ट्रॉट लॉर्ड्स में पारित संशोधन पर कॉमन्स वोट का जिक्र कर रहे थे।

उन्होंने इस तथ्य का जिक्र नहीं किया कि लिबरल डेमोक्रेट आज दोपहर इस मुद्दे पर मतदान कर रहे हैं।