‘मैंने कूल एड पी लिया’: हाउस ओवरसाइट ने एप्सटीन के 2 प्रमुख सहयोगियों के बयान के वीडियो जारी किए

हाउस ओवरसाइट कमेटी द्वारा मंगलवार को जारी किए गए बयान के वीडियो के अनुसार, दिवंगत यौन अपराधी जेफरी एप्सटीन के लंबे समय के वकील और एक समय के अकाउंटेंट ने सांसदों को इस महीने की शुरुआत में बताया था कि बदनाम फाइनेंसर के लिए उनके काम के बारे में संघीय अधिकारियों द्वारा उनसे कभी पूछताछ नहीं की गई थी।ए

दो दिनों में अपने घंटों के बयान के दौरान, वकील डेरेन इंडीके और एकाउंटेंट रिचर्ड काह्न ने एपस्टीन के लिए अपने वर्षों के काम के बारे में नए विवरण प्रदान किए, उनके अपराधों की जांच शुरू होने के बाद संघीय अभियोजकों से उन्हें जांच की कमी के बारे में सवाल उठाए, और राज्य अदालत में एपस्टीन के 2008 के अनुरोध के आरोपों के बाद उनके खिलाफ आरोपों के बावजूद दोनों व्यक्तियों ने एपस्टीन के लिए काम करना क्यों जारी रखा।ए

“मैंने उस समय कूल-एड पीया था। मुझे लगता है कि यही जवाब है, क्या मैंने उस समय कूल-एड पीया था,” इंडीके ने सांसदों से कहा, जब इस बारे में दबाव डाला गया कि उन्होंने एप्सटीन के लिए काम करना कभी क्यों नहीं छोड़ा।ए

दोनों व्यक्तियों ने एपस्टीन के अपराधों के दायरे के बारे में जानकारी होने से इनकार किया और अपने रिश्ते को पूरी तरह से पेशेवर बताया, हालांकि एपस्टीन के साथ उनका दशकों पुराना काम उन्हें एपस्टीन के जीवन और व्यवसायों के बारे में सबसे अधिक जानकार लोगों में से एक बनाता है। इंडीके और काह्न एप्सटीन की संपत्ति के सह-निष्पादकों के रूप में काम करते हैं, एप्सटीन ने उन्हें क्रमशः $50 और $25 मिलियन की वसीयत दी थी, और एप्सटीन के कानूनी और वित्तीय मामलों का प्रबंधन किया था।ए

बयानों से मुख्य निष्कर्ष निम्नलिखित हैं।

एप्सटीन का कथित तौर पर वार्षिक खर्च 30 मिलियन डॉलर थाए

दोनों व्यक्तियों ने एपस्टीन के वित्त का बचाव करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि एपस्टीन द्वारा उपयोग की जाने वाली होल्डिंग कंपनियों और बैंक खातों का जाल मानक अभ्यास था और एपस्टीन को 2008 की दोषी याचिका के बाद क्रेडिट तक उसकी पहुंच सीमित होने के बाद नकदी में काम करने की आवश्यकता थी। उन्होंने इस बात से इनकार किया कि वे या तो उसके यौन तस्करी अभियान के बारे में जानते थे या उसके समर्थन के लिए भुगतान की सुविधा प्रदान करते थे, जिसमें कम उम्र की महिलाएं और लड़कियां भी शामिल थीं।ए

इंडीके ने कहा, “यह मेरे लिए कोई असामान्य बात नहीं है कि श्री एपस्टीन के व्यवसाय, घरेलू और व्यक्तिगत जरूरतों के लिए नियमित आधार पर बड़ी मात्रा में नकदी की आवश्यकता होती है। मैंने कभी नहीं माना कि मैंने श्री एपस्टीन और उनके कर्मचारियों से जो नकदी निकाली थी, उसका उपयोग श्री एपस्टीन या उनके कर्मचारियों द्वारा किसी अनुचित उद्देश्य के लिए किया गया था।”ए

इंडीके ने ट्रेजरी विभाग को अलर्ट जारी करने से बचने के लिए बैंक निकासी को “संरचित” करने के प्रयास से इनकार किया, हालांकि उन्होंने स्वीकार किया कि उन्होंने एपस्टीन के लिए एक समय में नियमित रूप से $ 7,500 निकाले, कुल मिलाकर $ 700,000 से अधिक।ए

उन्होंने कहा, “मुझे विश्वास नहीं था कि मैंने लेखा विभाग को जो भी नकदी दी थी, उसका इस्तेमाल किसी अनुचित उद्देश्य के लिए किया जाएगा। मेरा मानना ​​था कि उस नकदी को लाने के वैध कारण थे और मैंने ऐसा किया।”ए

काह्न के अनुसार, एप्सटीन के घरों, कर्मचारियों और अन्य खर्चों की लागत सालाना $25M और $30M के बीच है।एए

काह्न ने कहा, “मैं एप्सटीन के लिए कागज के एक टुकड़े पर एक बजट तैयार करता था जिसमें उनकी सभी संस्थाएं शामिल होती थीं, और मेरा मानना ​​है कि हर चीज के लिए उनका वार्षिक रखरखाव, न कि केवल उनके कर्मचारियों के लिए, उनके घरों, कर्मचारियों, विमानों, कारों, उपहारों और व्यक्तिगत खर्चों के लिए $ 25 से $ 30 मिलियन की रेंज थी।” “इसमें उसके विमानों के लिए ईंधन, उसके विमानों की मरम्मत और रखरखाव, अगर वह अपनी किसी संपत्ति में पूंजीगत सुधार करता है, अगर वह एक कार खरीदता है, अगर वह कोई उपहार देता है, अगर वह एक डेकोरेटर को काम पर रखता है। सब कुछ शामिल है।”ए

उन्होंने एपस्टीन के लिए काम करना क्यों नहीं छोड़ा?ए

दोनों व्यक्तियों पर इस बात को लेकर दबाव डाला गया कि 2008 की दोषी याचिका और उसके खिलाफ बाद में नागरिक मुकदमों के बावजूद उन्होंने एपस्टीन के लिए काम करना क्यों जारी रखा। इंडीके ने सांसदों को बताया कि उनका मानना ​​है कि एपस्टीन अपने अपराधों के बारे में “तबाह और बेहद दुखी” था।ए

“जब वह जेल में था और वह निराश दिख रहा था और उसने मुझसे कहा कि वह दोबारा कभी उस पद पर नहीं रहेगा और उसने मुझे बताया कि वह नहीं जानता था कि वहां कम उम्र के लोग थे और उसने कहा कि ऐसा फिर कभी नहीं होगा, मैंने उस पर विश्वास किया,” इंडीके ने कहा, जो अक्सर जेल में एप्सटीन से मिलने जाता था।ए

इंडीके के अनुसार, बाद में उन्हें एपस्टीन के खिलाफ कुछ आरोपों के बारे में संदेह हो गया – उन्होंने कानूनविदों को बताया कि उन्होंने “उस समय कूलएड पी लिया था” – और उन्हें विश्वास नहीं था कि एपस्टीन उस पर बढ़ती जांच के आधार पर अपराध करना जारी रखेगा।ए

इंडीके ने कहा, “जाहिर तौर पर, उसने बहुत सारे भयानक काम किए।” “मैं इसे फिर से कह रहा हूं क्योंकि मैं चाहता हूं कि हर कोई इस बारे में स्पष्ट हो। मैंने इसे नहीं देखा। मैंने कुछ भी नहीं देखा, और किसी ने मुझसे किसी भी चीज के बारे में शिकायत नहीं की। इसलिए मुझे नहीं पता। लेकिन ये सभी लोग आगे आए, तो जाहिर तौर पर वहां कुछ है। तो आपका सवाल यह है कि अब मैं क्या विश्वास करूं। मेरा मानना ​​है कि उसने बुरे काम किए हैं।”ए

जेल से रिहा होने के बाद एपस्टीन के खिलाफ दायर किए गए दर्जनों मुकदमों के बारे में सांसदों ने इंडीके पर दबाव डाला, यह सुझाव देते हुए कि उन्हें पता था कि एपस्टीन के खिलाफ और अधिक आरोप लगाए गए थे, फिर भी उन्होंने उनके लिए काम करना जारी रखा।ए

उन्होंने कहा, “अगर मुझे पता होता कि वह ऐसा कर रहा है, तो मैं चला गया होता। लेकिन इस सब के संदर्भ में – जो भी जानकारी प्रदान की गई थी, उससे पता चला कि जो कुछ कहा जा रहा था वह सच नहीं था और जो दावा किया जा रहा था वह अतीत में उसके जेल जाने के बाद हुआ था और जब उसने कहा कि वह ऐसा दोबारा नहीं करेगा, तो उसके बाहर आने के बाद मेरे पास यह विश्वास करने का कोई कारण नहीं था कि वह फिर से ऐसा कर रहा था।”ए

काह्न ने इसी तरह सांसदों से कहा कि उन्हें एप्सटीन के इस दावे पर विश्वास है कि उनकी गिरफ्तारी एक “गलती” थी। जब 2018 में एपस्टीन के खिलाफ सामने आए सार्वजनिक आरोपों के बारे में दबाव डाला गया, तो काह्न ने कहा कि वह “आग बुझाने” में इतने व्यस्त थे कि उन्होंने काम से हटने का फैसला नहीं किया।ए

काह्न ने कहा, “सबकुछ काफी तेजी से हो रहा था। हमें बैंक ने छोड़ दिया था और फिर मुझे काम करने के लिए कहा जा रहा था। मैं अभी भी जाने के बारे में सोच रहा था, लेकिन आप जानते हैं, मैं उस समय आग बुझाने में काफी व्यस्त था।” “मैं साफ़ दिमाग से सोचना पसंद करता… मैं निश्चित रूप से उसके लिए काम करना छोड़ देता।”ए

कथित ‘दिखावटी विवाह’ में उनकी भूमिका

इंडीके और काह्न दोनों को एपस्टीन के पीड़ितों को संयुक्त राज्य अमेरिका में रखने के लिए “दिखावटी विवाह” की व्यवस्था करने में उनकी कथित भूमिका के बारे में भी सवालों का सामना करना पड़ा। कई मुकदमों में, जिन्हें बाद में बिना किसी गलत काम के स्वीकार किए निपटा लिया गया, आरोप लगाया गया कि पुरुष एपस्टीन के लिए विवाह की व्यवस्था करने में मदद करते हैं।ए

काह्न ने कहा कि उन्हें एक विवाह का समर्थन करने के लिए “अलंकृत” अनुशंसा पत्र लिखने पर खेद है, उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि यह विवाह जबरन कराया गया था।ए

“इन दो महिलाओं ने मुझे एक फॉर्म लेटर प्रदान किया और बाद में मेरे कार्यालय में आईं और मुझे नमूना लाइनों पर सलाह दी जिन्हें मुझे पत्र में शामिल करना चाहिए। मैं सहमत हूं कि पत्र अलंकृत था। मैंने देखा कि यह पत्र मेरे द्वारा एक मित्र के लिए सहकारी अनुशंसा पत्र लिखने से अलग नहीं है, जिसे मैंने 10 वर्षों में नहीं देखा था, और मैंने पत्र में लिखा था कि उनके बच्चे कितने महान हैं, और ये वे बच्चे हैं जिनसे मैं कभी नहीं मिला, “कह्न ने कहा।

उन्होंने कहा, “इन दोनों महिलाओं ने मुझे कभी नहीं बताया कि यह शादी जबरदस्ती की गई थी। मैं आपको बताऊंगा कि मुझे यह पत्र लिखने पर अफसोस है क्योंकि अब मुझे पता है कि मैंने अनजाने में इन महिलाओं के दर्द और पीड़ा में योगदान दिया है। लेकिन यह मैं आव्रजन धोखाधड़ी में भाग नहीं ले रहा था।”ए

इंडीके ने अपने बयान में विवाहों को स्वीकार किया, हालांकि उन्होंने इस दावे को खारिज कर दिया कि वे “दिखावा” या धोखाधड़ी थे।ए

एपस्टीन के पीड़ितों में से एक के बारे में उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता था कि यह एक दिखावटी शादी थी। मुझे अब भी यकीन नहीं है कि यह एक दिखावटी शादी है, लेकिन वह उन लोगों में से एक थी, जिनकी शादी हुई थी।”ए

इंडीके ने कथित तौर पर गवाहों को जो बताया उससे इनकार किया

सांसदों ने इंडीके पर इन आरोपों को लेकर भी दबाव डाला कि उन्होंने एपस्टीन के पीड़ितों में से एक को कानून प्रवर्तन के सामने बोलने से हतोत्साहित किया।ए

एफबीआई की एक रिपोर्ट के मुताबिकइस साल की शुरुआत में न्याय विभाग द्वारा जारी एक पीड़िता ने जांचकर्ताओं को बताया कि इंडीके ने उसे “पुलिस से कभी बात न करने” की सलाह दी और अगर उसे मदद की ज़रूरत हो तो उसके पास आने की सलाह दी।ए

इंडीके ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने कभी किसी पीड़ित को कानून प्रवर्तन के पास न जाने की सलाह दी थी, हालांकि उन्होंने कहा कि उन्होंने उन्हें एक वकील से बात करने की सलाह दी थी।ए

“अब काफी समय हो गया है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि मैंने कुछ ऐसा कहा होता और कहा होता कि आपको वकील की उपस्थिति के बिना उनसे बात नहीं करनी पड़ती, और यदि आप चाहते हैं, तो आपके लिए वकील उपलब्ध कराया जाएगा। और जिस कारण से मुझे ऐसा करने के लिए कहा गया था, वह यह था कि लोग कानून प्रवर्तन से बात करने के बारे में डर व्यक्त कर रहे थे। वे नहीं जानते थे – उन्होंने पहले कभी ऐसा नहीं किया था और इससे वे डरे हुए थे और वे जानना चाहते थे, “इंडीके ने कहा।

एप्सटीन की तिजोरी के बारे में कहन की यादेंए

2019 में एपस्टीन के न्यूयॉर्क टाउनहोम पर छापे के तुरंत बाद काह्न को भी अपने कार्यों के बारे में सवालों का सामना करना पड़ा। दस्तावेजों के अनुसारडीओजे द्वारा जारी, काह्न ने एप्सटीन की तिजोरी में संग्रहीत कुछ वस्तुएं बरामद कीं जो एफबीआई को सौंपने से पहले खोज के बाद छोड़ दी गई थीं।ए

काह्न के अनुसार, एपस्टीन के घर के प्रबंधक ने सोचा कि तिजोरी में छोड़ी गई वस्तुएं “घर में अकेले छोड़ना सुरक्षित नहीं थीं” क्योंकि तलाशी के बाद इमारत के ताले और सुरक्षा अक्षम कर दी गई थी। काह्न ने कहा कि घर के मैनेजर ने सामान को दो सूटकेस में रखा और सुरक्षित रखने के लिए काह्न के घर पहुंचा दिया।ए

“मैंने उन्हें कभी नहीं खोला। मैंने उन्हें अपने भोजन कक्ष में छोड़ दिया। मुझे विश्वास है कि एक या दो दिन बाद, मुझे एक फोन आया… कि एफबीआई फिर से घर पर उन चीजों को इकट्ठा करने की कोशिश कर रही थी जो उन्होंने अपनी पहली यात्रा में नहीं ली थीं। मुझे विश्वास है कि मेरा अनुरोध था, ‘क्या आप कृपया दो बैग घर ला सकते हैं?” काह्न ने सांसदों को बताया। “मैं घर गया। मैंने दो बैग ले लिए। मैं उन्हें आवास पर ले आया, और मुझे विश्वास है कि उस समय, एफबीआई ने मुझे दो बैगों के लिए एक रसीद दी थी।”एए