डोनाल्ड ट्रम्प के यह कहने के कुछ ही समय बाद कि अमेरिका इस सप्ताह ईरान के साथ युद्ध को समाप्त करने के लिए “मजबूत वार्ता” में लगा हुआ था, कतर ने कथित राजनयिक वार्ता से खुद को दूर करने का असामान्य कदम उठाया।
कतर किसी भी मध्यस्थता प्रयासों में शामिल नहीं था, सरकार के प्रवक्ता माजिद अल-अंसारी ने मंगलवार रात एक ब्रीफिंग में कहा, इससे पहले कि उन्होंने कहा: “यदि वे मौजूद हैं।”
इसने मध्य पूर्व और व्यापक क्षेत्रीय संघर्षों में मुख्य मध्यस्थ के रूप में कतर की ऐतिहासिक और आवर्ती स्थिति से एक उल्लेखनीय विराम का संकेत दिया। चाहे इजराइल और हमास के बीच बातचीत हो, अमेरिका और तालिबान के बीच बातचीत हो या लेबनान और सूडान में शांति समझौते का प्रयास हो, राजनयिक शिखर सम्मेलन आयोजित करना छोटे खाड़ी राज्य के अंतरराष्ट्रीय प्रभाव की आधारशिला बन गया है।
फिर भी इस बार, पिछले तीन या अधिक हफ्तों में, कतर और साथी खाड़ी देशों ने खुद को युद्ध की अग्रिम पंक्ति में पाया है, क्योंकि संघर्ष को रोकने के उनके मध्यस्थता प्रयासों को अंततः अमेरिका द्वारा अस्वीकार कर दिया गया था।
ईरानी परमाणु कार्यक्रम को रोकने के उद्देश्य से वार्ता के दौरान अमेरिका ने ईरान पर दो बार हमला किया है, जिसका समर्थन और नेतृत्व खाड़ी राज्य ओमान ने किया था। पिछले जून में चर्चा रोक दी गई थी क्योंकि अमेरिका और इज़राइल ने ईरान की परमाणु सुविधाओं पर हमले किए थे। इस फरवरी में पुनर्जीवित वार्ता भी तुरंत बेकार हो गई जब अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अंतिम दौर की बैठक से पहले इज़राइल के साथ तेहरान पर बमबारी शुरू कर दी।
युद्ध शुरू होने के बाद से, खाड़ी देशों को ईरानी मिसाइलों और ड्रोनों के दैनिक हमले का जवाब देने के लिए अरबों डॉलर खर्च करने के लिए मजबूर होना पड़ा है, जिससे उनकी अर्थव्यवस्था और संप्रभुता पर काफी असर पड़ रहा है।
विश्लेषकों ने कहा कि कथित युद्धविराम प्रयासों का समर्थन करने की उनकी अनिच्छा युद्ध में उन्हें झेलने वाली भारी क्षति को दर्शाती है, साथ ही इस बात पर संदेह भी दर्शाती है कि क्या ट्रम्प की शांति की बात वास्तविक थी या तनाव बढ़ने की एक और वजह थी।
सलाहकार समूह ट्रेंड्स यूएस के वरिष्ठ प्रबंध निदेशक और पहले ट्रम्प प्रशासन में पेंटागन के पूर्व अधिकारी बिलाल साब ने कहा, “वे अपने पिछले अनुभव से जल गए हैं।”
उन्होंने आगे कहा: “उन्होंने पहले सोचा था कि उन्होंने एक उपयोगी मध्यस्थ भूमिका निभाई है – जब तक उन्हें एहसास नहीं हुआ कि यह सब शून्य था। यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि उन्हें सीधे युद्ध में फंसाया गया है और अभी भी ईरानियों द्वारा हमला किया जा रहा है। इसलिए बहुत अधिक हताशा और निराशा है जो किसी भी चीज़ में मध्यस्थता करने की उनकी इच्छा और शायद यहां तक कि क्षमता को भी प्रभावित कर रही है।”
विश्लेषकों ने कहा कि अमेरिका और ईरान के बीच मौजूदा कथित बातचीत को लेकर स्पष्टता की कमी और ट्रंप शासन के प्रति गहरे अविश्वास के कारण खाड़ी नेता फिलहाल खुद को बातचीत की अग्रिम पंक्ति में रखने के लिए अनिच्छुक हैं।
यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि अमेरिका ईरान में शांति के लिए अपना प्रस्ताव रखने के लिए किससे बात कर रहा है। कई वरिष्ठ ईरानी शासन हस्तियों की हत्या के बाद और नवनियुक्त सर्वोच्च नेता मोजतबा खामेनेई अभी भी सार्वजनिक दृष्टिकोण से छिपे हुए हैं, इस पर मौलिक प्रश्न बने हुए हैं कि ईरानी शासन में कौन फैसले ले रहा है।
बुधवार रात तक, ईरानी शासन ने युद्ध समाप्त करने के लिए पाकिस्तानी जनरलों के माध्यम से तेहरान को सौंपी गई ट्रम्प की 15-सूत्रीय योजना को “बेहद अनुचित” बताते हुए सिरे से खारिज कर दिया था और अपना खुद का बिल्कुल अलग प्रस्ताव सामने रखा था।
बातचीत को वैधता प्रदान करने की चिंता, जो अंततः तनाव बढ़ाने या यहां तक कि अधिक ईरानी नेताओं की हत्या का कारण बन जाती है, को भी एक क्षेत्रीय चिंता के रूप में स्वीकार किया गया। भले ही ट्रम्प ने जोर देकर कहा कि बातचीत में प्रगति हो रही है, हजारों अमेरिकी सैनिकों को मध्य पूर्व में तैनात किया जा रहा है, और खाड़ी देशों के बीच अमेरिका और इज़राइल के मध्य पूर्व के खेल में मोहरे के रूप में खेले जाने का एक प्रबल डर बना हुआ है।
साब ने कहा: “अभी भी इस बात की प्रबल संभावना है कि यह किसी अन्य सैन्य अभियान की तैयारी के लिए एक चाल है या अमेरिका जमीनी आक्रमण की धमकी के तहत बातचीत करना चाहता है।”
ईरानी राजनयिक सूत्रों ने भी इसी तरह की आशंका व्यक्त की है। एक सूत्र ने कहा कि इस्लामाबाद में शांति वार्ता की मेजबानी की संभावना के बारे में “उच्च स्तर का संदेह है”। जैसा कि हमने देखा, अमेरिका के साथ हमारी पिछली बातचीत में, उन्होंने इसका इस्तेमाल हमारे नेताओं पर हमला करने और उन्हें मारने के लिए किया था। अविश्वास बहुत अधिक है।”
कुवैत विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और चैथम हाउस के साथी बदर अल-सैफ ने कहा कि खाड़ी देशों के लिए इसे नजरअंदाज करना कठिन है कि “जब भी ट्रम्प प्रशासन द्वारा बातचीत शब्द का इस्तेमाल किया गया, हम दुर्भाग्य से युद्ध के दायरे में आ गए”।
उन्होंने कहा, “ट्रम्प की बातचीत की अपनी लंबी-चौड़ी, शिथिल परिभाषित धारणा है।” “अभी, यह अभी भी बहुत अस्थिर है।” मुझे लगता है कि खाड़ी देश तब बातचीत में शामिल होंगे जब उन्हें लगेगा कि कुछ वास्तविक है जो वे पेश कर सकते हैं।”
हालाँकि, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संभावित ट्रम्पियन चाल में उलझने की उनकी अनिच्छा किसी भी यथार्थवादी शांति वार्ता को आकार देने और प्रभावित करने के महत्वपूर्ण महत्व की मान्यता से संतुलित थी जो खाड़ी के भविष्य को खतरे में डाल सकती थी।
वर्तमान ईरानी शासन के साथ युद्ध समाप्त करने की ट्रम्प की संभावना अभी भी कुछ खाड़ी राजधानियों से 100 मील से भी कम दूरी पर है – संभावित रूप से क्रोधपूर्ण और पहले की तुलना में अधिक प्रतिशोधपूर्ण और इसकी मिसाइलों और ड्रोनों से अरबों डॉलर के बुनियादी ढांचे और उद्योग को होने वाले नुकसान के बारे में तीव्र जागरूकता के साथ – व्यापक रूप से भविष्य की आर्थिक महत्वाकांक्षाओं के लिए एक संभावित खतरे के रूप में देखा जाता है।
इस बात पर भी अभी तक कोई स्पष्ट समाधान नहीं है कि होर्मुज जलडमरूमध्य पर ईरान की अत्यधिक सफल पकड़ को कैसे समाप्त किया जाए, जिसके माध्यम से खाड़ी का अधिकांश तेल और गैस दुनिया को निर्यात किया जाता है, जो इस क्षेत्र पर डैमोकल्स की तलवार बनी हुई है।
फिर भी ईरान में शासन परिवर्तन के मायावी लक्ष्य के लिए लड़ने वाले अमेरिका के नेतृत्व वाले लंबे युद्ध ने खाड़ी की अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचाने और महत्वपूर्ण ऊर्जा और पानी के बुनियादी ढांचे को कमजोर होने के खतरे में डाल दिया, जिसकी भारी नागरिक लागत होगी। तेहरान द्वारा सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर और कुवैत जैसे देशों में ईरान के प्रति वफादार स्लीपर सेल और सशस्त्र गुटों को सक्रिय करने का सर्वव्यापी खतरा भी बना हुआ है, जिससे एक अस्थिर आंतरिक छद्म युद्ध शुरू होने की संभावना है।
अल-सैफ ने कहा कि न केवल यह महत्वपूर्ण है कि खाड़ी देश किसी भी शांति वार्ता की मेज पर हों, बल्कि खाड़ी सहयोग परिषद (जीसीसी) के देशों – खाड़ी राज्यों के राजनीतिक समूह – को ईरान के साथ अपनी अलग वार्ता शुरू करने के लिए कहा, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि लंबे समय में उनके हितों की रक्षा की जा सके।
अल-सैफ़ ने कहा, “उन्हें बातचीत के लिए केवल अमेरिका पर भरोसा नहीं करना चाहिए।” “उन्हें जाकर ईरान के साथ अपने लिए समझौता करना चाहिए।” यह हमारा युद्ध नहीं था, और अगर हम खुद को आगे प्रभावित होने से बचा सकते हैं, तो हमें अपने राष्ट्रीय हितों की रक्षा के लिए ऐसा करना चाहिए।”
अल-सैफ ने कहा, पाकिस्तान का सुझाव – एक इस्लामिक देश जिसका सऊदी अरब के साथ रक्षा समझौता है और अन्य जीसीसी देशों के साथ घनिष्ठ संबंध है – शांति वार्ता की मेजबानी और आयोजन के लिए सबसे संभावित स्थान खाड़ी देशों के लिए अपेक्षाकृत अनुकूल है। हालाँकि, अन्य लोगों ने सवाल किया कि क्या इस्लामाबाद के पास कतर और संयुक्त अरब अमीरात जैसे खाड़ी देशों के समान ईरान पर समान आर्थिक उत्तोलन और प्रभाव है, जो अपने बैंकों में अरबों डॉलर का ईरानी फंड रखते हैं।
मिडिल ईस्ट इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ फेलो एलेक्स वतंका ने इस बात पर जोर दिया कि होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से व्यापार के प्रवाह को सुरक्षित करने और परमाणु कार्यक्रम को खत्म करने से परे, यह उम्मीद करने का कोई कारण नहीं है कि ट्रम्प लंबे समय से चले आ रहे सुरक्षा समझौते के बावजूद, ईरान के साथ किसी भी बातचीत में खाड़ी की जरूरतों को प्राथमिकता देंगे।
इस बीच, ईरान के उन मिसाइलों को छोड़ने के लिए सहमत होने की बहुत कम संभावना थी, जिन्होंने खाड़ी देशों को इतना नुकसान पहुंचाया था और भविष्य में लाभ उठाने के लिए एक प्रभावी उपकरण साबित हो सकते थे।
“ट्रम्प द्वारा खाड़ी राज्यों को आसानी से फिर से बस के नीचे फेंक दिया जा सकता है; वतंका ने कहा, ”व्यक्तिगत व्यावसायिक अवसर के स्रोतों से परे उन्हें उनकी इतनी गहराई से परवाह नहीं है।”
जबकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि ईरान और खाड़ी देशों के बीच विश्वास बहाल करने के लिए कूटनीति के बड़े कदम उठाने होंगे, वतनका ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि वे अंततः तेहरान के साथ अपना रास्ता बनाएंगे, जैसा कि उन्होंने युद्ध शुरू होने से पहले किया था।
“चाहे कुछ भी हो जाए, वे अभी भी अग्रिम पंक्ति के राज्य बने रहेंगे।” ईरान जलमार्ग के उस पार है और वे कोई किले नहीं हैं,” वतंका ने कहा। “तो एक बार शूटिंग समाप्त होने के बाद, खाड़ी देशों को निर्णय लेने की आवश्यकता होगी: क्या ऐसे तरीके हैं जिनसे वे इस शासन को एक अलग दिशा में धकेल सकते हैं?”
