‘न्याय पर हमला’: कैसे धुर दक्षिणपंथी हमले यूरोप में कानून के शासन को खतरे में डाल रहे हैं

पिछले साल मार्च में, पेरिस की एक अदालत ने मरीन ले पेन को गबन का दोषी पाया और उन्हें अगले साल फ्रांस में राष्ट्रपति पद की दौड़ में भाग लेने से रोक दिया। धुर दक्षिणपंथी नेता ने “राजनीतिक निर्णय” और “लोकतंत्र को नकारने” की आलोचना की।

अपील करने वाली ले पेन ने कहा कि उन्हें “न्यायाधीशों के अत्याचार” और “राजनीतिक हत्या” का शिकार होना पड़ा है। “सिस्टम” ने उस पर “परमाणु बम” गिराया था। इसके बाद पीठासीन न्यायाधीश को सोशल मीडिया पर अन्य लोगों द्वारा धमकी दी गई और उनके घर का पता साझा किया गया।

छह महीने बाद, पूर्व दक्षिणपंथी राष्ट्रपति निकोलस सरकोजी को आपराधिक साजिश के लिए पांच साल की जेल की सजा सुनाई गई। उन्होंने “क़ानून के शासन और न्याय प्रणाली में लोगों के भरोसे के संबंध में अत्यधिक गंभीरता वाले” निर्णय की निंदा की।

सरकोजी ने कहा, अदालत “नफरत से प्रेरित थी जिसकी वास्तव में कोई सीमा नहीं है।” उन्होंने कहा, ”यह जो ”अन्याय” दर्शाता है वह ”एक घोटाला” है और जो लोग ”मुझसे इतनी नफरत करते हैं” वे ”फ्रांस को अपमानित” कर रहे हैं। फ्रांस के न्याय मंत्री ने जेल में उनसे मिलने का निश्चय किया।

एक उचित रूप से कार्य करने वाली, स्वतंत्र न्याय प्रणाली – जैसा कि लिबर्टीज़, नागरिक स्वतंत्रता गैर सरकारी संगठनों का एक यूरोप-व्यापी नेटवर्क, नोट करता है – “कानून के शासन की आधारशिला”, जवाबदेही सुनिश्चित करना, लोगों के अधिकारों की रक्षा करना और निष्पक्षता और समानता को बनाए रखना है।

हंगरी में, प्रधान मंत्री, विक्टर ओर्बन, जो अगले महीने अपनी 16 साल की सत्ता के लिए एक अभूतपूर्व चुनौती का सामना कर रहे हैं, ने संवैधानिक और कानूनी परिवर्तनों की एक श्रृंखला के माध्यम से न्यायिक स्वतंत्रता को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर दिया है, अदालतों को वफादार न्यायाधीशों से भर दिया है और न्याय प्रणाली पर प्रभावी ढंग से कब्जा कर लिया है।

लेकिन ऐतिहासिक रूप से मजबूत लोकतांत्रिक प्रतिष्ठा वाले देशों में भी, स्वतंत्र न्याय प्रणालियाँ खतरे में हैं। लिबर्टीज ने अपनी 2025 की रिपोर्ट में कहा कि राजनीतिक हमले – जिनमें व्यक्तिगत न्यायाधीशों पर भी शामिल हैं – तेजी से आम होते जा रहे हैं, जो खतरनाक रूप से जनता के विश्वास को कमजोर कर रहे हैं।

फ्रांस में, मजिस्ट्रेटों की स्वतंत्रता को बनाए रखने का आरोप लगाने वाली संस्था ने जवाब देने के लिए बाध्य महसूस किया है। कॉन्सिल सुप्रीयर डे ला मजिस्ट्रेट ने कहा, न्यायाधीशों को धमकाया जाना या राजनेताओं द्वारा व्यक्तिगत अभियोजनों और सजाओं पर टिप्पणी करना “लोकतंत्र में स्वीकार्य नहीं है”। मजिस्ट्रेट संघ ने “संपूर्ण न्याय प्रणाली पर हमले” की चेतावनी दी है और हंगरी जैसे देशों के साथ तुलना की है।

फ्रांस – और अधिकांश अन्य यूरोपीय देश – स्पष्ट रूप से, अभी तक उस स्तर तक नहीं पहुंचे हैं। लेकिन जब एक कट्टरपंथी आंतरिक मंत्री कानून के शासन को “न तो अछूत और न ही पवित्र” के रूप में वर्णित करता है, और एक न्याय मंत्री यूरोपीय अदालत के फैसलों को खारिज कर देता है, “हमने कई महत्वपूर्ण बिंदुओं को पारित कर दिया है”, एक प्रमुख मजिस्ट्रेट, मगाली लाफोरकेड ने कहा।

नागरिक स्वतंत्रता समूहों को फ्रांस की न्याय प्रणाली के बारे में अन्य चिंताएँ हैं, जिनमें इसकी वास्तविक स्वतंत्रता (अभियोजकों को न्याय मंत्रालय द्वारा नियुक्त किया जाता है), पुरानी कमी और न्याय देने में लगने वाले दशकों शामिल हैं।

इसी तरह के मुद्दे अन्य यूरोपीय संघ के सदस्य देशों में भी लंबे समय से एक समस्या रहे हैं। लेकिन इस पैमाने पर राजनीतिक हमले अधिकांश में एक अपेक्षाकृत नई घटना है, और अगर सत्तावादी दूर-दराज़ सरकारें सत्ता में आती हैं तो यह खतरे का एक स्पष्ट कारण है – जैसे कि इटली में।

जियोर्जिया मेलोनी की सरकार 2022 में अपने चुनाव के बाद से इटली की न्यायपालिका के साथ एक वास्तविक सत्ता संघर्ष में लगी हुई है। इसके पहले कदमों में कार्यालय के दुरुपयोग के अपराध को खत्म करना था, यह बदलाव दिवंगत पूर्व प्रधान मंत्री सिल्वियो बर्लुस्कोनी ने किया था।

मेलोनी के प्रशासन ने वायरटैपिंग के उपयोग को भी सीमित कर दिया है। यह अक्सर न्यायपालिका पर हमला करता है, जब अदालतों ने अल्बानिया में प्रत्यावर्तन केंद्र स्थापित करने के उसके प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया, तो “राजनीतिकरण करने वाले मजिस्ट्रेटों” की आलोचना की, जो “इटली की सीमाओं को खत्म करने” की कोशिश कर रहे थे।

अंतरराष्ट्रीय आपराधिक अदालत द्वारा युद्ध अपराधों के लिए वांछित एक लीबियाई सरदार की रिहाई और स्वदेश वापसी की जांच में खुद को निशाना बनाते हुए, मेलोनी ने जांच को एक वामपंथी साजिश के रूप में खारिज कर दिया और कहा कि वह “ब्लैकमेल करने योग्य नहीं थी, भयभीत नहीं थी”।

सरकार समर्थित न्यायिक सुधार पर इटली के हालिया जनमत संग्रह से पहले हमले तेज हो गए, जिसका उद्देश्य न्यायाधीशों और अभियोजकों के करियर पथ को अलग करना, लॉटरी द्वारा चयनित दो गवर्निंग काउंसिल की स्थापना करना और एक अनुशासनात्मक अदालत बनाना है।

मेलोनी की सरकार ने कहा कि कथित वामपंथी न्यायिक “गुटों” को ख़त्म करने के लिए, निष्पक्षता के लिए सुधार आवश्यक थे। विरोधियों ने कहा कि सुधार एक अत्यधिक पक्षपातपूर्ण परियोजना थी जो न्यायाधीशों और अभियोजकों की शक्ति और स्वतंत्रता को कमजोर कर देगी।

अंत में, एक जनमत संग्रह में जो तेजी से उनकी सरकार और उसके रिकॉर्ड पर एक सामान्य फैसला बन गया, मेलोनी हार गईं – लेकिन कई पर्यवेक्षकों ने इटली की न्यायपालिका का सामना करने और उसे “वश में” करने की उसकी इच्छा को ओर्बन की रणनीति की एक रणनीति के रूप में देखा।

पर्यवेक्षकों का कहना है कि जर्मनी जैसे विशेष रूप से मजबूत न्यायिक प्रणाली वाले देशों में भी दबाव बढ़ रहा है। लिबर्टीज ने धन की कमी और न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करने के दूर-दराज के प्रयासों दोनों को तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता के रूप में पहचाना है।

अत्यधिक बोझ से दबी और कम वेतन वाली न्यायपालिका, बड़ी संख्या में न्यायाधीशों के सेवानिवृत्त होने के कारण कर्मचारियों की कमी के कारण, मामले के बोझ को निपटाने में समस्याएं बढ़ने का खतरा है, कई कार्यवाही में पहले से ही बहुत लंबा समय लग रहा है।

क्षेत्रीय स्तर पर, कई राज्यों और विशेष रूप से पूर्व में अच्छी तरह से प्रतिनिधित्व करने वाले धुर दक्षिणपंथी अल्टरनेटिव फॉर जर्मनी (एएफडी) ने अन्य मुद्दों पर रियायतें हासिल करने के प्रयास में थुरिंगिया राज्य में न्यायिक अधिकारियों की पुनर्नियुक्ति को रोक दिया है।

चिंता ने जर्मनी के सर्वोच्च न्यायाधिकरण, संघीय संवैधानिक न्यायालय की “असुरक्षितता” पर भी ध्यान केंद्रित किया है, विशेष रूप से एएफडी द्वारा हेरफेर के प्रयासों के लिए, हालांकि बुंडेस्टाग निचले सदन ने इसे संबोधित करने के लिए कदम उठाया है। तत्कालीन आंतरिक मंत्री नैन्सी फेसर ने कहा कि इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि “हमारे लोकतंत्र के दुश्मनों के पास न्यायिक प्रणाली में प्रवेश द्वार न हो”। उन्होंने कहा, निरंकुश लोग “हमेशा न्यायपालिका के खिलाफ पहले होते हैं” और संवैधानिक अदालतें “अक्सर उनका पहला लक्ष्य होती हैं”।

इस बीच, पूर्व में, पोलैंड यह पता लगा रहा है कि विवादास्पद न्यायिक सुधारों को पलटना कितना कठिन है, जिसने उसे राष्ट्रीय-रूढ़िवादी कानून और न्याय (पीआईएस) पार्टी के पिछले शासन के तहत यूरोपीय संघ के साथ संघर्ष में ला दिया।

ओर्बन के “अनुदार लोकतंत्र” से प्रेरित होकर, पीआईएस ने सत्ता में अपने आठ वर्षों के दौरान पोलैंड की न्याय प्रणाली में आक्रामक रूप से बदलाव किया, संवैधानिक न्यायालय और अन्य संस्थानों पर कब्जा कर लिया और न्याय मंत्री की भूमिका का मौलिक रूप से विस्तार किया।

उन परिवर्तनों को रद्द करना डोनाल्ड टस्क की सरकार के लिए जटिल साबित हुआ है क्योंकि प्रधान मंत्री के गठबंधन के पास राष्ट्रपति के वीटो को पलटने के लिए आवश्यक तीन-पांचवां बहुमत नहीं है, और केवल बहुत सीमित प्रगति हुई है।

अपने मतदाताओं की निराशा के कारण, 2023 में चुनी गई टस्क सरकार ने 2025 के राष्ट्रपति चुनावों तक कार्रवाई करने से परहेज किया, यह उम्मीद करते हुए कि उसका उम्मीदवार जीत जाएगा – लेकिन राफा ट्रज़ास्कोव्स्की पीआईएस द्वारा समर्थित एक राष्ट्रीय-रूढ़िवादी प्रतिद्वंद्वी से हार गए, जिससे प्रक्रिया प्रभावी रूप से रुक गई।

पिछले नवंबर में नए राष्ट्रपति करोल नवारोकी ने 46 जजों की नियुक्ति को मंजूरी देने से इनकार कर दिया था. टस्क के पूर्व न्याय मंत्री, एडम बोडनार ने लोगों को कानून के शासन के मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मनाने की चुनौती के बारे में बात की है।

उन्होंने कहा, ”मूल रूप से, आबादी के एक बड़े हिस्से को कोई बड़ी समस्या नहीं दिखी।” “उन्हें संस्थानों, संवैधानिक न्यायालय, न्यायपालिका से कोई सरोकार नहीं था… बल्कि उनकी सामाजिक कल्याण स्थिति में अधिक रुचि थी।”

विधायी ढांचे को बदलने के लिए संघर्ष करते हुए, पोलिश सरकार पिछली सरकार के कार्यों के साथ “गणना” करने पर ध्यान केंद्रित कर रही है, कई वरिष्ठ पीआईएस अधिकारियों को जांच के तहत रखा गया है और सत्ता के कथित दुरुपयोग के लिए आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।

विशेष रूप से, पीआईएस के न्यायपालिका सुधारों के वास्तुकार, ज़बिग्न्यू ज़िओब्रो, 26 अलग-अलग आरोपों के संबंध में पोलिश अधिकारियों द्वारा वांछित हैं – लेकिन उन्होंने हंगरी में शरण का दावा किया है, और पोलिश न्याय प्रणाली की पहुंच से बाहर हैं।

लाफोरकेड ने कहा, इन सभी को पूर्वव्यापी रूप से उजागर करने की कोशिश करने से बेहतर, खतरे के बारे में जागरूक होना और कार्य करना था, जो कहती है कि उसने खुद को पिछले साल ट्रान्साटलांटिक तनाव के क्रॉसहेयर में पाया था जब ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों ने ले पेन के लिए चुनाव प्रतिबंध के खिलाफ उसकी पैरवी करने की मांग की थी।

उन्होंने कहा, ”अभी अमेरिका को देखें और पूछें कि क्या कल हम स्वतंत्र न्यायपालिका चाहते हैं या नहीं।” “जब कोई शासन मनमानी और सत्तावादी हो जाता है, तो यह तेजी से हो सकता है।”