सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश जन्मसिद्ध नागरिकता को प्रतिबंधित करने के ट्रम्प प्रशासन के तर्क पर संशय में दिखाई देते हैं – लाइव

हाउस रिपब्लिकन ने आज घोषणा की कि वे होमलैंड सिक्योरिटी विभाग (डीएचएस) के रिकॉर्ड तोड़ आंशिक शटडाउन को समाप्त करने के लिए पिछले सप्ताह सीनेट द्वारा उन्नत एक विधेयक पारित करेंगे, जो अब तक 47 दिनों तक चला है।

पिछले सप्ताह, निचले सदन में जीओपी ने फंडिंग उपाय को खारिज कर दिया ट्रांसपोर्टेशन सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन (TSA), यूएस कोस्ट गार्ड, फेडरल इमरजेंसी मैनेजमेंट एजेंसी (फेमा) और साइबर सिक्योरिटी एंड इंफ्रास्ट्रक्चर सिक्योरिटी एजेंसी (Cisa) को फिर से खोलने के लिए। उल्लेखनीय रूप से, बिल आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) और सीमा शुल्क और सीमा सुरक्षा (सीबीपी) के हिस्से से धन रोकता है. इसके बजाय, हाउस रिपब्लिकन ने 22 मई तक डीएचएस को चालू रखने के लिए एक सतत प्रस्ताव पारित किया।

बुधवार को एक संयुक्त बयान में, वक्ता माइक जॉनसन और सीनेट बहुमत नेता जॉन थ्यून कहा कि कांग्रेस के रिपब्लिकन स्टॉपगैप बिल को आगे बढ़ाने का प्रयास नहीं करेंगे – डेमोक्रेट्स का कहना है कि ऊपरी सदन में 60-वोट सीमा को पार करने का कोई मौका नहीं है।

अब, वे उस कानून को आगे बढ़ाएंगे जिसकी कट्टरपंथी हाउस रिपब्लिकन ने पहले निंदा की थी. वे डीएचएस के लिए व्यापक फंडिंग पारित करने की भी मांग करेंगे, जिसमें सुलह के माध्यम से प्रवर्तन और निष्कासन कार्यों के लिए फंडिंग शामिल होगी.

पिछले साल डोनाल्ड ट्रम्प के व्यापक कर नीति विधेयक को पारित करने के लिए इस्तेमाल की गई इस चाल के लिए सीनेट में केवल साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है।

“यह अब पूरी तरह से स्पष्ट है कि डेमोक्रेट अपने कट्टरपंथी वामपंथी आधार के प्रति निष्ठा को बाकी सभी चीज़ों से ऊपर रखते हैं – जिसमें उनकी खुद की पर्स की शक्ति भी शामिल है – जिसका अर्थ है खुली सीमाएँ और आपराधिक अवैध एलियंस की रक्षा करना,” जे।ओह्सन और थ्यून ने कहा। उन्होंने नोट किया कि भविष्य के बजट प्रस्ताव में ट्रम्प के कार्यालय छोड़ने तक तीन साल के लिए डीएचएस को अंडरराइट किया जाएगा। रिपब्लिकन नेतृत्व ने कहा कि यह “डेमोक्रेट्स द्वारा उन एजेंसियों को धन देने के भविष्य के प्रयासों” से रक्षा करेगा।

जबकि कांग्रेस इस समय निर्धारित अवकाश पर है, गुरुवार को प्रो फॉर्मा सत्र हैं जहां सांसद उस फंडिंग बिल को उठा सकते हैं और पारित कर सकते हैं जो पहले विफल हो गया था।

मैंने अभी-अभी बात की है अमांडा फ्रॉस्टवर्जीनिया विश्वविद्यालय में आव्रजन कानून के प्रोफेसर, जो आज अदालत में बहस देख रहे थे।

उन्होंने कहा कि उनकी “तत्काल प्रतिक्रिया” यह है कि सेसिलिया वांग द्वारा प्रस्तुत चुनौती देने वाले “जीतेंगे”†.

उसने आगे कहा:

न्यायाधीशों ने दोनों पक्षों से सभी सही प्रश्न पूछे, और सॉलिसिटर जनरल के पास वे उत्तर नहीं थे जिनकी उन्हें उसके लिए शासन करने के लिए आवश्यकता होगी।

फ्रॉस्ट ने यह भी रेखांकित किया कि कैसे न्यायाधीश जन्म पर्यटन के महत्व के बारे में प्रशासन के नीति-आधारित तर्कों से प्रभावित नहीं हुए। जैसा कि मैंने पहले रिपोर्ट किया था, डी जॉन सॉयर ने स्वीकार किया कि “कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता” यह मुद्दा कितना महत्वपूर्ण है। आव्रजन विरोधी थिंकटैंक, सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज ने कहा कि पर्यटक वीजा पर महिलाओं द्वारा सालाना 20,000 से 26,000 बच्चों को जन्म दिया जाता है। यह अमेरिका में हर साल पैदा होने वाले सभी शिशुओं के एक प्रतिशत से भी कम है.

आज की दलीलों के दौरान, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने यह भी सुझाव दिया कि जन्म पर्यटन के बारे में चिंताओं का “कानूनी विश्लेषण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता”।

फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिस ने वोट देने के लिए पंजीकरण करने के लिए नागरिकता के दस्तावेजी प्रमाण की आवश्यकता के लिए बुधवार को कानून पर हस्ताक्षर किए और एक ऐसी प्रक्रिया शुरू की जो अंततः उन मतदाताओं का नामांकन रद्द कर देगी जिन्होंने नागरिकता दस्तावेज प्रदान नहीं किए हैं।

मार्च में साउथ डकोटा और यूटा के गवर्नरों द्वारा नागरिकता बिल के सबूत पर हस्ताक्षर करने के बाद फ्लोरिडा अब इस साल मतदान के लिए नागरिकता प्रमाण कानून पारित करने वाला तीसरा राज्य है।

ये बदलाव डोनाल्ड ट्रम्प के हस्ताक्षरित प्रतिबंधात्मक मतदान विधेयक के रूप में आए हैं, अमेरिका बचाओ अधिनियमअमेरिकी सीनेट में पारित होने की बहुत कम संभावना के साथ लटका हुआ है। राष्ट्रपति अपने विकल्पों पर विचार कर रहे हैं कि इसके प्रावधानों के साथ कैसे आगे बढ़ना है, जिसमें पंजीकरण के लिए नागरिकता आवश्यकताओं के दस्तावेजी प्रमाण और वोट देने के लिए सख्त फोटो आईडी की आवश्यकताएं शामिल हैं।

आगे बढ़ने का सबसे संभावित रास्ता रूढ़िवादी राज्यों को समान मतदान प्रतिबंध लागू करने के लिए प्रोत्साहित करना जारी रखना होगा।

फ़्लोरिडा कानून के अनुसार फ़्लोरिडा राज्य विभाग को उन पंजीकृत मतदाताओं की पहचान करने की आवश्यकता है जो नागरिक नहीं हो सकते हैं और इसलिए अयोग्य हैं, नागरिकता निर्धारित करने के लिए राज्य और संघीय रिकॉर्ड के विरुद्ध उनके पंजीकरण की जाँच करें। संभावित रूप से अयोग्य मतदाता से रजिस्ट्रार द्वारा संपर्क किया जाएगा और दस्तावेज़ प्रदान करने के लिए कहा जाएगा, और यदि वे ऐसा नहीं करते हैं तो उनका नामांकन रद्द कर दिया जाएगा।

कानून मतदाता पहचान पत्र के रूप में स्वीकार्य आईडी के प्रकारों की सूची में अमेरिकी पासपोर्ट कार्ड भी जोड़ता है, जबकि सेवानिवृत्ति केंद्र आईडी, सार्वजनिक सहायता आईडी, पड़ोस एसोसिएशन आईडी और डेबिट और क्रेडिट कार्ड को स्वीकार्य आईडी के रूप में हटा देता है। परिवर्तन 1 जनवरी 2027 से प्रभावी होंगे।

पूरी रिपोर्ट को यहां पर पढ़ें:

जैसा कि हमने पहले देखा, आज के मामले में चुनौती देने वालों के वकील हैं सीसिलिया वांगACLU के राष्ट्रीय कानूनी निदेशक। मेरे सहकर्मी एड पिलकिंगटन ने पहले बताया था कि कैसे एक जन्मसिद्ध नागरिक के रूप में वांग की व्यक्तिगत यात्रा ने इस क्षण तक उनके दृष्टिकोण को प्रभावित किया।

वांग के माता-पिता 1960 के दशक के अंत में नागरिक अधिकार युग के लाभार्थी ताइवान से अमेरिका चले गए 1965 आप्रवासन और प्राकृतिकीकरण अधिनियम अंततः एशिया से नस्लवादी कोटा समाप्त हो गया।

“मैं वास्तव में एक नागरिक अधिकार वकील होना एक व्यक्तिगत नैतिक दायित्व महसूस करता हूं। सही मायनों में, इसीलिए मैं यहां हूं।” उसने कहा।

वांग को अनुभव का लाभ भी मिला है ट्रम्प की कार्यप्रणाली ने ट्रम्प के पहले राष्ट्रपति पद के दौरान उनकी संवैधानिक ज्यादतियों के खिलाफ ACLU के अथक रुख को देखते हुए।

एक स्टार मुकदमेबाज, वह संगठन की कई सबसे बड़ी जीतों में अग्रिम पंक्ति में थीं। कुल मिलाकर, ACLU ने पहले ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ लगभग 250 मुकदमे दायर किए और उसके कई सबसे जघन्य कृत्यों को रोकने या ख़त्म करने में सफल रहा, विशेष रूप से आप्रवासन से संबंधित कृत्यों को।

संगठन ने मैक्सिकन सीमा पर पारिवारिक अलगाव को रोकने में मदद की, नागरिकता के प्रश्न को 2020 की जनगणना में शामिल होने से रोका और विवादास्पद मुस्लिम यात्रा प्रतिबंध को सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अंततः मंजूरी दिए जाने से पहले दो बार फिर से लिखने के लिए मजबूर किया। एसीएलयू ने ट्रंप की अन्य नीतियों को भी लगातार पीछे धकेला और 2020 में समलैंगिक और ट्रांसजेंडर श्रमिकों के खिलाफ रोजगार भेदभाव पर रोक लगाते हुए एक बड़ी जीत हासिल की। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गर्भपात के संवैधानिक अधिकार को समाप्त करने के बाद – एक निर्णय जो जो बिडेन के कार्यकाल के दौरान आया लेकिन ट्रम्प के एक प्रमुख वादे को पूरा किया – ACLU और उसके सहयोगियों ने तुरंत लगभग एक दर्जन राज्यों में प्रजनन अधिकारों की रक्षा के लिए मुकदमे दायर किए।

सर्वोच्च न्यायालय से दूर, आज एक और बड़ी कहानी आर्टेमिस II चंद्रमा मिशन के अपेक्षित प्रक्षेपण की है।

चार अंतरिक्ष यात्री 685,000 मील की यात्रा पर निकलने की तैयारी कर रहे हैं, जिसे सैकड़ों हजारों दर्शक जमीन पर देखेंगे – और दुनिया भर में लाखों लोग इसका लाइव अनुसरण करेंगे।

आप यहां हमारे आर्टेमिस II ब्लॉग के सभी नवीनतम अपडेट देख और अनुसरण कर सकते हैं:

• अस्थायी विदेशी नागरिकों के अनिर्दिष्ट अप्रवासियों से पैदा हुए सैकड़ों हजारों बच्चों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता को प्रतिबंधित करने के ट्रम्प प्रशासन के तर्क पर न्यायाधीशों को संदेह हुआ। सॉलिसिटर जनरल, डी जॉन सॉयर ने तर्क दिया कि चूंकि देश में अस्थायी रूप से रहने वाले गैर-नागरिक “अधिवासित” नहीं हैं, इसलिए वे अमेरिका के प्रति “निष्ठा” की प्रतिज्ञा नहीं कर रहे हैं, और यह बाद में उनके बच्चों के नागरिकता के दावों को अमान्य कर देता है।

• हालाँकि, बेंच पर उदारवादी और रूढ़िवादी दोनों गुटों ने सॉयर से उनकी स्थिति के बारे में पूछताछ की क्योंकि “डोमिसाइल” की भाषा चौदहवें संशोधन के नागरिकता खंड का हिस्सा नहीं है। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने एक बिंदु पर सरकार के तर्क के एक हिस्से को “बहुत विचित्र” बताया, जबकि न्यायमूर्ति एलेना कगन ने कहा कि प्रशासन के “संशोधनवादी सिद्धांत” के लिए अदालत को उस चीज़ को बदलने की आवश्यकता है जिसे “लोगों ने सोचा था कि नियम एक सदी से भी अधिक समय से था”।

• सॉयर ने यह भी तर्क दिया कि अप्रतिबंधित जन्मजात नागरिकता ने “जन्म पर्यटन के एक विशाल उद्योग को जन्म दिया है” और “विदेश में अमेरिकी नागरिकों की एक पूरी पीढ़ी बनाई है जिसका अमेरिका के साथ कोई सार्थक संबंध नहीं है”।. जब रॉबर्ट्स ने सॉलिसिटर जनरल से पूछा कि यह कितनी महत्वपूर्ण समस्या है, तो सॉयर ने स्वीकार किया कि “कोई भी निश्चित रूप से नहीं जानता”, लेकिन अनुमानों के बारे में कई मीडिया रिपोर्टों का हवाला दिया। कुल मिलाकर, न्यायाधीश जन्म पर्यटन के महत्व के बारे में प्रशासन के नीति-आधारित तर्कों से प्रभावित नहीं हुए, और रॉबर्ट्स ने यहां तक ​​​​सुझाव दिया कि मामले में चिंताओं का “कानूनी विश्लेषण पर कोई प्रभाव नहीं” पड़ता है।

• न्यायाधीशों ने आज के मामले में चुनौती देने वालों के वकील, एसीएलयू के राष्ट्रीय कानूनी निदेशक सेसिलिया वांग से भी पूछताछ की, जिन्होंने कहा कि डोनाल्ड ट्रम्प का कार्यकारी आदेश चौदहवें संशोधन का उल्लंघन करता है, और कई अमेरिकी कानूनों को “संवेदनहीन” बना देगा।. वांग ने उल्लेख किया कि यूएस बनाम वोंग किम आर्क में, जन्मसिद्ध नागरिकता पर एक ऐतिहासिक निर्णय, अदालत ने फैसला सुनाया कि चौदहवां संशोधन “अंग्रेजी सामान्य कानून नियम का प्रतीक है” और अमेरिकी धरती पर पैदा हुआ लगभग हर कोई “इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन है और एक नागरिक है”।

• अपने सवालों के दौरान, वांग ने कहा कि एक विदेशी नागरिक की दूसरे देश के प्रति तथाकथित “निष्ठा” से उनके बच्चे की नागरिकता प्रभावित नहीं होनी चाहिए। वांग ने कहा, “सरकार का नियम, जो वास्तव में देख रहा है कि क्या किसी के पास विभाजित निष्ठा है क्योंकि वे दूसरे देश के नागरिक हैं, सभी विदेशी नागरिकों के बच्चों को बाहर कर देगा।”

• सरकार ने तर्क दिया कि कार्यकारी आदेश केवल “संभावित रूप से” उन शिशुओं पर लागू होना चाहिए जिनका अभी जन्म नहीं हुआ है। यदि अदालत यह तय करती है कि कार्यकारी आदेश कायम रह सकता है, तो इससे प्रति वर्ष लगभग 250,000 बच्चों को नागरिकता के बिना छोड़ दिया जा सकता है। इसका मतलब यह भी होगा कि सालाना 3.5 मिलियन लोगों को अपनी स्थिति या नागरिकता का “स्वीकार्य साक्ष्य” प्रदान करना होगा। कानूनी विशेषज्ञों का यह भी कहना है कि यह आदेश ऐसे प्रश्न खोलता है जो संभावित रूप से सभी की नागरिकता को ख़त्म कर देंगे।

• ट्रम्प ने बुधवार को सुनवाई में भाग लिया, यह व्यापक रूप से माना जाता है कि यह पहली बार है जब कोई वर्तमान राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय में बहस में शामिल हुआ है। व्हाइट हाउस लौटने से पहले उन्होंने सॉयर की दलीलें सुनीं। हाल के महीनों में, राष्ट्रपति ने सर्वोच्च न्यायालय की आलोचना करते हुए कहा है कि वह उन न्यायाधीशों से “शर्मिंदा” हैं जिन्होंने उनके कई व्यापक टैरिफ के खिलाफ फैसला सुनाया।

सॉलिसिटर जनरल, डी जॉन सॉयरने एक बहुत संक्षिप्त खंडन जारी किया जिसमें उन्होंने सरकार के तर्क को दोहराया कि 1868 में चौदहवें संशोधन का अनुसमर्थन ड्रेड स्कॉट निर्णय के “गंभीर अन्याय” को खत्म करने और यह सुनिश्चित करने के बारे में था कि नए मुक्त दासों के बच्चों को “निष्ठा” प्रदान की जाए।

हालाँकि, सॉयर ने कहा, बाद के वर्षों में एक “बहुत मजबूत, प्रभावशाली सहमति” है कि “अस्थायी प्रवासियों” के बच्चे नागरिकता खंड के अंतर्गत नहीं आते हैं।

दलीलें अब समाप्त हो गई हैं।

न्याय केतनजी ब्राउन जैक्सन नोट किया गया कि प्रशासन का तर्क “अंग्रेजी सामान्य कानून की तुलना में निष्ठा की एक अलग समझ” पर आधारित है, जो बताता है कि “आप एक ही समय में दो अलग-अलग संप्रभुओं के प्रति निष्ठा रख सकते हैं”।

वांग जैक्सन की व्याख्या से सहमत हैं, और नोट करते हैं कि यदि आप अमेरिका में पैदा हुए उन बच्चों के विदेशी राष्ट्रीय माता-पिता को देखना चाहते हैं, तो वे “अस्थायी निष्ठा” रखते हैं।

जैक्सन वांग के तर्क का अनुसरण करता है: “तो बच्चों को इसका स्थायी निष्ठा का टुकड़ा मिलता है, और माता-पिता को इसका स्थानीय निष्ठा का टुकड़ा मिलता है।”

चुम्बन मैककार्टरआठवीं कक्षा के अमेरिकी इतिहास शिक्षक, और नूह गोल्डस्टीनन्यूयॉर्क निवासी, जो पिछले महीने की ट्रांस अधिकार रैली में भी शामिल था, दोनों बुधवार के सर्वोच्च न्यायालय के प्रदर्शन में स्पष्ट आंखों और थोड़ी आशावाद के साथ पहुंचे कि अंदर के न्यायाधीश क्या निर्णय ले सकते हैं।

“जांच और संतुलन केवल तभी काम करता है जब संतुलन हो, और हम वास्तव में ऐसा नहीं कर रहे हैं,” मैककार्टर ने कहा, जो ब्राजील में अमेरिकी सैन्य माता-पिता के घर पैदा हुई थी और उसे अपनी नागरिकता के लिए औपचारिक रूप से आवेदन करना था, जिससे उसे एक ऐसी प्रक्रिया में एक छोटी सी खिड़की मिल गई जो अधिकांश अन्य लोगों के लिए बहुत कठिन है। “बयानबाजी यह है कि अप्रवासी हमारी नौकरियाँ ले रहे हैं, लेकिन वे वास्तव में वो काम कर रहे हैं जो अमेरिकी करने की उम्मीद नहीं कर रहे हैं – हमें अपने पड़ोसी के साथ अच्छा व्यवहार करना चाहिए,” उसने कहा।

गोल्डस्टीन अदालत के बारे में भी उतने ही स्पष्ट थे: “उन सभी नौ न्यायाधीशों को पता है कि जन्मसिद्ध नागरिकता को चौदहवें संशोधन में संहिताबद्ध किया गया है, और मुझे विश्वास नहीं है कि वे वही बोलेंगे जो वे जानते हैं कि सच है।”

“आप केवल आशा कर सकते हैं कि वे अपने काम को गंभीरता से लेंगे,” मैककार्टर ने कहा।

लेकिन उन दोनों के लिए सामने आने की बात फैसले से आगे निकल गई.

“मैं हमेशा अपने छात्रों से कहता हूं कि उनके पास एक आवाज है,” मैककार्टर ने कहा, “और अगर मैं खुद इसका इस्तेमाल नहीं करूंगा तो मैं इसका प्रचार नहीं कर सकता।”

अमेरिका में पैदा हुए बच्चों के लिए जन्मजात नागरिकता नियम में कुछ तथाकथित “अपवाद” हैं। ये वोंग किम आर्क में उल्लिखित हैं।

• विदेशी राजनयिकों या मंत्रियों से पैदा हुए बच्चे

• अमेरिकी जलक्षेत्र में विदेशी सार्वजनिक जहाजों पर पैदा हुए बच्चे

• शत्रुतापूर्ण कब्जे के दौरान अमेरिका के भीतर विदेशी दुश्मनों से पैदा हुए बच्चे

• भारतीय जनजातियों के सदस्यों के बच्चे, जो अपनी जनजाति के प्रति प्रत्यक्ष निष्ठा रखते हैं

एक नोट कि कांग्रेस ने अंततः 1924 में मूल अमेरिकियों के लिए अमेरिकी नागरिकता की गारंटी दी।

न्याय के साथ आगे-पीछे सोनिया सोतोमयोरवांग “निष्ठा” के बारे में सरकार के तर्क पर लौटते हैं, और यह कैसे अमेरिका में पैदा हुए बच्चों की विदेशी नागरिकों की नागरिकता से संबंधित है।

“सरकार का नियम, जो वास्तव में यह देख रहा है कि क्या किसी के पास विभाजित निष्ठा है क्योंकि वे दूसरे देश के नागरिक हैं, सभी विदेशी नागरिकों के बच्चों को बाहर कर देगा,” वांग ने कहा.

“मैं कहूंगा कि निष्ठा की प्रासंगिकता, अंग्रेजी आम कानून नियम के तहत प्रासंगिकता है जो चौदहवें संशोधन में सन्निहित है – संप्रभु क्षेत्र में पैदा हुए सभी व्यक्ति प्राकृतिक निष्ठा रखते हैं।”