एक रिपोर्ट में पाया गया है कि यूके मीडिया वेल्स में विकसित मुद्दों पर ठीक से रिपोर्ट करने में विफल रहा है, जिससे मतदाताओं को मई के सेनेड चुनावों के बारे में गलत जानकारी मिल रही है।
3,000 से अधिक समाचारों के कार्डिफ विश्वविद्यालय के अध्ययन में विभिन्न प्रसारकों और प्लेटफार्मों पर कवरेज में बार-बार पैटर्न पाया गया, जिसमें यह संकेत नहीं दिया गया कि कोई मुद्दा केवल इंग्लैंड या इंग्लैंड और वेल्स के लिए प्रासंगिक था, “यूके सरकार” के बजाय “सरकार” का व्यापक संदर्भ, और “आप” का उपयोग और “आपका” उन संदर्भों में जो केवल इंग्लैंड में रहने वाले लोगों पर लागू होते हैं।
प्रमुख शोधकर्ता प्रोफेसर स्टीफन कुशन ने कहा कि ब्रिटेन की विकसित सरकारों के बीच अंतर नहीं करने वाली समाचार रिपोर्टिंग ने दर्शकों की संवैधानिक जरूरतों की उपेक्षा की।
“जब आप कहते हैं ‘सरकार अधिक घर बना रही है, लक्ष्य निर्धारित कर रही है, लोगों को डॉक्टरों की नियुक्ति के तरीके को बदल रही है’ – ये अलग प्रणालियां हैं और उनमें से बहुत कुछ यूके-व्यापी समाचारों में अदृश्य है,” उन्होंने कहा। “एक अच्छा उदाहरण जूनियर है [resident] डॉक्टरों की हड़ताल, या वी-लेवल के बारे में एक बहुत लोकप्रिय टिकटॉक व्याख्याता, ‘आपकी शिक्षा कैसे बदल रही है’ के बारे में बात कर रही है।
“शोध के साथ किए गए सर्वेक्षण में पाया गया कि वेल्स में अभी भी इस बात को लेकर बहुत भ्रम है कि कौन से नीतिगत क्षेत्र विकसित किए गए हैं। इंग्लैंड में रिपोर्ट की जा रही सामग्री को दर्शकों द्वारा यूके स्तर पर देखा जाता है, और इसका प्रभाव लोगों के मतदान करने के तरीके पर पड़ता है।”
अध्ययन में पाया गया कि बीबीसी, आईटीवी, चैनल 4, चैनल 5 और स्काई न्यूज के लगभग तीन-चौथाई (73%) सोशल मीडिया पोस्ट ने यह स्पष्ट नहीं किया कि कहानी इंग्लैंड, स्कॉटलैंड, वेल्स या उत्तरी आयरलैंड के लिए प्रासंगिक थी या नहीं, साथ ही 57% टीवी समाचार आइटम और 35% ऑनलाइन लेख।
रिपोर्ट के अनुसार, मीडिया की अशुद्धि ने राजनीतिक मुद्दों के बारे में वेल्स में व्यापक अनिश्चितता में योगदान दिया है: हस्तांतरण शुरू होने के 26 साल बाद, एक तिहाई उत्तरदाताओं को अभी भी नहीं पता था कि स्वास्थ्य और शिक्षा वेल्श सरकार को हस्तांतरित की गई थी।
YouGov द्वारा कार्डिफ़ विश्वविद्यालय के समाचार आइटम विश्लेषण के साथ आयोजित 1,544 लोगों के प्रतिनिधि सर्वेक्षण के अनुसार, केवल 1% ने सही ढंग से पहचाना कि क्या कार्डिफ़ बे या वेस्टमिंस्टर के पास आठ नीति क्षेत्रों की जिम्मेदारी थी, और केवल 7% लोगों को पता था कि मई का वोट एक नई बंद सूची प्रणाली के तहत होगा।
2021 में स्कॉटलैंड में इसी तरह के मतदान से वेल्स की तुलना में विकसित शक्तियों और निर्णय लेने की समझ के उच्च स्तर का पता चला, जिसके लिए कुशन ने स्कॉटलैंड के स्वस्थ मीडिया वातावरण को जिम्मेदार ठहराया।
रिपोर्ट में पाया गया कि यूके के व्यापक आउटलेट वेल्स में कई लोगों के लिए प्राथमिक समाचार स्रोत बने हुए हैं: 46% उत्तरदाताओं ने अक्सर यूके समाचार पर भरोसा किया, जबकि 10% ने मुख्य रूप से वेल्स द्वारा निर्मित समाचारों पर भरोसा किया।
यह राजनीतिक आधार पर विभाजित है: 60% सुधार मतदाताओं ने कहा कि वे ज्यादातर यूके के समाचार स्रोतों का उपयोग करते हैं, जो अन्य पार्टियों को वोट देने वालों की तुलना में अधिक है। प्लेड सिमरू मतदाताओं में से एक तिहाई ने कहा कि वे मुख्य रूप से यूके समाचार पर भरोसा करते हैं, जबकि 46% ने कहा कि उन्होंने यूके और वेल्स-व्यापी स्रोतों का समान रूप से उपयोग किया, और 18% ने मुख्य रूप से वेल्स-विशिष्ट स्रोतों पर भरोसा किया।
कुशन ने कहा: “यह मामला हो सकता है कि लोग इंग्लैंड को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर अपना वोट दे रहे हैं, क्योंकि इंग्लैंड में अभियान की घटनाओं, और विशेष रूप से निगेल फराज बनाम कीर स्टार्मर गतिशील को अधिक कवरेज मिलता है … लेकिन यदि आप वेल्स में रहते हैं, तो इन चुनावों का इससे कोई लेना-देना नहीं है।”
“यहां संचार का एक बड़ा मुद्दा है, और यह लोकतांत्रिक जवाबदेही के लिए मायने रखता है।”
