एक निजी अन्वेषक, जिसकी गैरकानूनी गतिविधि की विवादित स्वीकारोक्ति प्रिंस हैरी और अन्य द्वारा डेली मेल के प्रकाशक के खिलाफ लाए गए मामले का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, ने कहा है कि ये स्वीकारोक्ति “काल्पनिक बातें” थीं।
उच्च न्यायालय में बहुप्रतीक्षित साक्ष्य देते हुए, गेविन बरोज़ ने कहा कि मामले में दावेदारों, साथ ही उनके वकीलों को उनके काम को लेकर “बहुत गुमराह” किया गया था, उन्होंने कहा कि उनके नाम पर कथित प्रवेश “झूठ का पुलिंदा” था।
बरोज़, जो केवल विदेश में एक गुप्त स्थान से साक्ष्य देने के लिए सहमत हुए थे, ने कहा कि उनका मानना है कि उनके हस्ताक्षर व्यापक कथित गलत कार्यों को रेखांकित करने वाले एक गवाह के बयान पर पाए गए थे।
डोरेन लॉरेंस, प्रिंस हैरी और एल्टन जॉन उन सात लोगों में शामिल हैं, जो कथित तौर पर गैरकानूनी सूचना एकत्र करने को लेकर एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड (एएनएल) पर मुकदमा कर रहे हैं।
अदालत पहले ही उन दावों पर सुनवाई कर चुकी है कि बरोज़ ने मशहूर हस्तियों की खिड़कियों में छेद कर दिया और उनके करीबी लोगों, जैसे जॉन के माली, की जानकारी हैक कर ली। प्रिंस हैरी ने बरोज़ पर एक दोस्त का फोन टैप करने और हैक करने का भी आरोप लगाया।
अगस्त 2021 के गवाह के बयान में, बरोज़ ने स्पष्ट रूप से एएनएल की ओर से फोन टैपिंग, बगिंग और अन्य गैरकानूनी गतिविधियों की एक श्रृंखला की बात कबूल की। प्रकाशक ने आरोपों का दृढ़ता से खंडन किया है और उन्हें हास्यास्पद और बेतुका बताया है।
बाद के एक बयान में वह अभी भी कायम है, बरोज़ ने कहा कि उसने प्रकाशक के लिए कभी भी कोई गैरकानूनी गतिविधि नहीं की है या ऐसा करने के लिए नहीं कहा गया है। अब उनका आरोप है कि उनके मूल बयान पर हस्ताक्षर जाली थे।
अंततः अपने सबूतों के बारे में महीनों की कानूनी बहस के बाद अदालत में उपस्थित होकर, बरोज़ ने बार-बार कहा कि उन्होंने मूल विवादित गवाह के बयान को कभी लिखा या हस्ताक्षर नहीं किया था।
बरोज़ ने कहा, “मैंने बयान नहीं लिखा, मैं बयान में कुछ भी नहीं पहचानता।” “आप बता सकते हैं कि वह उचित हस्ताक्षर भी नहीं है। मैं बता सकता हूं कि यह फर्जी था और इसका पता लगाया गया था।
“मैंने अपने बयान के बारे में डेढ़ साल बाद अखबार में पढ़ा… मेरे चारों ओर इस तरह का एक थिएटर बनाया गया है।”
दावेदारों के प्रमुख बैरिस्टर डेविड शेरबोर्न ने जालसाजी के दावे करते समय बरोज़ से एक शत्रुतापूर्ण गवाह के रूप में पूछताछ करने का सफलतापूर्वक अनुरोध किया।
बरोज़ ने दावा किया कि बयान ग्राहम जॉनसन द्वारा दिया गया था, जो एक पूर्व फोन हैकर था, जो प्रेस में गैरकानूनी गतिविधि की जांच करने लगा था, जो बाद में एएनएल मामले में दावेदारों की अनुसंधान टीम में शामिल हो गया।
उन्होंने कहा कि उन्होंने जॉनसन के साथ केवल इसलिए काम किया क्योंकि उन्हें लगा कि उनका इस्तेमाल उनकी “विशेषज्ञ राय” के लिए किया जा रहा है। अदालत पहले ही सुन चुकी है कि उसे जॉनसन द्वारा £75,000 का भुगतान किया गया था, जिसमें एक संस्मरण पर काम करना भी शामिल था।
बरोज़ ने कहा कि विवादित स्वीकारोक्ति में बहुत सारी स्वीकारोक्ति शामिल थी जिसमें “मुझे जैक द रिपर कहने के अलावा” सब कुछ शामिल था। उन्होंने शेरबोर्न से पूछा: “क्या आप वास्तव में विश्वास करते हैं कि कोई बयान लिखने जा रहा है।” [like that]?â€
उन्होंने जॉनसन का जिक्र करते हुए कहा, ”आपका इसका छोटा निर्माता बहुत आगे चला गया है।” “मुझे विश्वास है कि उसने आपको धोखा दिया है, मिस्टर शेरबोर्न।”
लिखित प्रस्तुतियाँ में, दावेदारों की कानूनी टीम ने कहा है कि 2021 के बयान पर बरोज़ के हस्ताक्षर का जाली होना असंभव है, यह कहते हुए कि यह एक “जंगली और निराधार” दावा था।
अदालत में, बरोज़ ने कहा कि उसने सोचा कि वह 2023 में एएनएल से संपर्क करके लेडी लॉरेंस के प्रति “अच्छा और दयालु” बन रहा था और उसने कहा कि उसने कभी भी कबूलनामा नहीं किया था। “मुझे लगा कि मैं बैरोनेस लॉरेंस को ठगे जाने से बचा रहा हूं।” मुझे लगता है कि चीजें बढ़ गईं,” उन्होंने कहा।
बरोज़ ने समाचार पत्रों द्वारा गैरकानूनी गतिविधियों से संबंधित अन्य मामलों में अन्य दस्तावेजों पर उनके हस्ताक्षर की वैधता पर भी सवाल उठाया।
एक बिंदु पर, बरोज़ ने जॉनसन के साथ अपनी कुछ बातचीत में कहा कि वह जॉनसन से “पेशाब निकाल रहे थे”, यह बताते हुए कि शोधकर्ता बार-बार उनसे एएनएल के लिए किए गए किसी भी काम के बारे में पूछ रहे थे। उन्होंने दावा किया कि जॉनसन ने “मजाक” को सबूत के तौर पर पेश किया।
जिसे पहले अदालत में “बरोज़ पहेली” कहा गया था, वह पूरे तीन महीने, करोड़ों पाउंड के मामले पर लटका हुआ है।
शेरबोर्न ने कहा कि 2022 में पैसे को लेकर जॉनसन के साथ मतभेद होने तक बरोज़ अपने मूल साक्ष्य से संतुष्ट थे। शेरबोर्न ने कहा, “आपने श्री जॉनसन के खिलाफ बदला लेने के लिए पक्ष बदलने का फैसला किया।”
शेरबोर्न ने कहा कि 2021 के गवाह का बयान “पूरी तरह से सुसंगत और सच है कि आपने एसोसिएटेड समाचार पत्रों के लिए काम किया”।
बरोज़ ने शेरबोर्न के दावों का खंडन किया।
शेरबोर्न ने यह भी कहा कि बरोज़ को एएनएल से कानूनी फंडिंग से सहायता मिली थी। बरोज़ ने कहा कि उन्हें सीधे पैसे नहीं मिले हैं।
मामला जारी है.
