तेजी से बदलती जलवायु के सामने हमारी प्राकृतिक दुनिया और उसमें रहने वाले लोगों की सुरक्षा कैसे की जाए, यह समझना आधुनिक विज्ञान के अब तक के सबसे जटिल कार्यों में से एक है। 3 अप्रैल को, स्टोनी ब्रुक के कोलैबोरेटिव फॉर द अर्थ (सी4ई), न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी (एनवाईयू) डिबेट टीम और विशेषज्ञों के एक प्रतिष्ठित पैनल ने चर्चा की कि क्या मनुष्य बदलती जलवायु से बाहर निकलने के लिए अपना रास्ता बना सकते हैं, या क्या यह तटरेखा से पीछे हटने का समय है।
स्टोनी ब्रुक में जलवायु और स्थिरता प्रोग्रामिंग के एसोसिएट प्रोवोस्ट केविन रीड ने कहा, “आज की पर्यावरणीय चुनौतियाँ किसी एक क्षेत्र या अनुशासन से संबंधित नहीं हैं, वे जटिल, परस्पर जुड़ी हुई हैं और अंतःविषय विशेषज्ञता, सोच और सहयोग की आवश्यकता है।” “यही वह चीज़ है जिसके लिए C4E को डिज़ाइन किया गया था, उन समस्याओं से निपटने के लिए सहयोग को बढ़ावा देने के लिए जो कैंपस या किसी एक डिग्री प्रोग्राम की किसी एक इकाई से बड़ी या अधिक जटिल हैं।”
मेलिसा फिनुकेन, स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय के उद्घाटनकर्ता विलियम और जेन नैप एंडॉएड इन्फिनिटी चेयर और अनुप्रयुक्त जलवायु परिवर्तन प्रतिक्रिया योजना के विशेषज्ञ, ने चर्चा का संचालन किया।
फ़िनुकेन ने कहा, “जलवायु परिवर्तन से समुदायों और हमारे प्राकृतिक संसाधनों के सामने आने वाली इन जटिल चुनौतियों में से किसी का भी कोई आसान जवाब नहीं है।” “लेकिन हम जो जानते हैं वह यह है कि जैसे-जैसे हम आवश्यक पर्यावरणीय और सामाजिक परिवर्तनों को आगे बढ़ाते हैं, हमें विभिन्न प्रकार की सूचनाओं, सामाजिक, भौतिक और प्राकृतिक विज्ञान के साथ-साथ विविध विचारों और मूल्यों को एकीकृत करना होगा जो हितधारक अपने वास्तविक दुनिया के अनुभव से लाते हैं। चाहे हम पीछे हटने या अनुकूलन करने या अपनी तटरेखाओं की रक्षा करने का विकल्प चुनें, ऐसे कई जोखिम और लाभ हैं जिन्हें हमें आगे बढ़ने का रास्ता तय करते समय एकीकृत करना होगा और व्यापार करना होगा।
छात्र बहस में एनवाईयू के एलिनोर एडम्स और एरिक मेसिक ने चर्चा की कि क्या न्यूयॉर्क शहर में समुद्र के स्तर में वृद्धि को संबोधित करने के लिए बाढ़ सुरक्षा के लिए प्रबंधित वापसी या तटीय रक्षा बेहतर है। एडम्स ने तर्क दिया कि प्रबंधित वापसी अधिक लागत प्रभावी और दीर्घकालिक है, जबकि मेसिक ने तटीय रक्षा के तत्काल लाभ और कमजोर समुदायों के लिए अनुकूलन पर जोर दिया।
एनवाईयू गैलाटिन स्कूल ऑफ इंडिविजुअलाइज्ड स्टडी में पर्यावरण न्याय और दर्शनशास्त्र का अध्ययन करने वाले प्री-लॉ छात्र एडम्स ने कहा, “न्यूयॉर्क एक भूमिगत सार्वजनिक परिवहन प्रणाली पर निर्भर करता है, विशेष रूप से तूफान के दौरान बाढ़ का खतरा होता है।” “कुछ लोगों का तर्क है कि शहर के वर्तमान सबवे उद्घाटन सुरक्षा उपायों से सबवे को बाढ़ से प्रभावी ढंग से रोका जा सकता है, लेकिन उनमें से सभी 3,500 को समय पर सील करना होगा, अन्यथा यह बाढ़ में कमी विवादास्पद है। एक साथ सीलिंग और तटीय रक्षा के अन्य पहलू आत्म-अस्वीकार में फंसे नीति निर्माण का प्रतिनिधित्व करते हैं।
एडम्स ने तटीय रक्षा में निवेश के खर्च का भी हवाला दियाउन्होंने कहा, “शहर बाढ़ के बुनियादी ढांचे पर अरबों डॉलर खर्च कर रहा है, जिसे वे मानते हैं कि यह कोई स्थायी समाधान नहीं है।” “इस बुनियादी ढांचे में बहुत पैसा खर्च होता है, और यह पूर्ण नहीं है।”
एनवाईयू स्टर्न स्कूल ऑफ बिजनेस के एक बिजनेस प्रमुख मेसिक ने दो मूलभूत कारणों का हवाला देते हुए तटीय रक्षा के लिए मामला प्रस्तुत किया: परियोजना नवाचार और विस्थापन। “जलवायु और आर्थिक न्याय के लिए मेयर कार्यालय ने 2026 की रिपोर्ट में वर्णन किया है कि पड़ोस तटीय बाढ़ सुरक्षा परियोजना, एक बड़े पैमाने पर पूंजीगत प्रयास है जो पूरे पड़ोस के लिए तटीय बाढ़ के जोखिम को कम करता है, लागत और अनुकूलन को बड़े पैमाने पर कम करता है और प्रत्येक समुदाय की अनूठी विशेषताओं के लिए डिज़ाइन किया गया है।”
मेसिक ने कहा कि क्षेत्र की परवाह किए बिना, परियोजना तटीय तूफान और ज्वारीय बाढ़ के जोखिम को कम करती है, तटरेखा के कटाव को रोकती है और आंतरिक जल निकासी में मदद करती है।
“दूसरा तर्क विस्थापन के बारे में है। कौन विस्थापित होता है और क्यों? एक प्रबंधित रिट्रीट प्रणाली में, इसे विस्थापित लोगों पर नहीं छोड़ा जाएगा, बल्कि राजनेताओं, व्यापारिक नेताओं और विशिष्ट निर्णय निर्माताओं पर छोड़ दिया जाएगा, जिनके घर बिल्कुल भी खतरे में नहीं होंगे। इसलिए भले ही कुछ स्रोत कहते हैं कि प्रबंधित वापसी बेहतर है, विस्थापन के तरीके कभी नहीं होंगे क्योंकि ऐसी कोई प्रणाली नहीं है जो मौजूदा बिजली की गतिशीलता को बदल दे।”
विशेषज्ञों के पैनल में शामिल थे सारा हमीदेहमें एसोसिएट प्रोफेसरसमुद्री और वायुमंडलीय विज्ञान स्कूल स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय में; एलिसन ब्रैंको, न्यूयॉर्क में द नेचर कंजरवेंसी के लिए जलवायु अनुकूलन कार्यक्रम के निदेशक; और वाटरफ्रंट एलायंस में नीति और सरकारी मामलों के निदेशक टायलर ताबा।
ब्रैंको ने बुनियादी ढांचे की सुरक्षा को लागू करने में समय के निवेश का उल्लेख किया।
ब्रैंको ने कहा, “दोनों वक्ताओं ने स्थायित्व बनाम तात्कालिकता के बारे में बात की।” “इनमें से कोई भी बिल्डिंग-इंजीनियरिंग सुरक्षा तेज़ नहीं है।” इस समय न्यूयॉर्क शहर में एक बड़ी परियोजना चल रही है और समयसीमा 2045 तक है। कभी-कभी आपको लोगों और अन्य बुनियादी ढांचे की सुरक्षा के लिए कठिन बुनियादी ढांचे का निर्माण करना पड़ता है, लेकिन हमें समय का उपयोग कठिन बातचीत करने के लिए करने की ज़रूरत है जिससे लोग बच रहे हैं। दीर्घावधि में, आप चाहें या न चाहें, बहुत अधिक पानी होगा।”
पैनल के एकमात्र अकादमिक शोधकर्ता हमीदेह ने कहा कि बहस का आधार ही गलत विकल्प पेश करता है।
हमीदेह ने कहा, “इस बहस का सेटअप ‘विकल्प ए बनाम विकल्प बी’ है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह पूछने के लिए सही सवाल है।” हमें पूछना चाहिए कि ‘ए, बी, सी, डी से लेकर ज़ेड तक का सबसे अच्छा संयोजन क्या है।’
हामिदेह ने कहा कि ऐसे नवाचार हैं जो प्रबंधित रिट्रीट और इंजीनियर्ड डिफेंस की तुलना में कम महंगे होंगे।
उन्होंने कहा, ”भूमि उपयोग और संपत्ति वार्ड में इतने सारे नवाचार हैं जिनके बारे में हम बात भी नहीं कर रहे हैं।” “इसलिए जब हम इन विकल्पों के बारे में बात करते हैं, तो वास्तविकता यह है कि वास्तविक समुदाय जिस चीज से निपट रहे हैं वह ए बनाम बी नहीं है, वे कई अलग-अलग विचारों के बारे में सोच रहे हैं। उनके साथ न्याय करने के लिए, और विशेषज्ञों के रूप में, हमें उन्हें विभिन्न विकल्पों के संयोजन का निष्पक्ष मूल्यांकन देने की आवश्यकता है।
ताबा ने कहा, “मुझे लगता है कि पार्कों और हरित बुनियादी ढांचे की संपत्तियों के रखरखाव और संचालन की एक अज्ञात लागत है जिसे न्यूयॉर्क शहर भी गंभीरता से नहीं लेता है।” “मुझे लगता है कि यह पूरे देश में एक मुद्दा है जहां हम अपने बुनियादी ढांचे में पर्याप्त निवेश नहीं करते हैं।”
अपने साथी पैनलिस्टों की तरह, ताबा ने भी इक्विटी के मुद्दे को संबोधित किया।
“हमने इक्विटी पर बात की है, लेकिन बातचीत से जो गायब है वह यह है कि `बाढ़ क्षेत्र में कौन है, कौन जोखिम में है और यह कैसे हुआ?“ ताबा ने कहा। “इसमें से कुछ दुर्घटनावश है, लेकिन बहुत कुछ ऐसा नहीं है। ऐसी नीतियां रही हैं जो वास्तव में रेडलाइनिंग और अन्य रूपों के माध्यम से लोगों को बाढ़ के मैदान में असंगत रूप से डालती हैं, जिसने उन स्थानों को इतना वांछनीय नहीं बना दिया है जो एक समय पर थे। लेकिन यह कहने से कि लोगों को स्थानांतरित करने की आवश्यकता है, उस कम निवेश को बनाए रखने में मदद मिल सकती है जो इन्हीं समुदायों ने लंबे समय से झेला है।
ब्रैंको ने कहा, “तकनीकी तौर पर हम इस बात पर बहस कर रहे हैं कि कौन सा अधिक महंगा है।” “मुझे लगता है कि सहज रूप से हम सभी जानते हैं कि यह पर्याप्त नहीं है, इसलिए मुझे लगता है कि हम एक ऐसी जगह की ओर बढ़ रहे हैं जहां हम अधिक समग्र निर्णय ले रहे हैं।” उम्मीद है कि जब हम उस बिंदु पर पहुंचेंगे तो हम समाधानों का सही संयोजन ढूंढकर बेहतर काम करेंगे।”
रीड ने कहा, “पिछले वर्ष के दौरान, पृथ्वी के लिए सहयोगी ने कई प्रकार के कार्यक्रमों की मेजबानी करना जारी रखा है।” “इन सबका उद्देश्य इन विषयों पर विचारशील संवाद को बढ़ावा देना है। ये प्रयास मूल विश्वास को दर्शाते हैं कि वास्तविक प्रगति वहीं से शुरू होती है जहां खुली और निरंतर बातचीत होती है, खासकर कठिन और सूक्ष्म विषयों पर। आज का मंच उस मिशन और कार्रवाई का एक अद्भुत उदाहरण है
– रॉबर्ट एम्प्रोटो
