स्मोकी रॉबिन्सन ने सोमवार को पांच में से दो जेन डोज़ द्वारा उन पर नौकरी के दौरान यौन उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए लगाए गए यौन उत्पीड़न और श्रम के दावों को खारिज करने की कोशिश की।
मोटाउन लीजेंड ने लॉस एंजिल्स काउंटी के न्यायाधीश से दावों को खारिज करने का आग्रह किया था क्योंकि जेन डो 2 और जेन डो 5 के रूप में पहचानी जाने वाली महिलाओं ने क्रमशः 2020 और 2011 में रॉबिन्सन के लिए काम करना बंद कर दिया था। (अन्य तीन जेन डू ने 2024 में जोड़े के लिए काम करना बंद कर दिया, अपने श्रम दावों को पिछले मई में दायर किए गए ब्लॉकबस्टर मुकदमे की सीमाओं के क़ानून के भीतर रखा।)
86 वर्षीय रॉबिन्सन ने दावा किया था कि महिलाओं की यौन बैटरी के दावों को पुनर्जीवित करने के लिए जिस पुनरुद्धार खिड़की का हवाला दिया गया था, वह प्रतिकूल कार्य वातावरण और अवैतनिक वेतन के उनके अलग-अलग आरोपों तक विस्तारित नहीं थी। रॉबिन्सन ने यह भी तर्क दिया कि महिलाएं यह दिखाने में विफल रहीं कि उन्हें तीन साल की सीमाओं के भीतर उन श्रम दावों को दाखिल करने से कैसे रोका गया।
“कोई तथ्य नहीं हैं।” [in the complaint] यह दर्शाता है कि उन्हें विशेष रूप से रोजगार के दावे दायर करने से सीधे रोका गया था, जो कि उनका बोझ था,” रॉबिन्सन के वकील, शिर डेविडोविच ने सोमवार को एक सुनवाई में तर्क दिया। “भले ही उन्हें संशोधन के लिए छुट्टी दी गई हो।” [the lawsuit]यह अनिवार्य रूप से अदालत द्वारा दी गई गवाही के साथ धोखाधड़ी होगी जो हमें बयानों में प्राप्त हुई है। यह आगे चलकर सड़क पर कूड़ा गिराने जैसा होगा।”
महिलाओं के वकील, हर्बर्ट हेडन ने तर्क दिया, “वहां व्यवस्थित यौन उत्पीड़न था, और इससे वेतन अधिकारों की कोई भी उचित जांच विफल हो सकती थी।” वादी ने स्पष्ट रूप से कहा है कि उनके लिए मौन संहिता के तहत रहने के लिए एक व्यवस्थित दबाव था।”
न्यायाधीश केविन ब्रेज़ाइल ने अंततः महिलाओं का पक्ष लिया। उन्होंने कहा कि यौन उत्पीड़न के पहले के समय-वर्जित दावों के लिए हाल ही में विस्तारित लुकबैक विंडो बनाने वाले कैलिफ़ोर्निया कानून में संशोधन महिलाओं के दावों पर लागू हो सकता है। उन्होंने कहा कि अभी यह निर्णय लेना जल्दबाजी होगी। ए
वादी ने इसका सही दावा किया है [the new law] इन दावों को पुनर्जीवित कर सकता है। न्यायाधीश ने अपने फैसले में लिखा, ”यह क़ानून यौन उत्पीड़न और गलत तरीके से समाप्ति के दावों के लिए एक पुनरुद्धार खिड़की प्रदान करता है, जो एक अनुमानित यौन उत्पीड़न अपराध के रूप में यौन अपमानजनक आचरण के समान अंतर्निहित पाठ्यक्रम से उत्पन्न होते हैं।” उन्होंने महिलाओं के “जबरदस्ती यौन शोषण के व्यापक पैटर्न” के दावों पर भी गौर किया और लिखा कि, “व्यवस्थित नियंत्रण के आरोपों और पार्टियों के बीच वर्णित अद्वितीय शक्ति गतिशीलता को देखते हुए, अदालत ने पाया कि वादी ने संभावित रूप से सीमा पट्टी पर काबू पाने के लिए पर्याप्त आधार का आरोप लगाया है।”
रॉबिन्सन के एक अन्य वकील क्रिस्टोफर फ्रॉस्ट ने फैसले के बाद कहा कि उनका पक्ष विचलित नहीं हुआ है। “अदालत ने केवल यह संकेत दिया कि वह इस समय विलंब करने वाले को खारिज कर रही है, लेकिन आगे तथ्यात्मक विकास होने तक निर्णय सुरक्षित रख रही है, जो एक अलग प्रस्ताव है। उन्होंने एक बयान में कहा, ”हम इन दुर्भावनापूर्ण आरोपों के खिलाफ मिस्टर और मिसेज रॉबिन्सन का सख्ती से बचाव करना और वादी के खिलाफ अपना मुकदमा चलाना जारी रखेंगे।” बिन पेंदी का लोटा.
पिछले मई में दायर किए गए अपने 50 मिलियन डॉलर के मुकदमे में, पहले चार जेन डू ने आरोप लगाया था कि सैन फर्नांडो वैली और लास वेगास में अपने घरों में रॉबिन्सन के लिए काम करने के दौरान उनके साथ बार-बार यौन उत्पीड़न या बलात्कार किया गया था। पहली कथित घटना 2007 में हुई थी। लॉस एंजिल्स काउंटी शेरिफ विभाग के विशेष पीड़ित ब्यूरो ने पहले पुष्टि की थी कि वह दावों की जांच कर रहा था।
रॉबिन्सन ने आरोपों से इनकार किया है और महिलाओं पर मानहानि और बुजुर्गों के साथ दुर्व्यवहार का प्रतिवाद किया है।
जेन डो 5 और एक पूर्व कार-डिटेलिंग वैलेट जिसने रॉबिन्सन पर उसके प्रति अवांछित यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया था, ने नवंबर में मामले में शामिल होने की मांग की। एक प्रतिक्रिया में, रॉबिन्सन ने इस प्रयास को “मीडिया का ध्यान आकर्षित करने के लिए अपमानजनक, अपमानजनक दावों” को दबाने और भुगतान के लिए मजबूर करने का “एक हताश अंतिम प्रयास” कहा। 22 दिसंबर को दायर संशोधित शिकायत में दो अन्य आरोपियों को जोड़ा गया था।
महिलाओं के वकीलों ने सोमवार को न्यायाधीश के फैसले पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
