वीडियो सहायक रेफरी हर हफ्ते विवाद का कारण बनता है चाहे वह प्रीमियर लीग हो, चैंपियंस लीग हो या एफए कप, लेकिन निर्णय कैसे लिए जाते हैं और क्या वे सही होते हैं?
इस सीज़न में, हम VAR प्रोटोकॉल और गेम के नियमों दोनों के संदर्भ में प्रक्रिया की जांच और व्याख्या करने के लिए प्रमुख घटनाओं पर एक नज़र डालेंगे।
एंडी डेविस (@andydaviesref) एक पूर्व सेलेक्ट ग्रुप रेफरी हैं, जो प्रीमियर लीग और चैम्पियनशिप में काम करते हुए, विशिष्ट सूची में 12 से अधिक सीज़न के साथ हैं। विशिष्ट स्तर पर व्यापक अनुभव के साथ, उन्होंने प्रीमियर लीग में VAR क्षेत्र के भीतर काम किया है और प्रीमियर लीग मैच के दिन प्रदान की जाने वाली प्रक्रियाओं, तर्क और प्रोटोकॉल में एक अद्वितीय अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं।
रेफरी: पॉल टियरनी
हमारा: जॉन ब्रूक्स
घटना: लिसेंड्रो मार्टिनेज लाल कार्ड
VAR हस्तक्षेप के बाद लीड्स के खिलाफ हिंसक आचरण के लिए मैन यूनाइटेड के लिसेंड्रो मार्टिनेज को रेड दिखाया गया। pic.twitter.com/GMstoLWC6I
– एनबीसी स्पोर्ट्स सॉकर (@NBCSportsSoccer) 13 अप्रैल, 2026
क्या हुआ: शुरुआत में जो मैनचेस्टर यूनाइटेड के डिफेंडर मार्टिनेज और लीड्स यूनाइटेड के स्ट्राइकर डोमिनिक कैल्वर्ट-लेविन से जुड़ी एक सहज हवाई चुनौती प्रतीत हुई, जिसके परिणामस्वरूप VAR समीक्षा के बाद कैल्वर्ट-लेविन के बाल खींचने के लिए डिफेंडर को बाहर भेज दिया गया।
श्रेय: स्काई स्पोर्ट्स
यह लाल कार्ड क्यों था: इस सीज़न में एक नए निर्देश के बाद, रेफरी को जब भी बाल खींचे जाते हैं तो एक सख्त सीमा लागू करने के लिए कहा गया है। इस क्रिया को गैर-फ़ुटबॉल क्रिया माना जाता है और यह किसी सामान्य चुनौती में स्वीकार्य नहीं है। दरअसल, इसे हिंसक आचरण माना जाना चाहिए और लाल कार्ड से मंजूरी दी जानी चाहिए।
प्रीमियर लीग में एक मिसाल कायम की गई जब एवर्टन के डिफेंडर माइकल कीन को जनवरी में वॉल्व्स के स्ट्राइकर टोलू अरोकोडारे पर इसी तरह की बेईमानी के लिए दंडित किया गया था।
हालाँकि, यूईएफए महिला चैंपियंस लीग में, आर्सेनल की केटी मैककेबे को दंडित नहीं किया गया था जब उन्होंने स्पष्ट रूप से चेल्सी खिलाड़ी एलिसा थॉम्पसन के बाल खींचे थे। न तो ऑन-फील्ड रेफरी टीम और न ही वीएआर ने इस घटना को रेड-कार्ड अपराध के रूप में पहचाना और आर्सेनल खिलाड़ी को सजा नहीं मिली।
श्रेय: ईएसपीएन
निर्णय: पीजीएमओएल और प्रीमियर लीग के वर्तमान मार्गदर्शन को देखते हुए, मार्टिनेज को बाहर भेजने का निर्णय सही था, हालांकि यूनाइटेड बॉस माइकल कैरिक ने बाद में कहा कि यह “उन्होंने अब तक देखा सबसे खराब में से एक था।”
रेफरी टियरनी ने स्क्रीन पर जितना समय बिताया उससे पता चलता है कि वह लाल कार्ड बनाने के अंतिम निर्णय से थोड़ा असहज थे, क्योंकि संपर्क का स्तर नगण्य था, लेकिन पीजीएमओएल और लीग के निर्देश इस पर विचार नहीं करते हैं।
हाल के सीज़न में इस प्रकार की घटनाओं में वृद्धि के कारण अधिकारियों को एक कड़ा संदेश देना पड़ा कि इस प्रकार के कृत्य से शून्य सहिष्णुता के साथ निपटा जाएगा। हालाँकि शेष सीज़न में इस रुख में बदलाव की संभावना नहीं है, मैं इस विषय पर गर्मियों में कुछ चर्चा की उम्मीद करता हूँ और यह भी कि क्या अधिकारियों को शून्य-सहिष्णुता की नीति जारी रखनी चाहिए।
महिला चैंपियंस लीग की घटना एक स्पष्ट त्रुटि थी क्योंकि मैच अधिकारियों को सलाह दिए गए किसी भी नए निर्देश के बावजूद, कार्रवाई अपने आप में हिंसक आचरण के सभी मानदंडों को पूरा करती थी।
मैककेबे द्वारा की गई कार्रवाई जानबूझकर, बलपूर्वक की गई थी और, मेरी राय में, ऑन-फील्ड रेफरी और चौथे अधिकारी द्वारा इसकी पहचान की जानी चाहिए थी। VAR द्वारा हस्तक्षेप न करना विशेष रूप से निराशाजनक और समझने में कठिन था; यह स्पष्ट रूप से लाल कार्ड वाला अपराध था और आर्सेनल के खिलाड़ी को बाहर भेज दिया जाना चाहिए था।
