प्रवासियों को रोकने के लिए सांपों और मगरमच्छों का उपयोग करना। यह विचार सीधे-सीधे किसी मनहूस कहानी से उपजा प्रतीत होता है। हालाँकि, भारतीय सुरक्षा तंत्र के उच्चतम स्तर पर इसकी चर्चा है।
द हिंदू द्वारा प्रकाशित एक आंतरिक संचार के अनुसार, सीमा निगरानी के लिए जिम्मेदार सीमा सुरक्षा बल (बीएसएफ) की इकाइयों को अनिवार्य किया गया है व्यवहार्यता अध्ययन बांग्लादेश के साथ नदी क्षेत्रों में इस तरह के एक उपकरण की. उद्देश्य प्रदर्शित? इसमें “आपराधिक गतिविधियाँ” शामिल हैं।
26 मार्च का दस्तावेज़ यह निर्दिष्ट करता है “सरीसृपों का उपयोग गृह मंत्री अमित शाह के निर्देशों के अनुरूप है”. और उसे जोड़ता है “संवेदनशील नदी क्षेत्रों में सरीसृपों (जैसे सांप या मगरमच्छ) को तैनात करने की व्यवहार्यता का पता लगाने और परिचालन परिप्रेक्ष्य से विचार करने की आवश्यकता है।”
इस स्तर पर, कुछ भी नहीं किया गया है. लेकिन यह परिकल्पना, अपने आप में, भारत में प्रवासी विरोधी विमर्श के स्पष्ट रूप से सख्त होने का संकेत देती है। यह सीमा क्लासिक योजनाओं से बच निकलती है। 4,000 किलोमीटर से अधिक लंबी, यह पहाड़ियों, घाटियों, दलदलों और नदी के किनारों के बीच डेल्टा के अस्थिर क्षेत्रों तक बहती है। हिंदू उस कुछ अंशों को याद करता है “बाढ़ का खतरा है” ओर वो “स्थलाकृति के कारण बाड़ लगाना कठिन हो जाता है”।.
भारतीय आंतरिक मंत्रालय भी यही टिप्पणी करता है। अपनी 2024 – 2025 की वार्षिक रिपोर्ट में इसका उल्लेख है “कुछ समस्याग्रस्त क्षेत्र – नदी या निचले इलाके, सीमा के करीब घर, लंबित भूमि विवाद और स्थानीय आबादी का विरोध – जिसने कुछ वर्गों पर बाड़ लगाने की गति धीमी कर दी है”.
एएफपी द्वारा पूछे जाने पर, कलकत्ता में बीएसएफ के प्रमुख, मनोज बरनवाल, ठंडे स्वर में बताते हैं: “इस परियोजना में बाढ़-प्रवण क्षेत्रों में, बिना बाड़ वाले हिस्सों में, जहां पारंपरिक बाधाएं अप्रभावी हैं या स्थापित करना असंभव है, प्राकृतिक अवरोधकों, जैसे कि मगरमच्छ और सांप, का दोहन शामिल है।” लगभग सर्जिकल फॉर्मूलेशन, जो डिवाइस की आंतरिक हिंसा को छिपाने के लिए संघर्ष करता है।
Car très vite, le récit se lézarde. Manoj Barnwal lui-même admet : “यह एक अभिनव पहल है, लेकिन इसमें कई बाधाएं हैं और सुरक्षा संबंधी चिंताएं पैदा होती हैं।” है” फिर प्रश्न आते हैं: “इन सरीसृपों को कैसे प्राप्त करें? इसका नदी सीमा के किनारे रहने वाली आबादी पर क्या प्रभाव पड़ सकता है? है”।
यहीं पर सुरक्षा संबंधी तर्क विफल हो जाते हैं। क्योंकि न तो सांप और न ही मगरमच्छ कोई भेदभाव करता है। इन घनी आबादी वाले क्षेत्रों में, जो नियमित रूप से बाढ़ से डूबे रहते हैं, यह प्रणाली एक अस्पष्ट खतरा पैदा करेगी, जिसका भार मुख्य रूप से स्वयं ग्रामीणों पर पड़ेगा।
इसके महत्व को पूरी तरह समझने के लिए हमें इस क्रम को इसके राजनीतिक परिवेश में रखना होगा। 2014 से सत्ता में, नरेंद्र मोदी की अतिराष्ट्रवादी हिंदू सरकार ने अवैध आप्रवासन के खिलाफ लड़ाई को – विशेष रूप से मुस्लिम बहुमत वाले पड़ोसी देश बांग्लादेश से – एक वैचारिक स्तंभ बना दिया है। पिछले कुछ वर्षों में, आधिकारिक शब्दावली में उल्लेखनीय बदलाव के साथ, यह रेखा सख्त हो गई है। कुछ अधिकारी प्रवासियों को “दीमक” या “घुसपैठिए” कहने लगे हैं।
जैसे-जैसे शब्द अधिक उग्र होते जाते हैं, सोचने योग्य की सीमाएँ कम होती जाती हैं। संभावित उपाय करने की हद तक, जो कल तक काल्पनिक थे। कूटनीतिक संदर्भ इस गतिशीलता को और अधिक बढ़ा देता है।
2024 में विद्रोह के बाद भारत में निर्वासन के लिए मजबूर बांग्लादेश की पूर्व प्रधान मंत्री शेख हसीना के पतन के बाद से, नई दिल्ली और ढाका के बीच संबंध काफी खराब हो गए हैं। सीमा तनाव के मुख्य बिंदुओं में से एक बनी हुई है.
स्वतंत्र और स्वतंत्र मीडिया से अवगत होना एक लोकतांत्रिक समाज के लिए एक आवश्यक गारंटी है। हम आपको प्रतिदिन निःशुल्क पहुंच वाले लेख प्रदान करते हैं क्योंकि हमारा मानना है कि जानकारी सभी के लिए निःशुल्क होनी चाहिए। यदि आप हमारा समर्थन करना चाहेंगे, हमारी पुस्तकों की बिक्री हमारी स्वतंत्रता को वित्तपोषित करती है।
