स्कॉटिश खुदरा विक्रेताओं ने आवश्यक खाद्य पदार्थों की कीमत सीमित करने के एसएनपी के प्रस्ताव को ‘पॉटी नौटंकी’ के रूप में खारिज कर दिया – यूके की राजनीति लाइव

संस्कृति सचिव लिसा नंदी ने सांसदों से कहा है कि बीबीसी की 2,000 नौकरियों में कटौती की योजना “वास्तविक चिंता” का विषय है। वह अडू को ले आया और मार्क स्वेनी प्रतिवेदन।

लिब्बी ब्रूक्स गार्डियन के स्कॉटलैंड संवाददाता हैं।

जैविक सेक्स पर उच्चतम न्यायालय के ऐतिहासिक फैसले की पहली वर्षगांठ पर, मूल मामला लाने वाले अभियान समूह ने कार्रवाई के लिए प्रधानमंत्री को एक पत्र भेजा है।

जैसा कि इस सप्ताह की शुरुआत में रिपोर्ट किया गया था, यूके सरकार ने अभी तक फैसले के व्यावहारिक कार्यान्वयन पर ईएचआरसी मार्गदर्शन को मंजूरी नहीं दी है – अनिवार्य रूप से, क्या ट्रांस पुरुष और महिलाएं उन सेवाओं और सुविधाओं का उपयोग करना जारी रख सकते हैं जो उनके जीवित लिंग के अनुरूप हैं – और वास्तव में। समानता और मानवाधिकार आयोग ने अभी-अभी अपने मूल मसौदे में संशोधन किया है।

समानता मंत्री (और शिक्षा सचिव) ब्रिजेट फिलिप्सन ने कहा कि वह मसौदे को मंजूरी के लिए संसद के समक्ष रखने में सक्षम नहीं थीं क्योंकि हम विकसित सरकारों के लिए चुनाव के दौर में हैं। आज स्कॉटलैंड की महिलाओं के लिए सवाल है कि क्या यह वास्तव में सच है, और यूके सरकार से स्कॉटिश लेबर से इसका नेतृत्व लेने का आह्वान करता है।

होलीरूड अभियान के दौरान, नेता अनस सरवर ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को लागू करने और यदि आवश्यक हो तो ईएचआरसी मार्गदर्शन को दरकिनार करने की प्रतिबद्धता जताई।

अपने पत्र में, FWS कहता है:

स्कॉटिश लेबर, स्कॉटिश कंजर्वेटिव्स की तरह, अब कानून का पालन करने और स्कॉटलैंड में सार्वजनिक सेवाओं में कुछ गंभीर विफलताओं को सुधारने के लिए कार्रवाई करने के लिए प्रतिबद्ध है। हम यूके सरकार से आग्रह करेंगे कि वह भी इसी तरह मजबूत हो और महिलाओं के कानूनी अधिकारों के लिए खड़ी हो। हम इस बात से बेहद निराश हैं कि आपकी सरकार द्वारा कानून के बारे में झूठ और भ्रम को चुनौती दिए बिना जारी रखा जा रहा है।

यह समझा जाता है कि ईएचआरसी का संशोधित मसौदा व्यवसायों पर प्रभाव को कम करता है और ट्रांसजेंडर लोगों के जीवन के साथ एकल-सेक्स स्थानों की सुरक्षा को बेहतर ढंग से संतुलित करता है। लेकिन इससे सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के समर्थकों में गुस्सा भी पैदा हुआ, जिन्होंने ईएचआरसी और मंत्रियों के बीच “खरीद-फरोख्त” की आलोचना की।

पीटर मैंडेलसन अपनी सुरक्षा जांच मंजूरी में विफल रहे, लेकिन विदेश कार्यालय ने इस फैसले को खारिज कर दिया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह अमेरिका में राजदूत के रूप में अपना पद ग्रहण कर सकें, गार्जियन की जांच से पता चल सकता है। पॉल लुईस, हेनरी डायर और पिप्पा क्रेरर कहानी है.

राजकोषीय अध्ययन संस्थान का कहना है कि कुछ आवश्यक खाद्य वस्तुओं की कीमत सीमित करने की एसएनपी की योजना “जोखिम भरी” होगी और इससे इन वस्तुओं की कमी हो सकती है। एसएनपी घोषणापत्र पर अपनी प्रारंभिक प्रतिक्रिया में, डेविड फिलिप्सआईएफएस में विकसित और स्थानीय सरकारी वित्त के प्रमुख, कहते हैं:

घोषणापत्र में 20 से 50 आवश्यक खाद्य पदार्थों पर वैधानिक मूल्य सीमा स्थापित करने का भी वादा किया गया है, ताकि जीवनयापन की लागत के दबाव से परिवारों के पोषण को नुकसान पहुंचने से रोका जा सके। यदि ये सीमाएँ बाज़ार मूल्यों से ऊपर निर्धारित की जाती हैं, तो प्रस्ताव निरर्थक साबित हो सकते हैं। लेकिन यदि ये सीमाएँ मौजूदा बाज़ार कीमतों से कम हैं, तो यह प्रस्ताव बहुत कट्टरपंथी और जोखिम भरा होगा।

जब तक ऊंची कीमतों के लिए विशिष्ट प्रतिस्पर्धा-विरोधी कारण न हों, सीमा से इन वस्तुओं की कमी पैदा करने का अनपेक्षित परिणाम हो सकता है, जिससे मांग आपूर्ति से अधिक हो सकती है। दरअसल, आपूर्तिकर्ता या खुदरा विक्रेता स्कॉटलैंड में इन वस्तुओं की उपलब्धता को जानबूझकर प्रतिबंधित कर सकते हैं। उत्पादन लागत को कम करने के लिए उत्पादों का सुधार भी किया जा सकता है, जिससे उनकी गुणवत्ता पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।

ऊंची कीमतें अक्सर उत्पादकों द्वारा सामना की जाने वाली लागत में बढ़ोतरी को दर्शाती हैं, इसलिए मूल्य सीमा के कारण उनमें से कुछ उत्पादन बंद कर सकते हैं। घोषणापत्र में संकेत दिया गया है कि स्कॉटिश उत्पादकों को समर्थन देने के लिए एक रूपरेखा तैयार की जाएगी, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि इसका स्वरूप क्या होगा। यदि लागत बढ़ने पर यह उत्पादक के लिए वित्तीय सहायता होती, तो संभवतः सरकार के लिए कीमतों पर अंकुश लगाने और उत्पादकों को समर्थन देने के बजाय नकदी को सीधे घरों में पुनर्निर्देशित करना अधिक कुशल होता।

अपने समग्र फैसले में, फिलिप्स ने एक मुद्दा उठाया है कि आईएफएस लगभग सभी वेल्श और स्कॉटिश चुनाव घोषणापत्रों की जांच कर रहा है।

विकसित चुनावों में कई अन्य घोषणापत्रों से अब तक परिचित एक पैटर्न में, एसएनपी घोषणापत्र अतिरिक्त खर्च का वादा करता है – 2031-32 तक प्रति वर्ष अनुमानित £ 1.4 बिलियन की लागत – विश्वसनीय रूप से यह बताए बिना कि वह इसके लिए भुगतान कैसे करेगा। एक बड़ा हिस्सा अनुमानित दक्षताओं से है – मौजूदा स्कॉटिश सरकार की खर्च योजनाओं में पहले से ही अनुमानित पर्याप्त बचत के शीर्ष पर। वास्तविकता में अधिक संभावना है, इन योजनाओं के लिए भुगतान करने के लिए आगे कर वृद्धि या कम-प्राथमिकता वाले खर्चों में गहरी कटौती की आवश्यकता होगी।

द्वारा नये मतदान के अनुसार YouGovमतदाताओं का कहना है कि स्थानीय चुनाव से पहले उनके क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा गड्ढे (और आम तौर पर सड़कों की स्थिति) है।

हेइदी अलेक्जेंडरपरिवहन सचिव शायद इससे सहमत हैं। द्वारा एक सन स्टोरी के अनुसार मार्टिना बेटउसकी मिनी को सड़क पर “चाँद के लायक” गड्ढे से टकराने के कारण हुई खराबी के बाद खींचकर ले जाना पड़ा। सिकंदर लिब डेम्स को दोषी ठहराया, क्योंकि वे उस सड़क के प्रभारी परिषद चलाते हैं जहां दुर्घटना हुई थी।

ऑनलाइन टिप्पणीकारों के बीच सुपरमार्केट में आवश्यक खाद्य पदार्थों की कीमत को सीमित करने की एसएनपी की योजना के बारे में बहुत संदेह है।

यह फाइनेंशियल टाइम्स के राजनीतिक टिप्पणीकार का है, स्टीफन बुश.

कथित क्षमता, आर्थिक प्रबंधन और नेतृत्व में लेबर को मात देने से संतुष्ट नहीं, एसएनपी ने “वैश्विक संसाधन संकट के लिए वास्तव में मूर्खतापूर्ण प्रतिक्रियाओं” पर अनस सरवर को पछाड़ने के लिए एक साहसिक नई नीति का अनावरण किया है।

जेम्स बॉलन्यू वर्ल्ड के राजनीतिक संपादक, सहमत हैं। इसे उन्होंने ब्लूस्काई पर पोस्ट किया है.

हालाँकि, यदि आप रोटी के लिए कमांड अर्थव्यवस्था शुरू करने जा रहे हैं, तो पानी के लिए क्यों नहीं? और ऊर्जा? लंगोट? बच्चे का दूध? बच्चों के कपड़े? किताबों के बारे में क्या?

लेकिन बॉल को यह भी लगता है कि यह नीति कभी नहीं बन सकती, क्योंकि ऐसा होने पर (जॉन स्वाइनी ने जो कहा उसके विपरीत) स्कॉटिश सरकार को पता चल जाएगा कि उसके पास ऐसा करने की शक्ति नहीं है।

(इस पर विचार किया जा रहा है ताकि वेस्टमिंस्टर इसे अवरुद्ध कर दे। और वे लगभग निश्चित रूप से चारा लेंगे और इसे अवरुद्ध करेंगे। लेकिन राजनीतिक रूप से निश्चित रूप से ऐसा नहीं करना बेहतर होगा, और एसएनपी को एक नीति पर बैग पकड़कर छोड़ दें, वे निश्चित रूप से जानते हैं कि वे वास्तव में कहीं भी नहीं जाना चाहते हैं।)

बीटीडब्ल्यू एक चौकस मित्र के रूप में नोट करता है कि वेस्टमिंस्टर को आईएमए के करीब कहीं भी जाने की आवश्यकता नहीं होगी [Internal Market Act] इसे ब्लॉक करने के लिए. स्कॉटलैंड अधिनियम की अनुसूची 5 में सी7 बिल्कुल स्पष्ट प्रतीत होता है कि यह एक आरक्षित शक्ति है

पॉल हचिअनडेली रिकॉर्ड के राजनीतिक संपादक का कहना है कि कानूनी विवाद को सुलझाने में वर्षों लग सकते हैं।

यदि एसएनपी चुनाव जीतती है, तो इस नीति को वर्षों तक अदालतों में घसीटा जाएगा।

कीरन एंड्रयूज आईटीवी बॉर्डर्स का मानना ​​है कि लंबी अदालती लड़ाई एसएनपी के लिए उपयुक्त हो सकती है।

यूके का आंतरिक बाज़ार अधिनियम इसे सर्वोत्तम रूप से पेचीदा बना देगा। लेकिन यह उस तरह की लड़ाई है जिससे एसएनपी को लगता है कि इससे उन्हें राजनीतिक रूप से फायदा होगा। यह भी दिलचस्प है कि यह विचार कुछ साल पहले स्टीफन फ्लिन ने एसएनपी शरद सम्मेलन में पेश किया था।

और मैथ्यू होलहाउस, इकोनॉमिस्ट के सार्वजनिक नीति संपादक का तर्क है कि संपूर्ण मुद्दा यही है।

ऐसा लगता है कि यूके आंतरिक बाजार अधिनियम और बाजार-पहुंच सिद्धांतों पर वेस्टमिंस्टर/अदालतों के साथ लड़ाई शुरू करने के लिए एक नीति लेजर-लक्षित है; और इसके साथ, पुरानी संवैधानिक लड़ाई को संकट की दो पत्रिकाओं से जोड़ने का प्रयास करें। यदि आप इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या एसएनपी बाज़ारों को समझता है, तो आप हार रहे हैं।

कॉनर मैचेट स्कॉटिश सन का भी यही कहना है।

इसका वास्तव में वैश्विक संसाधन संकट की प्रतिक्रिया से कोई लेना-देना नहीं है, और इसके बजाय यह केवल शिकायत मिल के लिए मात्र है। घोषणापत्र में यह भी स्वीकार किया गया है कि यूके सरकार संभवतः आईएमए के माध्यम से इसे रोक देगी

रिफॉर्म यूके संघ समर्थक है। लेकिन इस साल की शुरुआत में मैल्कम ऑफर्डइसके स्कॉटिश नेता ने उस समय हलचल मचा दी जब उन्होंने सुझाव दिया कि, 10 वर्षों के बाद, वह दूसरे स्वतंत्रता जनमत संग्रह के लिए तैयार हो सकते हैं, और निगेल फ़राज़पार्टी नेता ने स्कॉट्समैन के साथ एक साक्षात्कार में इसी तरह का संदेश दिया है।

हम यूनाइटेड किंगडम में विश्वास करते हैं। हमारा मानना ​​है कि यह दोनों पक्षों के लिए बुरा होगा।

देखिए, हमें 2014 में स्कॉटलैंड में बताया गया था, और पूरे देश को 2016 में बताया गया था, कि ये जनमत संग्रह एक पीढ़ी में एक बार होते थे और हम बस उसी पर कायम हैं।

लेकिन, वह आगे बढ़ा:

यदि भविष्य में किसी बिंदु पर यह मुद्दा वापस आता है, तो संभवतः स्कॉटलैंड के लिए यह काफी उचित होगा [to have a referendum]. यह अभी प्रासंगिक नहीं है, लेकिन मैं आपको यह नहीं बता सकता कि 20 वर्षों में लोग कैसा महसूस करेंगे।

इस संदेश को स्वतंत्रता-समर्थक स्कॉट्स के समर्थन के लिए एक पिच के रूप में देखा जाएगा जो एसएनपी को वोट नहीं देना चाहते हैं।

कब जॉन स्विनी आज सुबह उनकी प्रेस कॉन्फ्रेंस में जब उनसे इस बारे में पूछा गया तो उन्होंने स्पष्ट कर दिया कि वह फराज को एक गुप्त राष्ट्रवादी के रूप में नहीं देखते हैं। (सुबह 10.56 बजे देखें)

लेकिन रसेल फाइंडलेस्कॉटिश टोरी नेता ने उन्हें गंभीरता से लिया। एक प्रतिक्रिया में उन्होंने कहा:

निगेल फ़राज़ की भड़काऊ टिप्पणियाँ बिना किसी संदेह के पुष्टि करती हैं कि रिफॉर्म एक संघवादी पार्टी नहीं है।

एक और अवांछित और विभाजनकारी जनमत संग्रह की संभावना पर बात करना जॉन स्वाइनी की एसएनपी के लिए एक उपहार है।

स्कॉटिश रिटेल कंसोर्टियम ने आवश्यक खाद्य पदार्थों पर मूल्य सीमा के एसएनपी के प्रस्ताव को 1970 के दशक की शैली की नौटंकी के रूप में खारिज कर दिया है। जॉन स्वाइनी (सुबह 10.27 बजे देखें) की आज की घोषणा के जवाब में, एसआरसी के उप प्रमुख इवान मैकडोनाल्ड-रसेल ने कहा:

बढ़ी हुई खाद्य कीमतें आपूर्ति श्रृंखला और कमोडिटी लागत में बढ़ोतरी और सरकारों द्वारा लगाए गए वैधानिक लागतों में स्पष्ट रूप से निरंतर वृद्धि का प्रत्यक्ष परिणाम हैं। इसके बावजूद, स्कॉटलैंड में अत्यधिक प्रतिस्पर्धी किराना बाजार ने सभी बड़ी यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं में खाद्य कीमतों को सबसे किफायती बनाए रखने में मदद की है।

सुपरमार्केट हमेशा बहुत कम मार्जिन पर चलते हैं, खासकर जब खाद्य आपूर्ति श्रृंखला के अन्य हिस्सों की तुलना में, लेकिन हाल के दिनों में मुनाफे में काफी गिरावट आई है। फिर भी, खुदरा विक्रेता कीमतों को कम रखने, अपनी किफायती खाद्य श्रृंखला का विस्तार करने, कई आवश्यक वस्तुओं की कीमत पर अंकुश लगाने और कर्मचारियों के लिए वेतन बढ़ाने के लिए भारी निवेश करना जारी रखते हैं।

दुकान की कीमतें ऊंची रखने की कई लागतें अब सरकारी नीतियों से आने वाले नए नियमों और करों की गड़बड़ी से उत्पन्न हो रही हैं। 1970 के दशक की शैली के मूल्य नियंत्रण और पॉटी नौटंकी को फिर से बनाने के बजाय, सार्वजनिक नीति को गंभीर होना चाहिए और खुदरा विक्रेताओं की लागत में कटौती पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए ताकि ग्राहकों के लिए कीमतों को यथासंभव कम रखने के लिए संसाधनों को निर्देशित किया जा सके।

इस सप्ताह के स्पेक्टेटर के एक लेख में, टिम शिपमैन रक्षा खर्च पर कीर स्टार्मर और राचेल रीव्स के रिकॉर्ड की आलोचना करते हुए विभिन्न अनाम रक्षा और वेस्टमिंस्टर स्रोतों का उद्धरण दिया गया है। उनके लेख में एक किस्सा शामिल है जो रीव्स के बारे में विशेष रूप से नकारात्मक है। शिपमैन कहते हैं:

यह फंडिंग संकट लंबे समय से बना हुआ है। एक पूर्व टोरी मंत्री स्वीकार करते हैं, ”हम भी बकवास थे।” लेकिन रीव्स £28bn की कमी को दूर करने के लिए चार वर्षों में केवल £10bn की पेशकश कर रहे हैं और रक्षा प्रमुखों को इस वर्ष £3.5bn की कटौती करने के लिए कहा गया है। एक सूत्र का दावा है: “मैंने कई लोगों से सुना है कि रीव्स ने कहा: “हमें उस विभाग को पैसा क्यों देना चाहिए जो लैंगिक समानता से बहुत दूर है?“ स्वाभाविक रूप से, इसका खंडन किया गया है। चांसलर को ‘मैन्सप्लेनिंग’ नापसंद है, लेकिन जैसा कि एक रक्षा सूत्र ने कहा: ‘इस मामले में, मैन्सप्लेनर्स सही हैं।’

हालांकि शिपमैन को बताया गया कि कहानी सच नहीं है, नंबर 10 लॉबी ब्रीफिंग में, जब पूछा गया कि क्या रीव्स ने अतीत में सुझाव दिया था कि वह लिंग समानता पर अपने रिकॉर्ड के कारण रक्षा मंत्रालय को पैसा नहीं देगी, तो पीएम के प्रवक्ता यह नहीं कहेंगे कि ऐसा नहीं हुआ. इसके बजाय, उन्होंने सिर्फ इतना कहा कि सरकार का ध्यान रक्षा निवेश योजना को अंतिम रूप देने पर है। दोबारा दबाव डालने पर उन्होंने कहा, “मैं अटकलों में नहीं पड़ूंगा।”

कीर स्टार्मर टेक कंपनी के अधिकारियों से आज कहा कि सरकार को उम्मीद है कि वे 16 साल से कम उम्र के बच्चों के लिए संभावित सोशल मीडिया प्रतिबंध के बारे में चल रहे परामर्श के जवाब में जिस तरह से काम कर रहे हैं, उसमें वे “वास्तविक दुनिया में बदलाव” दिखाएंगे।

यह पूछे जाने पर कि आज सुबह 10वीं बैठक में क्या हुआ पीएम के प्रवक्ता पत्रकारों से कहा:

प्रधान मंत्री ने बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा पर तेजी से प्रगति के लिए दबाव डालने के लिए प्रमुख सोशल मीडिया कंपनियों के वरिष्ठ नेताओं को आज डाउनिंग स्ट्रीट में बुलाया। उनका स्पष्ट कहना था कि कंपनियों को वास्तविक दुनिया में बदलाव दिखाने में सक्षम होना चाहिए जो उनके प्लेटफ़ॉर्म को बच्चों के लिए सुरक्षित बनाए…

संदेश सरल था: कोई मुफ़्त पास नहीं, बच्चों की सुरक्षा को पहले रखने में कोई देरी नहीं।

प्रवक्ता ने कहा कि परामर्श, जो गर्मियों की शुरुआत में समाप्त होने वाला है, निश्चित रूप से कार्रवाई में परिणत होगा। प्रवक्ता ने कहा, ”यह सवाल नहीं है कि हम कार्रवाई करेंगे या नहीं, बल्कि सवाल यह है कि कैसे”।

सरकार ने पहले ही बच्चों की भलाई और स्कूल विधेयक में ऐसी शक्तियां शामिल कर ली हैं जो परामर्श समाप्त होने पर सोशल मीडिया कंपनियों पर तुरंत प्रतिबंध लगाने की अनुमति देगी (माध्यमिक कानून का उपयोग करके, प्राथमिक कानून का नहीं)।

लेकिन प्रवक्ता ने यह नहीं बताया कि क्या परामर्श के परिणामस्वरूप अंडर-16 के लिए सोशल मीडिया पर ऑस्ट्रेलिया-शैली का प्रतिबंध लगाया जाएगा या (जैसा कि स्टारमर पसंद करते हैं) केवल विशेष सुविधाओं पर प्रतिबंध लगाया जाएगा, जैसे कि नशे की लत स्क्रॉलिंग को प्रोत्साहित करना।

प्रवक्ता ने यह भी कहा कि अगर सोशल मीडिया कंपनियों ने कार्रवाई नहीं की तो उनके लिए परिणाम “कड़वे” होंगे। लेकिन उन्होंने यह नहीं बताया कि इसके परिणाम क्या होंगे.

डाउनिंग स्ट्रीट ने कहा है कि सरकार बीबीसी द्वारा किए गए दावों की जांच शुरू कर रही है कि कुछ प्रवासियों को ब्रिटेन में रहने के लिए झूठे दावे करने की सलाह दी जा रही है। (सुबह 9.35 बजे देखें।)

कहानियों के बारे में पूछा, पीएम के प्रवक्ता लॉबी ब्रीफिंग में संवाददाताओं से कहा:

गृह कार्यालय और आव्रजन सलाह प्राधिकरण दोनों बीबीसी द्वारा कल और आज किए गए दावों की जांच कर रहे हैं, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि हमारी आव्रजन प्रणाली का दुरुपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति को जवाबदेह ठहराया जाए।

वास्तविक पीड़ितों को घरेलू दुर्व्यवहार की तबाही से बचाने के लिए डिज़ाइन की गई सुरक्षा का दुरुपयोग करने का कोई भी प्रयास शर्मनाक और पूरी तरह से अस्वीकार्य है।

गृह सचिव ने स्पष्ट कर दिया है कि जो लोग ब्रिटेन में रहने के लिए ब्रिटिश लोगों को धोखा देने की कोशिश कर रहे हैं, उनके आवेदन को अस्वीकार कर दिया जाएगा और वे खुद को ब्रिटेन से एकतरफ़ा उड़ान पर पाएंगे।

जहां अनैतिक और अवैध प्रथाओं की पहचान की जाती है और सबूत मौजूद हैं, कानूनी चिकित्सकों को संबंधित नियामक निकाय के माध्यम से पुलिस के पास भेजा जाएगा।

यह पूछे जाने पर कि क्या सरकार को लगता है कि शरण दावों की ठीक से जाँच की जा रही है, प्रवक्ता ने कहा:

शरण प्रणाली मजबूत सुरक्षा उपायों पर बनाई गई है, इसलिए प्रत्येक दावे का कठोरता से और निष्पक्ष रूप से मूल्यांकन किया जाता है, दुरुपयोग को सक्रिय रूप से उजागर किया जाता है, और दुरुपयोग को बंद करने के लिए इन प्रक्रियाओं की लगातार समीक्षा की जाती है।

डाउनिंग स्ट्रीट लॉबी में ब्रीफिंग पीएम के प्रवक्ता यह पूछे जाने पर कि क्या वेस स्ट्रीटिंग सरकार की स्थिति तय कर रहे थे जब उन्होंने आज सुबह एलबीसी पर सुझाव दिया कि उच्च रक्षा खर्च को निधि देने के लिए कल्याण खर्च में कटौती की जानी चाहिए। (दोपहर 12.13 बजे देखें।)

प्रवक्ता ने कहा कि सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है कि रक्षा निवेश योजना (विलंबित, लेकिन जल्द ही प्रकाशित होने वाली) “हमारे सामने आने वाले खतरों के लिए उपयुक्त” थी।

लेकिन उन्होंने यह भी कहा कि, जैसा कि ट्रेजरी मंत्री जेम्स मरे ने कल साक्षात्कार में कहा, रक्षा और कल्याण “शून्य-राशि विकल्प” नहीं है (यानी, सरकार को एक या दूसरे के बीच चयन करने की ज़रूरत नहीं है)।

और उन्होंने कहा कि सरकार अधिक लोगों को काम पर लाना चाहती है, “जो लंबी अवधि में कल्याण बिल को कम करने का सबसे अच्छा तरीका है”।

यह पूछे जाने पर कि क्या कल्याण विधेयक बहुत बड़ा है, प्रवक्ता ने कहा कि अधिक लोगों को काम पर लाने के लिए कल्याण में सुधार की जरूरत है। उन्होंने कहा कि इस महीने से लागू होने वाले उपायों से इस दशक के अंत तक £2 बिलियन की बचत होगी।

दोबारा पूछे जाने पर कि क्या कल्याण बजट बहुत बड़ा है, प्रवक्ता ने सिस्टम में सुधार की आवश्यकता के बारे में बात दोहराई। उन्होंने कहा कि अधिक लोगों को काम पर लाना बिल को कम करने का सबसे अच्छा तरीका है।

जब प्रवक्ता से पूछा गया कि क्या नंबर 10 स्ट्रीटिंग से सहमत है कि उच्च रक्षा खर्च को निधि देने के लिए लाभों में कटौती की जानी चाहिए, तो उन्होंने लगभग यही जवाब दिया।

(स्ट्रीटिंग जो कह रहा था और नंबर 10 जो कह रहा था, वे असंगत नहीं थे। लेकिन जोर देने में स्पष्ट अंतर था।)

कीर स्टार्मर ने इंटरनेट सुरक्षा पर डाउनिंग स्ट्रीट मीटिंग में सोशल मीडिया मालिकों से कहा है कि “चीजें इस तरह नहीं चल सकतीं”। डैन मिल्मो और किरण स्टेसी प्रतिवेदन।

वेस स्ट्रीटिंगस्वास्थ्य सचिव ने कहा है कि सरकार कल्याण बिल में कटौती करना चाहती है।

उन्होंने एलबीसी पर एक साक्षात्कार में यह टिप्पणी की, जहां उन्होंने सुझाव दिया कि वह चाहेंगे कि लाभ बजट से होने वाली बचत का उपयोग उच्च रक्षा व्यय के वित्तपोषण के लिए किया जाए।

मंगलवार रात एक भाषण में, पूर्व रक्षा सचिव और सरकार की रणनीतिक रक्षा समीक्षा का नेतृत्व करने वाले पूर्व नाटो महासचिव जॉर्ज रॉबर्टसन ने सैन्य खर्च में बड़ी वृद्धि का आह्वान करते हुए कहा कि सरकार “लगातार बढ़ते कल्याणकारी बजट के साथ ब्रिटेन की रक्षा नहीं कर सकती”।

अपने साक्षात्कार में, स्ट्रीटिंग ने संकेत दिया कि वह सहमत हैं। उसने कहा:

हां, हमें रक्षा क्षेत्र में और अधिक पैसा लगाने की जरूरत है। हम रक्षा में अधिक पैसा लगा रहे हैं, लेकिन हमें और अधिक की आवश्यकता होगी।

यह पूछे जाने पर कि क्या उन्होंने स्वीकार किया है कि कल्याण व्यय में कटौती की जरूरत है, स्ट्रीटिंग ने कहा:

हम निश्चित रूप से कल्याण बजट को कम करना चाहते हैं।

यह पूछे जाने पर कि क्या पैसा रक्षा पर खर्च किया जाना चाहिए, स्ट्रीटिंग ने कहा कि यह चांसलर राचेल रीव्स का मामला है। लेकिन वह आगे बढ़ा:

बस यह कहना चाहता हूं कि जब चांसलर निर्णय ले रही हैं, तो मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है, उनके द्वारा किए गए निर्णयों से और हमारे सामने आए सबूतों से भी, कि रक्षा उनकी प्राथमिकताओं की सूची में उनके कई पूर्ववर्तियों की तुलना में कहीं अधिक होगी।

स्ट्रीटिंग ने यह नहीं बताया कि कल्याण बजट में कटौती से उनका क्या मतलब है, या वह किन लाभों को लक्षित करेंगे। कल्याण के रूप में क्या गिना जाता है इसकी विस्तृत परिभाषा लेते हुए, इस श्रेणी के तहत कुल सरकारी खर्च £300bn से अधिक है। जब राजनेता कटौती के बारे में बात करते हैं, तो कभी-कभी उनका मतलब कुल खर्च में कटौती करना होता है, और कभी-कभी उनका मतलब उस दर को कम करना होता है जिस पर खर्च बढ़ने का अनुमान है।

सरकार विशेष रूप से स्वास्थ्य और विकलांगता लाभ का दावा करने वाले युवाओं की संख्या में बड़ी वृद्धि के बारे में चिंतित है, और वह इस प्रवृत्ति को रोकना चाहती है और इस समूह के अधिक लोगों को काम पर लाना चाहती है।

लेकिन, जबकि मंत्रियों को यह कहते हुए खुशी हो रही है कि वे उस दर पर अंकुश लगाना चाहते हैं जिस दर से इस क्षेत्र में कल्याण खर्च बढ़ रहा है, वे कुल कल्याण खर्च में समग्र कटौती के बारे में अधिक सावधान रहे हैं। और पिछले साल, जब सरकार ने विकलांगता लाभ पर खर्च प्राप्त करने के उपायों का प्रस्ताव रखा, तो उसे एक दर्दनाक यू-टर्न में पीछे हटना पड़ा।

प्रेस एसोसिएशन की रिपोर्ट के अनुसार सरकार और एनएचएस इंग्लैंड में आपातकालीन विभागों में चार घंटे की प्रतीक्षा के अपने लक्ष्य से चूक गए हैं। पीए कहते हैं:

स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग कहा कि लक्ष्य “स्पर्श करने योग्य दूरी के भीतर” था और जोर देकर कहा कि एनएचएस “आखिरकार सही दिशा में आगे बढ़ रहा है”।

आज सुबह प्रकाशित आंकड़ों से पता चलता है कि इंग्लैंड में 77.1% रोगियों को पिछले महीने ए एंड ई विभागों में चार घंटों के भीतर देखा गया था, जो फरवरी में 74.1% से अधिक है।

सरकार और एनएचएस इंग्लैंड ने ए एंड ई में भाग लेने वाले 78% रोगियों को चार घंटे के भीतर भर्ती करने, छुट्टी देने या स्थानांतरित करने के लिए मार्च 2026 का अंतरिम लक्ष्य निर्धारित किया था।

हाल के वर्षों में, स्वास्थ्य सेवा ने वर्तमान प्रदर्शन और 95% लक्ष्य के बीच अंतर को पाटने के लिए चार घंटे के मानक के लिए अंतरिम लक्ष्य निर्धारित किए हैं।

स्ट्रीटिंग ने कहा: “रिकॉर्ड दबाव और हमलों के बावजूद, हम अपने लिए निर्धारित महत्वाकांक्षी लक्ष्यों के बिल्कुल करीब आ गए हैं। लेकिन यह पर्याप्त नहीं है. अभी भी बहुत सारे मरीज़ बहुत लंबे समय तक प्रतीक्षा कर रहे हैं। एनएचएस सुधार की राह पर है, और मेरा पैर एक्सीलेटर पर जोर से दब रहा है।”

एलबीसी से बात करते हुए, स्ट्रीटिंग ने कहा कि लक्ष्य “स्पर्श दूरी के भीतर” था, उन्होंने आगे कहा: “मैं बहुत प्रतिस्पर्धी हूं, और इसलिए मैं निराश हूं क्योंकि मैं आगे आना चाहता था।”

“लेकिन तथ्य यह है कि, मेरा मतलब है, इन सब के बावजूद – और मैं निश्चित रूप से यहां के कर्मचारियों को श्रेय देना चाहता हूं – फिर भी, हमारे पास आधे दशक में सबसे अच्छा एम्बुलेंस प्रतिक्रिया समय है, तीन वर्षों में सबसे निचले स्तर पर प्रतीक्षा सूची है, और चार में सबसे अच्छा ए एंड ई प्रदर्शन है, इसलिए कम से कम एनएचएस आखिरकार सही दिशा में आगे बढ़ रहा है।”

आंकड़ों से पता चलता है कि नियमित अस्पताल उपचार के लिए प्रतीक्षा सूची में लगातार चौथे महीने गिरावट आई है। (सुबह 10.06 बजे देखें)

आज के आंकड़ों पर अपनी समाचार विज्ञप्ति में, एनएचएस इंग्लैंड कहा कि, मार्च 2026 का लक्ष्य चूक जाने के बावजूद, A&E का प्रतीक्षा समय पांच साल के निचले स्तर पर था।

प्रश्न: सुदूर दक्षिणपंथ के पक्ष में खड़े होने के बारे में आप हंगरी के चुनाव से क्या सबक लेते हैं?

स्विनी कहा:

मुझे लगता है कि मुख्य सबक यह है कि आपको खुले तौर पर, दृढ़ता से, अपने मूल्यों को निर्धारित करते हुए, यह देखते हुए कि आप अपने सभी निर्णयों में अपने मूल्यों को कैसे लागू करते हैं, सुदूर दक्षिणपंथियों के साथ खड़ा होना होगा। और मेरे मूल्य एक सहिष्णु, समावेशी, स्वागत करने वाले स्कॉटलैंड के लिए हैं। स्कॉटलैंड में रिफॉर्म और धुर दक्षिणपंथी जो प्रतिनिधित्व करते हैं, यह उसके विपरीत है।

और मैं आज यह बिल्कुल स्पष्ट कर देता हूं कि किसी भी परिस्थिति में मैं अगली संसद में किसी भी तरह, आकार या रूप में रिफॉर्म के साथ कोई सहयोग या सहयोग नहीं करूंगा।

और मुझे लगता है कि यह अच्छी बात होगी यदि अन्य लोग उस प्रश्न पर अधिक स्पष्ट हों।

वह प्रश्नोत्तर में अंतिम प्रश्न था।