पीटर मैंडेलसन अपनी सुरक्षा जांच मंजूरी में विफल रहे, लेकिन विदेश कार्यालय ने इस फैसले को खारिज कर दिया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वह अमेरिका में राजदूत के रूप में अपना पद ग्रहण कर सकें, गार्जियन की जांच से पता चल सकता है।
कई स्रोतों के अनुसार, एक विकसित जांच प्रक्रिया, सुरक्षा अधिकारियों द्वारा अत्यधिक गोपनीय पृष्ठभूमि की जांच के बाद जनवरी 2025 के अंत में मैंडेलसन को मंजूरी देने से इनकार कर दिया गया था।
कीर स्टार्मर ने तब तक घोषणा कर दी थी कि वह मैंडेलसन को वाशिंगटन में ब्रिटेन का मुख्य राजनयिक बना देंगे, जिससे विदेश कार्यालय के अधिकारियों के लिए दुविधा पैदा हो गई, जिन्होंने सुरक्षा अधिकारियों की सिफारिश को खारिज करने के लिए शायद ही कभी इस्तेमाल किए जाने वाले अधिकार का उपयोग करने का फैसला किया।
उनकी नियुक्ति पर गहन जांच और मामले पर प्रकाश डालने वाले 147 पन्नों के दस्तावेजों को सरकार द्वारा जारी करने के बावजूद, मंडेलसन की जांच मंजूरी हासिल करने में विफलता पहले सार्वजनिक रूप से सामने नहीं आई है।
डाउनिंग स्ट्रीट ने गुरुवार देर रात एक बयान जारी कर गार्जियन की कहानी की पुष्टि की। इसने इस बात पर जोर दिया कि प्रधान मंत्री को इस बात की कोई जानकारी नहीं थी कि सुरक्षा अधिकारियों ने सलाह दी थी कि मैंडेलसन को मंजूरी नहीं दी जानी चाहिए, और कहा कि जिम्मेदारी विदेश, राष्ट्रमंडल और विकास कार्यालय (एफसीडीओ) की है।
“यूके सुरक्षा जांच की सिफ़ारिश के विरुद्ध पीटर मैंडेलसन को विकसित जांच की अनुमति देने का निर्णय [UKSV] एफसीडीओ के अधिकारियों द्वारा लिया गया था,” एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा।
“न तो प्रधान मंत्री, न ही किसी सरकारी मंत्री को इस बात की जानकारी थी कि पीटर मैंडेलसन को इस सप्ताह की शुरुआत तक यूके सुरक्षा जांच की सलाह के खिलाफ विकसित जांच की अनुमति दी गई थी।
“जैसे ही प्रधान मंत्री को सूचित किया गया, उन्होंने तुरंत अधिकारियों को इस तथ्य को स्थापित करने का निर्देश दिया कि हाउस ऑफ कॉमन्स को अद्यतन करने की योजना बनाने के लिए विकसित जांच की अनुमति क्यों दी गई थी।”
डाउनिंग स्ट्रीट के अंदरूनी सूत्रों ने कहा कि वह जांच के फैसले के बारे में अंधेरे में रखे जाने से “क्रोधित” थे।
इससे पहले गुरुवार को कंजर्वेटिव नेता केमी बडेनोच ने कहा था कि अगर प्रधानमंत्री ने मैंडेलसन की जांच को लेकर हाउस ऑफ कॉमन्स को गुमराह किया है तो उन्हें “जिम्मेदारी लेनी चाहिए”। लिबरल डेमोक्रेट्स के नेता एड डेवी ने कहा: “अगर कीर स्टार्मर ने संसद को गुमराह किया है और ब्रिटिश लोगों से झूठ बोला है, तो उन्हें जाना होगा।”
आगे के दस्तावेज़ जारी होने वाले हैं। हालाँकि, यह भी सामने आ सकता है कि वरिष्ठ सरकारी अधिकारी इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या संसद से उन दस्तावेज़ों को रोका जाए जिनसे पता चलेगा कि मैंडेलसन को सुरक्षा अधिकारियों से जाँच की मंजूरी नहीं मिली थी।
निर्णय, जो कैबिनेट कार्यालय पर निर्भर है, अभी तक नहीं लिया गया है। खुफिया और सुरक्षा समिति (आईएससी) से दस्तावेजों को रोकने का कोई भी प्रयास “मैंडेलसन की नियुक्ति से संबंधित सभी कागजात” जारी करने के संसदीय प्रस्ताव का उल्लंघन हो सकता है।
गुरुवार शाम को जारी बयान में, डाउनिंग स्ट्रीट के प्रवक्ता ने कहा कि सरकार संसदीय प्रस्ताव का “पालन करने के लिए प्रतिबद्ध” है, जिसे एक विनम्र संबोधन कहा जाता है। “विनम्र पते के दायरे में कोई भी दस्तावेज जिसमें राष्ट्रीय सुरक्षा या अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के आधार पर संशोधन की आवश्यकता होती है, आईएससी को प्रदान किया जाएगा। इसमें यूके सुरक्षा जांच द्वारा एफसीडीओ को उपलब्ध कराए गए दस्तावेज़ शामिल होंगे।”
यह रहस्योद्घाटन कि अब पूर्व राजदूत को यूके यूकेएसवी, कैबिनेट कार्यालय का एक प्रभाग, जो संभावित सिविल सेवकों की पृष्ठभूमि की जांच करता है, द्वारा मंजूरी नहीं दी गई थी, उन्हें नियुक्त करने में प्रधान मंत्री के फैसले के बारे में और सवाल खड़े होंगे।
स्टार्मर पर इस बात को लेकर भी दबाव डाला जाएगा कि क्या उन्होंने सुरक्षा जांच प्रक्रिया के बारे में टिप्पणियों में जनता को गुमराह किया है, जिसके बारे में उन्होंने कहा था कि उन्होंने मैंडेलसन को “भूमिका के लिए मंजूरी” दे दी थी।
यह ज्ञात नहीं है कि विदेश कार्यालय में किसने यूकेएसवी को रद्द करने का निर्णय लिया।
सर ओली रॉबिंस, विदेश कार्यालय में वर्तमान स्थायी सचिव, जनवरी 2025 के अंत में विभाग के शीर्ष सिविल सेवक थे, जब निर्णय लिया गया था, उन्होंने उस महीने की शुरुआत में यह भूमिका निभाई थी। विदेश सचिव डेविड लैमी थे, जो अब उप प्रधान मंत्री हैं।
स्टार्मर के तत्कालीन चीफ ऑफ स्टाफ, मॉर्गन मैकस्वीनी, जिन्होंने मैंडेलसन की नियुक्ति में अपनी भूमिका को लेकर फरवरी में इस्तीफा दे दिया था, से भी अब पूछा जा सकता है कि क्या यूकेएसवी की मंजूरी से इनकार को खारिज करने के फैसले में उनकी कोई भागीदारी या ज्ञान या निर्णय था।
मैकस्वीनी के दोस्तों ने गार्जियन को बताया कि उन्हें मैंडेलसन की विकसित जांच प्रक्रिया या परिणाम के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।
यह निर्णय मैंडेल्सन द्वारा फरवरी 2025 में अपना पद संभालने से कुछ हफ्ते पहले किया गया था। सात महीने बाद, उन्हें दोषी यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन के साथ उनके संबंधों के कारण बर्खास्त कर दिया गया था।
अब मंत्रियों और अधिकारियों पर इस बात को लेकर दबाव पड़ने की संभावना है कि क्या वे उस प्रक्रिया के बारे में पूरी तरह पारदर्शी हैं जिसके कारण उनकी नियुक्ति हुई।
5 फरवरी को हेस्टिंग्स में एक संवाददाता सम्मेलन में, स्टार्मर ने एक पत्रकार के सवाल का जवाब देते हुए कहा कि “सुरक्षा सेवाओं द्वारा स्वतंत्र रूप से सुरक्षा जांच की गई थी, जो एक गहन अभ्यास है जिसने उन्हें दिया।” [Mandelson] भूमिका के लिए मंजूरी. पद संभालने से पहले आपको इससे गुजरना होगा।” उन्होंने आगे कहा, ”स्पष्ट रूप से उचित परिश्रम और सुरक्षा जांच दोनों को फिर से देखने की जरूरत है।”
ऐसा प्रतीत होता है कि मैंडेल्सन की नियुक्ति का दोष आंशिक रूप से जांच प्रक्रिया की विफलता पर मढ़ा गया, जिसे सूत्रों के अनुसार, उनकी सरकार ने खारिज कर दिया था।
11 सितंबर 2025 को मंडेलसन को अमेरिकी राजदूत के पद से बर्खास्त करने के परिणामस्वरूप, एपस्टीन के साथ उनके संबंधों की सीमा सामने आने के बाद, संसदीय जांच शुरू हो गई। 16 सितंबर को, विदेश सचिव यवेटे कूपर और उनके शीर्ष अधिकारी रॉबिंस ने विदेशी मामलों की चयन समिति को एक पत्र के साथ जांच प्रक्रिया पर सवालों के जवाब दिए।
पत्र में कहा गया है, ”पीटर मैंडेलसन की सुरक्षा जांच स्थापित कैबिनेट कार्यालय नीति के अनुरूप विकसित जांच के लिए निर्धारित सामान्य मानक के अनुसार की गई थी,” पत्र में कहा गया है कि यह प्रक्रिया एफसीडीओ की ओर से यूकेएसवी द्वारा शुरू की गई थी।
कूपर और रॉबिंस ने कहा कि प्रक्रिया “फरवरी में लॉर्ड मैंडेलसन के पद संभालने से पहले एफसीडीओ द्वारा डीवी मंजूरी दिए जाने के साथ समाप्त हो गई थी”।
पत्र संसद को सूचित करने में विफल रहा कि यूकेएसवी ने मैंडेलसन की मंजूरी से इनकार कर दिया था – एक सिफारिश जिसने स्टार्मर को एक हाई-प्रोफाइल नियुक्ति वापस लेने की धमकी दी थी जिसे उन्होंने पहले ही सार्वजनिक कर दिया था।
यूकेएसवी के जांच निर्णय लगभग हमेशा सरकारी विभागों द्वारा लागू किए जाते हैं, लेकिन तकनीकी रूप से उनके पास सिफारिशों को रद्द करने का अधिकार है। यूकेएसवी द्वारा मंडेल्सन को मंजूरी न मिलने की सिफारिश करने का सटीक कारण अब गहन अटकलों का विषय होने की संभावना है।
सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सरकारी दस्तावेजों के अनुसार, यूकेएसवी द्वारा विकसित जांच प्रक्रिया में एक प्रश्नावली और साक्षात्कार शामिल हैं, जिसमें व्यक्तिगत वित्त, व्यावसायिक कनेक्शन और यौन इतिहास सहित अत्यधिक निजी जानकारी का खुलासा करने की आवश्यकता होती है।
यह समझा जाता है कि विकसित जांच, जो कि विदेश कार्यालय में कनिष्ठ सिविल सेवकों के लिए भी एक आवश्यकता है, लगभग हमेशा अनुमोदन में समाप्त होती है, हालांकि कभी-कभी जोखिमों का प्रबंधन करने की सिफारिश भी की जाती है। कुछ मामलों में, अनुमोदन शमन के अधीन है। मंडेलसन के मामले में, एक स्पष्ट इनकार दुर्लभ है।
यूकेएसवी द्वारा एक आवेदक को सरकारी विभाग द्वारा खारिज करने से इनकार करने का निर्णय और भी असाधारण है, हालांकि अधिकारियों के पास वह शक्ति है। मैंडेलसन के मामले में ऐसा करने का निर्णय जनवरी 2025 के अंत में 48 घंटे की अवधि में लिया गया।
उन्हें मंजूरी देने से इनकार करने का औपचारिक निर्णय यूकेएसवी द्वारा 28 जनवरी 2025 को किया गया था। सूत्रों के अनुसार, यूकेएसवी ने विदेश कार्यालय को सूचित किया कि मैंडेलसन से जुड़े जोखिम कारकों का मतलब है कि उनकी मंजूरी से इनकार किया जाना चाहिए।
निर्णय के समय रॉबिन्स कुछ सप्ताह के लिए स्थायी सचिव की भूमिका में थे, और मैंडेलसन के जल्द ही लाइन मैनेजर बनने वाले थे, दोनों का सुझाव है कि वह निर्णय में शामिल रहे होंगे। उस परिमाण के निर्णय के लिए राजनीतिक अनुमोदन या कम से कम परामर्श की आवश्यकता हो सकती है, जिसमें लैमी या डाउनिंग स्ट्रीट शामिल हो सकते हैं।
30 जनवरी तक, मैंडेल्सन को विदेश कार्यालय द्वारा बताया गया कि उनकी सुरक्षा मंजूरी की “पुष्टि” हो गई है। यह ज्ञात नहीं है कि क्या उन्हें कभी सूचित किया गया था कि यूकेएसवी ने उनके आवेदन को मंजूरी नहीं दी है।
नवंबर 2025 में, मैंडेलसन के इस्तीफे के बाद, विदेशी मामलों की चयन समिति के सांसदों ने पूर्व राजदूत की जांच प्रक्रिया के बारे में सुनवाई में रॉबिन्स से सवाल किया।
रॉबिंस ने कहा कि जांच रिपोर्टों का “विशाल बहुमत” “अपेक्षाकृत सीधा” था। उन्होंने आगे कहा: “जिन मामलों में अधिक वरिष्ठ निर्णय की आवश्यकता होती है, और संभावित रूप से जोखिमों के प्रबंधन और कम करने के बारे में चर्चा की जाती है, उन्हें उचित रूप से आगे बढ़ाया जाता है।”
सीधे तौर पर यह पूछे जाने पर कि क्या मैंडेलसन की नियुक्ति को ”बढ़ाया” गया है, रॉबिंस ने जवाब दिया: ”मैं निश्चित रूप से इस पर टिप्पणी नहीं कर सकता।”
मैंडेल्सन को नियुक्त करने का स्टार्मर का निर्णय – 1977 के बाद से कैरियर राजनयिक के विपरीत, इस भूमिका के लिए पहला राजनीतिक नियुक्त व्यक्ति – उनकी उपयुक्तता के बारे में अच्छी तरह से प्रलेखित चिंताओं के बावजूद, उनके प्रीमियरशिप के सबसे गंभीर संकट को जन्म दिया है।
जब मैकस्वीनी ने फरवरी में इस्तीफा दे दिया, तो उन्होंने कहा कि उन्होंने स्टार्मर को मैंडेल्सन को नियुक्त करने की सलाह देने की “पूरी जिम्मेदारी” ली, और बताया कि जांच प्रक्रिया में कमियां थीं। उन्होंने कहा, “हालाँकि मैंने उचित परिश्रम और जांच प्रक्रिया की देखरेख नहीं की, मेरा मानना है कि प्रक्रिया को अब मौलिक रूप से सुधारना चाहिए।”
यूकेएसवी द्वारा मैंडेल्सन की जांच दो अलग-अलग प्रक्रियाओं में से एक थी जिसमें उनकी पृष्ठभूमि की जांच शामिल थी।
पहली, जो घटित हुई क्योंकि वह एक राजनीतिक नियुक्त व्यक्ति था, एक उचित परिश्रम प्रक्रिया थी जो उसकी भूमिका की घोषणा से पहले हुई थी। इसमें कैबिनेट कार्यालय के अधिकारियों का एक समूह, स्वामित्व और नैतिकता टीम (पीईटी) शामिल थी।
यह काफी हद तक सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सामग्री पर आधारित था, जिसमें स्टार्मर के लिए पीईटी द्वारा तैयार की गई एक रिपोर्ट थी, जिसमें मैंडेल्सन के पेशेवर और वित्तीय संबंधों, प्रतिष्ठित जोखिमों – जिसमें एपस्टीन के साथ उनके संबंध शामिल थे – और उनकी पिछली भूमिकाओं का सारांश दिया गया था। प्रधान मंत्री ने उन चेतावनियों को नजरअंदाज कर दिया और नियुक्ति के साथ आगे बढ़ गए।
उनकी नियुक्ति की घोषणा के कुछ सप्ताह बाद लेकिन उनके कार्यभार संभालने से पहले यूकेएसवी द्वारा शुरू की गई दूसरी, पूरी तरह से अलग प्रक्रिया पर बहुत कम ध्यान दिया गया है।
टिप्पणी के लिए विदेश कार्यालय, कैबिनेट कार्यालय और पीटर मैंडेलसन से संपर्क किया गया है।
