टाइगर प्रिस्क्रिप्शन रिकॉर्ड के लिए सम्मन से लड़ रहा है

बुधवार को दायर किए गए अदालती रिकॉर्ड के अनुसार, टाइगर वुड्स के वकील एक फार्मेसी से 15 बार के प्रमुख चैंपियन के प्रिस्क्रिप्शन ड्रग रिकॉर्ड को समन करने के अभियोजकों के प्रयासों से लड़ रहे हैं।

सम्मन के लिए राज्य के प्रस्ताव के जवाब में, वकील डगलस डंकन ने लिखा कि वुड्स को अपने नुस्खे रिकॉर्ड में गोपनीयता के हित का संवैधानिक अधिकार है और यह निर्धारित करने के लिए सुनवाई का अनुरोध किया कि क्या अभियोजकों को फ्लोरिडा के पाम बीच में लुईस फार्मेसी में फाइल पर वुड्स के रिकॉर्ड प्राप्त करने की अनुमति दी जानी चाहिए।

डंकन ने प्रस्ताव में लिखा, “यदि राज्य अपनी आपराधिक जांच के लिए रिकॉर्ड की प्रासंगिकता दिखाता है और इस प्रकार श्री वुड्स की गोपनीयता में घुसपैठ की गारंटी देता है, तो यह अधिकार निश्चित रूप से संपूर्ण नहीं है।”

एक सम्मन के प्रस्ताव के अनुसार, अभियोजक अनुरोध कर रहे हैं कि 1 जनवरी से 27 मार्च तक वुड्स के नुस्खे कितनी बार भरे गए, गोलियों की संख्या, खुराक की मात्रा और गोलियों के साथ कोई निर्देश, जिसमें उन्हें लेते समय ड्राइविंग के बारे में चेतावनी भी शामिल है।

वुड्स ने 31 मार्च को अपने DUI मामले में खुद को निर्दोष बताया, चार दिन बाद जब उनकी एसयूवी फ्लोरिडा के होब साउंड में उनके घर से कुछ ही दूरी पर एक ट्रेलर से टकराकर पलट गई थी। अधिकारियों ने कहा कि वह विकलांग था और उसकी पैंट की जेब में दो गोलियाँ थीं।

वुड्स पर दुराचार डीयूआई और वैध परीक्षण से इनकार करने और ध्यान भटकाकर गाड़ी चलाने का आरोप लगाया गया है, जो एक गंभीर उल्लंघन है।

वुड्स ने अपनी गिरफ्तारी के बाद एक बयान में कहा कि वह इलाज कराने और अपने स्वास्थ्य पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पेशेवर गोल्फ से दूर जा रहे हैं। ऐसा माना जाता है कि उन्होंने इस महीने की शुरुआत में स्विट्जरलैंड में एक उपचार सुविधा में प्रवेश किया था।

डंकन ने कहा कि बचाव पक्ष ने एक सम्मन जारी करने पर आपत्ति जताई और यह निर्धारित करने के लिए अदालत में सुनवाई का अनुरोध किया कि क्या डॉक्टर के पर्चे वाली दवा के रिकॉर्ड “आपराधिक जांच के लिए प्रासंगिक हैं।”

यदि अदालत सम्मन के लिए राज्य के अनुरोध को स्वीकार करने का निर्णय लेती है, तो डंकन ने न्यायाधीश से एक सुरक्षात्मक आदेश दर्ज करने के लिए कहा, जो “सुनिश्चित करेगा कि वुड्स के नुस्खे रिकॉर्ड केवल राज्य, उसके कानून प्रवर्तन अधिकारियों, किसी भी राज्य विशेषज्ञ और रक्षा द्वारा देखे जाएं।”

डंकन ने लिखा, “किसी भी सार्वजनिक रिकॉर्ड अनुरोध के जवाब में राज्य द्वारा रिकॉर्ड के प्रसार पर रोक लगाने वाले आदेश सहित किसी भी तीसरे पक्ष को रिकॉर्ड का खुलासा नहीं किया जाएगा।” “यदि और जब राज्य के लिए उक्त रिकॉर्ड या उक्त रिकॉर्ड के किसी हिस्से को सार्वजनिक रूप से प्रकट करना आवश्यक हो जाता है, तो उक्त प्रकटीकरण की आवश्यकता निर्धारित करने के लिए सुनवाई आयोजित की जानी चाहिए।”