नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को संकटग्रस्त उद्योगपति अनिल अंबानी और रिलायंस कम्युनिकेशंस (आरकॉम) द्वारा कर्ज की फोरेंसिक समीक्षा के बाद उनके बैंक खातों की ‘धोखाधड़ी टैगिंग’ से संबंधित कार्यवाही पर रोक लगाने और एडीएजी समूह द्वारा 30,000 करोड़ रुपये के कथित डायवर्जन और ऋणों की हेराफेरी पर रोक लगाने के लिए दायर तीन अपीलों को खारिज कर दिया।45 मिनट तक, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, श्याम दीवान और नरेंद्र हुडा ने सीजेआई सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की पीठ के समक्ष कड़ी मेहनत की और इस बात पर जोर दिया कि खातों का वित्तीय ऑडिट, आरबीआई सर्कुलर के अनुसार, केवल एक योग्य चार्टर्ड अकाउंटेंट द्वारा किया जा सकता है, जो कि बीडीओ इंडिया एलएलपी में फोरेंसिक ऑडिटर की नियुक्ति द्वारा उल्लंघन किया गया था, जो सीए नहीं है।उन्होंने तर्क दिया कि किसी खाते को धोखाधड़ी घोषित करने के भारी नागरिक और आपराधिक परिणाम होते हैं और इसलिए नियम का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए। सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने कहा, “यह बैंक ऋण से हजारों करोड़ रुपये के हेरफेर और हेराफेरी का मामला है। हम यह कहने के अलावा कोई राय व्यक्त नहीं करना चाहते हैं कि बॉम्बे एचसी की खंडपीठ के फैसले में किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।”बैंक ऑफ बड़ौदा, इंडियन ओवरसीज बैंक और आईडीबीआई सहित बैंकों के एक संघ की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि फोरेंसिक ऑडिटर इस क्षेत्र का विशेषज्ञ है और भारत और विदेशों में उच्च प्रतिष्ठा रखता है। पीठ ने कहा, ”खंड पीठ ने ‘फ्रॉड टैगिंग’ कार्यवाही पर रोक लगाने की एकल न्यायाधीश पीठ की अनुपयुक्तता पर विस्तार से विचार किया और पाया कि याचिकाकर्ताओं के पास प्रथम दृष्टया मामला भी नहीं है।“जब सिब्बल ने कहा कि किसी खाते को धोखाधड़ीपूर्ण घोषित करने का मतलब यह होगा कि व्यक्ति या कंपनी द्वारा वित्तीय सहायता का लाभ नहीं उठाया जा सकता है, तो पीठ ने कहा, “यदि आपके खातों को धोखाधड़ीपूर्ण घोषित करने में कोई प्रक्रियात्मक दोष है, तो लंबित मुकदमे में आपको नए ऑडिट की मांग करने का अधिकार होगा।”अंबानी और आरकॉम को राहत देने के लिए पीठ को समझाने में विफल रहने के बाद, सिब्बल ने कहा कि अंबानी बैंकों के साथ चर्चा करने और बकाया राशि का निपटान करने के लिए तैयार हैं। सिब्बल ने अनुरोध किया, “बैंकों ने पहले भी ऐसे मामलों का निपटारा किया है। मैं निपटान के लिए 5,000-8,000 करोड़ रुपये की पेशकश कर सकता हूं। कृपया इसे अदालत के आदेश में दर्ज करें।”मेहता ने समझौते की इच्छा पर अंबानी के बयान को दर्ज करने का भी विरोध करते हुए कहा कि इसका इस्तेमाल पूरे मामले को फिर से खोलने और नई मुकदमेबाजी शुरू करने के लिए एक खिड़की के रूप में किया जाएगा। पीठ ने अंबानी का बयान दर्ज किया लेकिन स्पष्ट किया कि उसने इस पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।
