मैं अधिक उत्तरी सागर गैस के लिए बहस करने वाले निल्स प्रेटली के हालिया कॉलम को पढ़कर आश्चर्यचकित हुआ (ब्रिटेन को अधिक उत्तरी सागर गैस की जरूरत है, अमेरिकी आयात पर अधिक निर्भरता की नहीं, 14 अप्रैल)।
निल्स ने महंगी और अत्यधिक प्रदूषण फैलाने वाली आयातित अमेरिकी तरलीकृत प्राकृतिक गैस पर निर्भरता पर सही सवाल उठाया है, लेकिन मुझे लगता है कि विश्लेषण जलवायु और प्रकृति संकट के पैमाने और तात्कालिकता को अपर्याप्त महत्व देता है।
ऊर्जा के मामले में भी, उत्तरी सागर में उत्पादन बढ़ाने का मामला कमज़ोर है। अपलिफ्ट के विश्लेषण से पता चलता है कि 14 वर्षों के नए लाइसेंस से केवल एक महीने के लायक गैस की मांग पूरी हुई है। एक बार जब जलवायु और प्रकृति के जोखिमों को ध्यान में रखा जाता है, तो यह देखना बहुत कठिन हो जाता है कि आगे के विस्तार को कैसे उचित ठहराया जा सकता है।
यह महज़ एक पर्यावरणीय चिंता का विषय नहीं है। इसे खाद्य सुरक्षा, आर्थिक स्थिरता और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक प्रणालीगत जोखिम के रूप में समझा जा रहा है। तेजी से बढ़ते जलवायु प्रभावों और पृथ्वी प्रणाली के उतार-चढ़ाव बिंदुओं पर हाल के शोध से पता चलता है कि गंभीर व्यवधान से बचने की गुंजाइश तेजी से कम हो रही है।
गार्जियन लंबे समय से इन मुद्दों पर लगातार और गंभीरता से रिपोर्ट करने वाले कुछ आउटलेट्स में से एक रहा है। इससे यह और भी महत्वपूर्ण हो जाता है कि यह संदर्भ इसके कवरेज में प्रतिबिंबित होता है, न कि केवल विशेषज्ञ पर्यावरण रिपोर्टिंग में।
कई लोगों को लगता है कि उन्हें इन जोखिमों के बारे में स्पष्ट, सम्मिलित जानकारी नहीं दी जा रही है। इसके जवाब में, यूके के ऊपर और नीचे नागरिक समाज समूह द पीपल्स इमरजेंसी ब्रीफिंग की स्क्रीनिंग का आयोजन कर रहे हैं, जो एक नई फिल्म है जो जलवायु और प्रकृति जोखिमों पर अग्रणी विशेषज्ञों को एक साथ ला रही है। आप हमारे इंटरैक्टिव मानचित्र पर बिल्डिंग स्क्रीनिंग की संख्या देख सकते हैं।
साइमन ओल्ड्रिज
सह-संस्थापक, नेशनल इमरजेंसी ब्रीफिंग
निल्स प्रैटली का दावा है कि अधिक उत्तरी सागर ड्रिलिंग से पर्यावरण की दृष्टि से लाभकारी परिणाम होंगे। इस तरह के निष्कर्ष पर तभी पहुंचा जा सकता है जब समान रणनीति अपनाने वाले प्रत्येक राष्ट्र के योगात्मक प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया जाए। उनका दृष्टिकोण आम जनता की त्रासदी और जलवायु पतन की ओर ले जाता है। इस तरह के तर्कों ने हाल ही में असाधारण लोकप्रियता हासिल की है, आंशिक रूप से निहित स्वार्थों द्वारा बढ़ाया गया है, लेकिन अंतर्राष्ट्रीयता के सामूहिक परित्याग द्वारा सहायता प्राप्त हुई है।
अमेरिका से गैस आयात पर हमारी निर्भरता में संभावित वृद्धि को लेकर प्रेटली की चिंता उचित है। सौभाग्य से, आंकड़े उतने चिंताजनक नहीं हैं जितना उन्होंने बताया है (और विडंबना यह है कि उनके आंकड़े, अंततः, एक यूएस-आधारित निजी इक्विटी फर्म से प्राप्त हुए हैं) को नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए। वेरिटास कैपिटल के स्वामित्व वाली वुड मैकेंज़ी का अनुमान है कि भविष्य में यूके में गैस का आयात 2045 में यूके सरकार द्वारा अपेक्षित गैस मांग के कुल स्तर से दोगुना होगा। समस्या और समाधान दोनों ही लक्ष्य से बाहर हैं। जलवायु परिवर्तन समिति के विश्लेषण से पता चलता है कि अगर महत्वाकांक्षी हरित एजेंडे वाली सरकार आगे बढ़ती है तो भविष्य में गैस की मांग का निम्न स्तर भी संभव है।
एलेक्स चैपमैन
वरिष्ठ अर्थशास्त्री, न्यू इकोनॉमिक्स फाउंडेशन
