डीईरान के खिलाफ युद्ध में जाने के डोनाल्ड ट्रम्प के फैसले को एक गंभीर रणनीतिक गलत अनुमान के रूप में याद किया जाएगा – जिसने इस क्षेत्र को अनपेक्षित और अस्थिर तरीकों से नया आकार दिया है। अब युद्धविराम को अनिश्चित काल तक बढ़ाए जाने के साथ, हम और अधिक स्पष्ट रूप से देख सकते हैं कि युद्ध ने दुनिया में अमेरिका की स्थिति को कैसे कमजोर कर दिया है और अपने मूल उद्देश्यों को प्राप्त करने में विफल रहा है: इसने न तो तेहरान में शासन परिवर्तन किया है, न ही ईरान को अमेरिकी मांगों को मानने के लिए मजबूर किया है। इससे बहुत दूर।
क्षेत्र से परे आर्थिक पीड़ा पहुंचाकर और वैश्विक अर्थव्यवस्था को धीमा करके, ईरान ने प्रदर्शित किया है कि होर्मुज़ के जलडमरूमध्य पर उसकी पकड़ उसके लिए सबसे शक्तिशाली निवारक है – यकीनन उसके अब निष्क्रिय परमाणु कार्यक्रम की तुलना में अधिक परिणामी है। आने वाले वर्षों में जलडमरूमध्य पर नियंत्रण तेहरान के लिए उत्तोलन का सबसे शक्तिशाली स्रोत होगा।
और यह रणनीति होर्मुज़ तक ही सीमित नहीं है. यमन में अपने हौथी सहयोगियों पर भरोसा करते हुए, ईरान के इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (आईआरजीसी) ने लाल सागर के दक्षिणी सिरे पर बाब अल-मंडब जलडमरूमध्य को धमकी देने की अपनी क्षमता का संकेत दिया – एक अवरुद्ध बिंदु जिसके माध्यम से लगभग 8% वैश्विक व्यापार और दुनिया की ऊर्जा और रासायनिक शिपमेंट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गुजरता है। होर्मुज और बाब अल-मंदब दोनों में व्यवधान की संभावना वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए दोहरा झटका होगी।
इस पृष्ठभूमि में, यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अमेरिका के खाड़ी सहयोगियों ने चिंतित होकर प्रतिक्रिया व्यक्त की है। खाड़ी के शासकों को सबसे ज्यादा परेशान करने वाली बात यह है कि युद्ध के बाद ईरान द्वारा होर्मुज पर दबाव के स्थायी लीवर के रूप में नियंत्रण स्थापित किया जा सकता है – जबकि अमेरिका उनकी सुरक्षा का एक अविश्वसनीय गारंटर प्रतीत होता है। खाड़ी देश यूरोप, चीन और भारत के साथ संबंधों को गहरा करते हुए, पाकिस्तान, मिस्र और तुर्की जैसी क्षेत्रीय शक्तियों के साथ वैकल्पिक सुरक्षा व्यवस्था बनाकर इस नई अस्थिरता से बचाव के लिए संघर्ष कर रहे हैं।
हालाँकि अमेरिका/इज़राइल के नेतृत्व वाले युद्ध ने ईरान को आर्थिक और सैन्य रूप से कमजोर कर दिया है, लेकिन इसका दीर्घकालिक प्रभाव विपरीत हो सकता है: ईरान अधिक साहसी, ताकतवर और मुखर हो जाएगा। युद्ध के सबसे महत्वपूर्ण अनपेक्षित परिणामों में से एक तेहरान के रणनीतिक सिद्धांत में बदलाव है। सावधानी और निरोध पर भरोसा करने के बजाय, ईरान द्वारा बहु-मोर्चा दृष्टिकोण अपनाने की संभावना है – अपने प्रतिद्वंद्वियों और विरोधियों के व्यापक आर्थिक और सुरक्षा बुनियादी ढांचे को बढ़ाना और लक्षित करना जैसा कि उसने इस संघर्ष में किया था। वास्तव में, युद्ध ने ईरान के एक अधिक मुखर क्षेत्रीय शक्ति के रूप में उभरने में तेजी ला दी है, जिसकी अपनी सीमाओं से परे प्रभाव प्रोजेक्ट करने की क्षमता बढ़ रही है।
ईरान के भीतर, यह पुनर्मूल्यांकन पहले से ही चल रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि आईआरजीसी के भीतर अधिकारियों की एक नई पीढ़ी ने एक कड़ा सबक सीखा है: संयम ने असुरक्षा को आमंत्रित किया है। वर्षों से, दिवंगत सर्वोच्च नेता और उनके सलाहकारों ने “रणनीतिक धैर्य” के सिद्धांत का पालन किया था, उनका मानना था कि संयमित संयम शासन के अस्तित्व और सुदृढ़ीकरण को सुनिश्चित करेगा। लेकिन अमेरिका और इज़राइल द्वारा ईरान के वरिष्ठ सैन्य नेताओं और परमाणु वैज्ञानिकों की हत्या और ईरानी क्षेत्र पर उनके सीधे हमलों ने इस धारणा को मजबूत किया कि रक्षात्मक मुद्रा अब सुरक्षा की गारंटी नहीं देती है। वह सिद्धांत अब ईरान के पुराने रक्षकों के पास दफन हो गया है।
पहले से ही इस बात के सबूत बढ़ रहे हैं कि आईआरजीसी ने सत्ता पर अपनी पकड़ मजबूत कर ली है – युद्ध के प्रयासों को निर्देशित करना और अमेरिका के साथ राजनयिक जुड़ाव को आकार देना। ईरान के वरिष्ठ राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व की हत्याओं ने इस बदलाव को तेज कर दिया है। ट्रम्प ने बार-बार दावा किया है कि उन्होंने तेहरान में शासन परिवर्तन हासिल किया है। एक तरह से, उन्होंने ऐसा किया है – लेकिन उस तरीके से नहीं जैसा उनका इरादा था।
और घर पर सत्ता पर शासन की पकड़ को कमजोर करने की बात तो दूर, युद्ध ने इसे मजबूत कर दिया है – कम से कम अस्थायी रूप से। सत्तारूढ़ मौलवियों के प्रति व्यापक नाराजगी और विरोध के बावजूद, कई ईरानी – बाहरी हमले के तहत अन्य जगहों की आबादी की तरह – नागरिक बुनियादी ढांचे के विनाश को शासन के खिलाफ एक झटका के रूप में नहीं, बल्कि राष्ट्र पर हमले के रूप में देखते हैं।
परिणाम विद्रोह नहीं था, बल्कि एक परिचित युद्धकालीन गतिशीलता थी: झंडे के चारों ओर एक रैली, जो जबरदस्ती और राज्य प्रतिशोध के डर से प्रबलित थी। हालाँकि, लंबी अवधि में, ईरान को गहरी संरचनात्मक, सामाजिक और राजनीतिक कमजोरियों का सामना करना पड़ेगा। 200 अरब डॉलर से अधिक का चौंका देने वाला पुनर्निर्माण बिल, आईएमएफ के अनुमानों के साथ कि मुद्रास्फीति 70% से अधिक हो सकती है – एक ऐतिहासिक ऊंचाई – ईरान की अर्थव्यवस्था पर भारी दबाव डालेगी। जब तक इसके नए शासक अपनी पकड़ ढीली नहीं करते और रोजमर्रा की जिंदगी में अपनी घुसपैठ कम नहीं करते, तब तक उन्हें नए सिरे से लोकप्रिय प्रतिरोध का सामना करना पड़ेगा।
ये ग़लत अनुमान केवल सामरिक नहीं थे – वे गहरी धारणाओं को प्रतिबिंबित करते थे। ऐसा प्रतीत होता है कि ट्रम्प ने सबसे खराब स्थिति पर गंभीरता से विचार नहीं किया है जैसे कि क्या ईरान होर्मुज़ के जलडमरूमध्य को बंद करके जवाबी कार्रवाई कर सकता है। इसके बजाय, उन्हें – स्वभाव और वैचारिक रूप से – बेंजामिन नेतन्याहू के आश्वासन को स्वीकार करने के लिए पूर्वनिर्धारित किया गया था कि युद्ध त्वरित, स्वच्छ और निर्णायक होगा।
यह धारणा रणनीतिक गलत आकलन और शाही अहंकार के व्यापक पैटर्न को दर्शाती है। जिस स्पष्ट आसानी से अमेरिकी सेना ने वेनेजुएला के राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को पकड़ लिया, उससे उत्साहित होकर ट्रम्प का मानना था कि ईरान भी इसी तरह का एक कमजोर लक्ष्य साबित होगा। विदेश विभाग, रक्षा विभाग और राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद जैसे संस्थानों को खोखला करके, ट्रम्प ने यह सुनिश्चित किया कि उनकी प्रवृत्ति पर कुछ अंकुश थे, और इस तरह के परिणामी निर्णय के खिलाफ कम चेतावनियाँ भी थीं।
लेकिन ईरान में ट्रम्प की पसंद के युद्ध में एक व्यापक तर्क काम कर रहा है: इसके मूल में, यह एक शाही परियोजना है। दक्षिण अमेरिका से लेकर आर्कटिक और मध्य पूर्व तक, ट्रम्प ने खुले तौर पर विस्तारवाद की भाषा को अपनाया है, जो बार-बार संसाधन-संपन्न क्षेत्रों पर अमेरिकी नियंत्रण बढ़ाने की उनकी इच्छा का संकेत देता है।
ट्रम्प ने वेनेजुएला को भी एक टेम्पलेट के रूप में माना – इसके तेल की जब्ती को सबूत के रूप में इंगित करते हुए कि बल से ईरान में समान भौतिक पुरस्कार मिल सकते हैं। ट्रम्प ने 19 वीं शताब्दी के साम्राज्यवाद की वापसी के लिए अपनी प्राथमिकता का संकेत देते हुए कहा, “विजेता को लूट का अधिकार है।” उन्होंने कहा, “हमने, मुझे लगता है, शायद सैकड़ों वर्षों में ऐसा नहीं सुना है।”
अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत, जो अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था या मानवाधिकार की भाषा में हस्तक्षेप की आड़ लेते थे, ट्रम्प ने इस तरह के दिखावे से दूर कर दिया है। वह अपनी विदेश नीति को चलाने वाली प्रेरणाओं के बारे में असामान्य रूप से स्पष्टवादी रहे हैं, यहां तक कि उन्होंने क्षेत्रीय अधिग्रहण को अपने लिए “मनोवैज्ञानिक रूप से” महत्वपूर्ण बताया है। हम जो देख रहे हैं, वह अमेरिकी शक्ति से अलगाव नहीं है, बल्कि उसकी निष्कलंक अभिव्यक्ति है।
इस दृष्टिकोण के परिणाम पहले से ही दिखाई दे रहे हैं। ईरान में ट्रम्प की पराजय का भू-राजनीतिक और भू-आर्थिक परिणाम इराक में जॉर्ज डब्ल्यू बुश के 2003 के युद्ध से कमतर है। जब परमाणु वार्ता जारी थी, तब एहतियाती हमले शुरू करके ट्रम्प ने कूटनीति के मानदंडों को तोड़ दिया और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक खतरनाक मिसाल कायम की। युद्ध के बाद के आदेश के संरक्षक से, अमेरिका एक विघटनकारी शक्ति बन गया है, जिसने खुद को दुनिया भर में अनुदार और निरंकुश शासकों के साथ जोड़ लिया है, और अब उसे अपने निकटतम यूरोपीय सहयोगियों के बीच भी गिनती का सामना करना पड़ रहा है।
भविष्य के इतिहासकार इस क्षण को अमेरिकी सदी के अंत की शुरुआत के रूप में देख सकते हैं, और चीन के उदय से अधिक अनिश्चित और खतरनाक युग की शुरुआत हो सकती है।
