नए शोध से पता चलता है कि विज्ञान समाचारों के विशेषज्ञ के रूप में पुरुष अभी भी महिलाओं से आगे हैं

हाल के शोध के अनुसार, ऑस्ट्रेलियाई विज्ञान समाचार कवरेज में विशेषज्ञों की आवाज़ अभी भी पुरुषों की होने की अधिक संभावना है, इसके बावजूद कि पत्रकार स्वयं लिंग के बीच काफी समान रूप से फैले हुए हैं।

2018-22 के प्रिंट और ऑनलाइन विज्ञान समाचारों के हमारे अध्ययन में विज्ञान के बारे में लिखने वाली महिला पत्रकारों के अनुपात में वृद्धि देखी गई। विज्ञान समाचारों में उद्धृत महिलाओं की संख्या भी पहले के अध्ययनों की तुलना में 20% से 45% तक बढ़ी है।

हमारा डेटा पत्रकारों के लिंग और स्रोतों के बीच एक संबंध भी दिखाता है: पुरुष पत्रकारों द्वारा पुरुष विशेषज्ञों को उद्धृत करने की अधिक संभावना होती है, और महिला पत्रकारों द्वारा महिला विशेषज्ञों को उद्धृत करने की अधिक संभावना होती है। यह पहले के निष्कर्षों के अनुरूप है।

यह निष्कर्ष भी सुसंगत था कि विज्ञान समाचारों में अभी भी पुरुषों का अनुपातहीन प्रतिनिधित्व है, हमारे नमूने में 76% लेखों में उद्धृत किया गया है, यहां तक ​​​​कि स्वास्थ्य और पर्यावरण अध्ययन जैसे क्षेत्रों में भी, जिनमें महिलाओं का वर्चस्व है।

यह क्यों मायने रखता है कि विशेषज्ञ के रूप में किसे उद्धृत किया गया है

ऑस्ट्रेलिया में, विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और चिकित्सा (एसटीईएम) में शोधकर्ताओं में केवल 31% महिलाएं हैं। एसटीईएम अध्ययन और करियर बनाने में महिलाओं और लड़कियों के लिए प्रणालीगत बाधाओं का लंबे समय से पता लगाया गया है और अच्छी तरह से समझा गया है।

मीडिया सामाजिक धारणाओं को आकार देता है, और इसमें यह धारणा शामिल हो सकती है कि कौन “विज्ञान करता है” या विशेषज्ञ है।

एसटीईएम में महिलाओं का कम प्रतिनिधित्व मीडिया कवरेज के लिए अद्वितीय नहीं है। पिछले शोध से यह भी पता चला है कि जो वैज्ञानिक महिलाएँ हैं उन्हें सभी राज्यों और क्षेत्रों में ऑस्ट्रेलियाई विज्ञान पाठ्यक्रम से लगभग पूरी तरह से बाहर रखा गया है। नीति परिवर्तन और राष्ट्रीय वैज्ञानिक एजेंडा को प्रभावित करने वाले संगठनों में भी महिलाओं का प्रतिनिधित्व कम है।

एक मुद्दा यह है कि समाचार चक्र गति की मांग करता है, जिसके परिणामस्वरूप उन्हीं आवाज़ों को पुनर्चक्रित किया जाता है क्योंकि उन्हें कॉल करना आसान होता है। ये आवाजें ऐतिहासिक रूप से और मुख्य रूप से अभी भी पुरुषों की हैं।

हालांकि संस्थागत बाधाएं हैं, व्यक्तियों की भूमिका है, विशेष रूप से उन लोगों की जिन्हें अक्सर मीडिया से बात करने के लिए बुलाया जाता है, ताकि अवसर आने पर नई और विविध आवाजों का समर्थन किया जा सके। मीडिया कवरेज में विविध आवाजों को शामिल करना रूढ़िवादिता को दूर करने और इनमें से कुछ प्रणालीगत बाधाओं को दूर करने में मदद करने का एक सरल लेकिन प्रभावी तरीका है।

यह एक वैश्विक मुद्दा है

हमारा शोध भी एक गहरा प्रश्न उठाता है। यह कौन तय करता है कि कौन वैज्ञानिक बनेगा और सार्वजनिक रूप से पहचाना जाएगा?

इस सप्ताह, दुनिया के सबसे बड़े लैंगिक समानता सम्मेलनों में से एक मेलबर्न में आ रहा है। विश्व नेता, कार्यकर्ता और अन्य लोग गहरी होती असमानताओं और महिलाओं और लड़कियों के अधिकारों को खत्म करने के बढ़ते आंदोलन पर चर्चा करने और चुनौती देने के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण में जुटेंगे।

विज्ञान में महिलाओं के खिलाफ विरोध केवल हमारे तटों पर ही महसूस नहीं किया जाता है, बल्कि यह महिलाओं के अधिकारों के खिलाफ एक व्यापक वैश्विक आंदोलन का हिस्सा है। ब्राजील और हंगरी जैसे दक्षिणपंथी सरकारों वाले देशों में विविधता, समानता और समावेशन पहल के खिलाफ नीतिगत कार्रवाइयों के कारण एसटीईएम क्षेत्रों में प्रवेश करने वाली महिलाओं की संख्या में ठहराव देखा गया है। ऐसी ही एक कहानी अमेरिका में सामने आई है.

विरोध के बिना, महिलाओं का अवमूल्यन और एसटीईएम में विविधता एक नई यथास्थिति बन सकती है।

मीडिया यहां एक भूमिका निभाता है, समाज जिसे विशेषज्ञ के रूप में देखता है उसे आकार देने में मदद करता है। विज्ञान की कहानियों में अधिक महिलाओं को विशेषज्ञ के रूप में दिखाना विज्ञान और समाज में महिलाओं के खिलाफ प्रणालीगत असमानताओं के खिलाफ एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण कदम है।