बिना किसी कट्टरपंथी पदचिह्न के, संदिग्ध ने ट्रम्प की हत्या की कोशिश करने के लिए क्या किया?

कैलिफोर्निया के 31 वर्षीय व्यक्ति कोल टॉमस एलन, जिस पर सप्ताहांत में राष्ट्रपति ट्रम्प की हत्या का प्रयास करने का आरोप है, पर सोमवार को मुकदमा चलाने से कानूनी कार्यवाही शुरू हो गई, जिस पर कई चरमपंथ विशेषज्ञ करीब से नजर रखेंगे।

मैकेनिकल इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान में पृष्ठभूमि वाले एक हाई स्कूल ट्यूटर एलन ने कथित तौर पर शनिवार रात को वार्षिक व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन डिनर में धावा बोलने का प्रयास किया, जहां ट्रम्प और अन्य उच्च-स्तरीय प्रशासन अधिकारी वाशिंगटन प्रेस कोर के साथ एकत्र हुए थे। अपने अनुमानित लक्ष्य के करीब पहुंचने से पहले संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने उसे रोक दिया।

व्हाइट हाउस के एक अधिकारी के अनुसार, एलन की बहन ने सीक्रेट सर्विस और स्थानीय कानून प्रवर्तन को बताया कि उसका भाई “कट्टरपंथी” बयान देने के लिए जाना जाता है। अधिकारी सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए अधिकृत नहीं था और एनपीआर ने एलन के परिवार के सदस्यों के साथ इसकी पुष्टि नहीं की है। लेकिन इस चरित्र-चित्रण ने उग्रवाद पर नज़र रखने वाले कुछ विशेषज्ञों को हैरान कर दिया है, जो कहते हैं कि यह उन लेखों और सोशल मीडिया गतिविधि से मेल नहीं खाता है जिनके बारे में माना जाता है कि वे प्रतिवादी से जुड़े हुए हैं।

ऑनलाइन खतरों और आख्यानों पर नज़र रखने वाली कंपनी ओपन मीज़र्स के वरिष्ठ शोधकर्ता जेरेड होल्ट ने कहा, “आप उन सोशल मीडिया प्रोफाइलों को देखें जिनके लिए इस संदिग्ध को जिम्मेदार ठहराया गया है और वे वास्तव में उतने कट्टरपंथी नहीं हैं।” “अक्सर यह बिल्कुल मध्यमार्गी, काफ़ी उदारवादी वामपंथी, अगर कुछ भी हो, जैसा होता है।”

आरोपों के समर्थन में एफबीआई एजेंट द्वारा दायर एक हलफनामे में दावा किया गया है कि एलन ने हमला शुरू करने से कुछ क्षण पहले अपने परिवार के सदस्यों को एक ईमेल भेजा था। ईमेल में ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों और नीतियों के खिलाफ कुछ शिकायतें निर्दिष्ट हैं।

पत्र में कहा गया है, “मैं वह व्यक्ति नहीं हूं जिसके साथ हिरासत शिविर में बलात्कार किया गया। मैं वह मछुआरा नहीं हूं जिसे बिना सुनवाई के मार डाला गया। मैं कोई स्कूली छात्रा नहीं हूं जिसे उड़ा दिया गया हो, कोई भूखा रखा गया हो या इस प्रशासन में कई अपराधियों द्वारा प्रताड़ित एक किशोर लड़की हो।” पत्र में ट्रम्प प्रशासन के तहत आव्रजन हिरासत, कैरेबियन में कथित ड्रग नौकाओं पर अमेरिकी हमले, ईरान में लड़कियों के स्कूल पर बमबारी और एप्सटीन घोटाले जैसे कई मुद्दों का संदर्भ दिया गया है।

ट्रम्प के स्पष्ट संदर्भ में, पत्र में यह भी कहा गया है, “मैं अब एक पीडोफाइल, बलात्कारी और गद्दार को उसके अपराधों के साथ मेरे हाथ धोने की अनुमति देने को तैयार नहीं हूं।”

लेकिन होल्ट और अन्य लोगों का कहना है कि ये विचार, भले ही कुछ शब्दावली कितनी भी स्पष्ट क्यों न हों, आधुनिक मुख्यधारा के वामपंथ के अंतर्गत आते हैं। उनका और अन्य लोगों का कहना है कि यह बहुत अस्पष्ट है कि ऐसे व्यापक विचारों वाले व्यक्ति को कथित हिंसक साजिश की ओर किसने प्रेरित किया होगा।

अमेरिकन यूनिवर्सिटी में पोलराइजेशन एंड एक्सट्रीमिज्म रिसर्च एंड इनोवेशन लैब या पेरिल के संस्थापक निदेशक और मुख्य दृष्टि अधिकारी सिंथिया मिलर-इदरीस ने कहा, “परेशान करने वाली बात यह है कि जब आप ऐसे लोगों को महसूस करने लगते हैं जो समाज के सामान्य, कानून का पालन करने वाले सदस्यों की तरह महसूस करते हैं कि हिंसा ही इसका समाधान है।”

मिलर-इदरीस ने कहा, “मुझे लगता है कि यहां थोड़ा सा शून्यवाद झलकता है।” “यह विचार कि अब कोई समाधान नहीं है, हिंसा ही इसका उत्तर है, और कुछ भी बदलने वाला नहीं है, और कुछ भी प्रभावी नहीं होने वाला है।”

कथित हत्या का प्रयास पिछले दशक में अमेरिका में राजनीतिक हिंसा के बढ़ते माहौल में नवीनतम हाई-प्रोफाइल डेटा बिंदु है। जबकि इसमें से अधिकांश का श्रेय सुदूर दक्षिणपंथियों को दिया जाता है, बाईं ओर से बढ़ती हिंसा को लेकर चिंता है। हालाँकि, इस पृष्ठभूमि के बीच भी, होल्ट और मिलर-इदरीस दोनों ने ध्यान दिया कि वाशिंगटन हिल्टन होटल में सप्ताहांत की घटना सामने आई है।

शुरुआत के लिए, होल्ट ने कहा कि उन्होंने ऐसा कोई संकेत नहीं देखा है कि प्रतिवादी षड्यंत्रकारी सोच में डूबा हुआ था। उन्होंने कहा कि आम तौर पर, हिंसक उग्रवाद के कृत्यों के पीछे के लोग झूठी कहानियों से पैदा हुई शिकायतों का पोषण कर रहे हैं।

होल्ट ने कहा, “अगर आप अचानक सड़क पर इन लोगों में से किसी से टकरा जाएं, तो आपको यह एहसास हो सकता है कि कुछ गड़बड़ है।” “जबकि ऐसा लगता है – बस देखने पर, आप जानते हैं, यह ब्लूस्काई प्रोफ़ाइल जिसे संदिग्ध के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है और यह दस्तावेज़ जिसे संदिग्ध के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है – मुझे उस तरह का पढ़ने को नहीं मिल रहा है।”

इसके अलावा, मिलर-इदरीस ने कहा कि प्रतिवादी के अनुमानित लेखन से पता चलता है कि वह प्रशासन के खिलाफ जल्द कार्रवाई नहीं करने के लिए व्यक्तिगत रूप से जिम्मेदार महसूस करता है। उन्होंने कहा कि ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि उनका इरादा दूसरों को इसी तरह की कार्रवाई करने के लिए उकसाना या कोई विशेष वैचारिक संदेश फैलाना है। मिलर-इदरीस ने कहा, स्वर “पराजयवाद” में से एक है, जो राजनीतिक हिंसा के अधिक विशिष्ट पैटर्न के विपरीत है, खासकर सुदूर दक्षिणपंथी हिंसा से।

“मुझे नहीं लगता कि आप आम तौर पर सुदूर दाहिनी ओर पराजयवाद देखते हैं, [which is] उन्होंने कहा, ”शहादत की अधिक लामबंदी, ध्यान आकर्षित करना, एक आंदोलन शुरू करना, आग लगाना, उस तरह की बात।” ”यह बहुत अधिक निराशाजनक तरह की भाषा और बयानबाजी की तरह इस्तेमाल किया जा रहा है।”

होल्ट ने कहा कि यह स्वर परेशान करने वाला है, सिर्फ इसलिए नहीं कि यह उस हिंसा से कैसे जुड़ा हो सकता है जिसकी कथित योजना एलन पर बनाई गई है। लेकिन इसलिए भी कि यह संकेत दे सकता है कि बाईं ओर, यह धारणा बढ़ रही है कि लोकतंत्र के लीवर अब परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए काम नहीं कर सकते हैं।

होल्ट ने कहा, “किसी व्यक्ति के लिए यह एक अंधकारमय बिंदु है।” “लेकिन मैं यह भी सोचता हूं कि लोग अब उस बिंदु तक पहुंच रहे हैं जो उन लोगों के लिए चिंतन का कारण होना चाहिए जो राजनीति में काम करते हैं या जो वकालत में काम करते हैं, या जो भी हो, कि [with] आज हम जिन कई समस्याओं का सामना कर रहे हैं, उनमें अमेरिकी आबादी का एक ऐसा उपसमूह है जो उम्मीद खो रहा है और इससे बाहर निकलने का रास्ता खोजने में उसे कठिनाई हो रही है।”