ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया – एलन मस्क ने लंबे समय से प्रतीक्षित परीक्षण के दूसरे दिन के दौरान तनावपूर्ण जिरह में ओपनएआई के वकील पर पलटवार किया, जो एक तकनीकी अरबपति को दूसरे के खिलाफ खड़ा करता है।
इस कहानी को विज्ञापन-मुक्त पढ़ने के लिए सदस्यता लें
विज्ञापन-मुक्त लेखों और विशिष्ट सामग्री तक असीमित पहुंच प्राप्त करें।
टेस्ला और स्पेसएक्स के मालिक ने ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें उन पर गैर-लाभकारी संस्था के रूप में 2015 में स्थापित एआई कंपनी के माध्यम से खुद को समृद्ध करके जनता को धोखा देने का आरोप लगाया गया।
मस्क ने बुधवार को स्टैंड पर अपने दूसरे दिन के दौरान ओपनएआई के बारे में कहा, “वे इसे दोनों तरीकों से नहीं कर सकते।” “उनके पास एक गैर-लाभकारी और मुफ्त फंडिंग और एक गैर-लाभकारी दान होने का सकारात्मक प्रभामंडल प्रभाव नहीं हो सकता है और वे खुद को बहुत समृद्ध भी नहीं कर सकते हैं।”
ओपनएआई ने अक्टूबर में एक अशांत कॉर्पोरेट पुनर्गठन पूरा किया, अपने कैप्ड-प्रॉफिट मॉडल को अधिक पारंपरिक लाभ-आधारित संरचना में स्थानांतरित कर दिया। यह लाभकारी शाखा, जो एक गैर-लाभकारी फाउंडेशन द्वारा देखरेख जारी रखती है, ने पिछले महीने बंद हुए अपने नवीनतम फंडिंग दौर में 122 बिलियन डॉलर जुटाए।
“मैंने कई तकनीकी कंपनियां बनाईं। मैं OpenAI के साथ ऐसा कर सकता था। मस्क ने कहा, ”मैंने ऐसा नहीं करने का फैसला किया, मैंने कुछ ऐसा करने का फैसला किया जो एक दान होगा।” “मैंने जानबूझकर इसे जनता की भलाई के लिए एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में बनाने का निर्णय लिया।”
जब उनकी जिरह शुरू हुई, तो मस्क ने ओपनएआई के वकील बिल सविट के खिलाफ मोर्चा खोल दिया, जिन्होंने दावा किया था कि मस्क “ओपनएआई को गैर-लाभकारी बनाने के लिए कभी प्रतिबद्ध नहीं थे।”
“आपके प्रश्न सरल नहीं हैं. मस्क ने वकील से कहा, ”वे अनिवार्य रूप से मुझे धोखा देने के लिए डिजाइन किए गए हैं।” उन्होंने सविट पर पूछताछ में “गुमराह” करने का आरोप लगाया जब उन्होंने बताया कि मस्क ने अपने पहले के बयान में ऐसा करने का दावा करने के बावजूद ओपनएआई को 100 मिलियन डॉलर का दान नहीं दिया था।
जब उनसे मूल रूप से OpenAI को दिए गए 1 बिलियन डॉलर के वादे के बारे में पूछा गया, तो मस्क ने उनके द्वारा योगदान की गई अन्य चीजों के मूल्य के बारे में बताना शुरू कर दिया, जैसे कि उनकी प्रतिष्ठा। इसने जज को मस्क को सवाल का जवाब देने के लिए याद दिलाने के लिए प्रेरित किया।
मस्क ने पुष्टि की कि उन्होंने कभी भी 1 बिलियन डॉलर की प्रतिबद्धता का पालन नहीं किया – ऐसा कुछ जिसे ऑल्टमैन की टीम ने अपने प्रतिदावे में बताया था। मस्क ने सविट को बताया कि ऐसा इसलिए था क्योंकि उन्होंने “टीम में विश्वास खो दिया था।” इसके बजाय, उन्होंने कहा कि उन्होंने कुल 38 मिलियन डॉलर का योगदान दिया।
टेक मुगल, जिसने 2018 में ओपनएआई का बोर्ड छोड़ दिया था, चैटजीपीटी निर्माता को एक लाभकारी कंपनी बनने से रोकना चाहता है। उन्होंने 2023 में एक लाभकारी कंपनी के रूप में अपनी खुद की एआई कंपनी, एक्सएआई लॉन्च की – “क्योंकि इसी तरह मैंने अपनी सभी अन्य कंपनियां बनाई हैं,” उन्होंने गवाह स्टैंड पर कहा।
सविट ने मंगलवार को अपनी गवाही से पहले मस्क की मंशा पर भी सवाल उठाए, उन पर संगठन छोड़ने का आरोप सिर्फ इसलिए लगाया क्योंकि उन्हें “अपना रास्ता नहीं मिला।” उन्होंने कहा कि मस्क सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करने वाले ओपनएआई कर्मचारियों को खारिज कर रहे थे और उन्हें “जैकस” कहा था।
बुधवार को जब मस्क से पूछा गया कि क्या उन्होंने कभी कर्मचारियों के लिए ऐसी भाषा का इस्तेमाल किया है, तो मस्क ने अपनी गवाही में जवाब दिया: “यह संभव है कि मैंने ऐसा अवसर पर किया हो।” उन्होंने कहा कि यह कुछ इस तरह होता, “मूर्ख मत बनो।”
मस्क ने कहा, “कभी-कभी आपको ऐसी भाषा का उपयोग करना पड़ता है जो लोगों को उनके आराम क्षेत्र से बाहर ले जाती है।” “अगर हम गलत दिशा में जा रहे हैं… तो आपको उन्हें रास्ते पर वापस लाने के लिए कड़ी भाषा का इस्तेमाल करना होगा।”
मस्क और ऑल्टमैन के लिए, मुकदमा वर्षों से चल रहे झगड़े की परिणति है जिसने कभी-कभी दो पूर्व सहयोगियों को सार्वजनिक रूप से ऑनलाइन व्यापार करने के लिए प्रेरित किया है। बुधवार को जब मस्क ने गवाही दी तो ऑल्टमैन कमरे में थे।
मस्क ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट से अनुमानित 134 बिलियन डॉलर के मुआवजे की मांग कर रहे हैं, जो ओपनएआई के शीर्ष वित्तीय समर्थकों में से एक और मामले में सह-प्रतिवादी है। उनका दावा है कि ओपनएआई को उनके पैसे, सलाह, भर्ती प्रयासों और कनेक्शन से फायदा हुआ।
लेकिन अल्टमैन का पक्ष उनके द्वारा लिए गए श्रेय का खंडन करता है, यह दावा करते हुए कि मस्क ने मूल रूप से ओपनएआई देने के लिए किए गए 1 बिलियन डॉलर के वादे को कभी पूरा नहीं किया, और जब अल्टमैन और साथी सह-संस्थापक ग्रेग ब्रॉकमैन और इल्या सुतस्केवर ने मस्क को उद्यम को नियंत्रित करने या इसे टेस्ला में समाहित करने से मना कर दिया तो उन्होंने पद छोड़ दिया।
मस्क ने बुधवार को अदालत में कहा, “मुझे बस यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि यह सही दिशा में जाएगा।” “हम आम तौर पर सहमत थे, या मुझे लगा कि हम सहमत थे, कि मेरे पास प्रारंभिक नियंत्रण होगा और बहुत जल्द मैं कंपनी का बहुमत नियंत्रण खो दूंगा।”
मस्क ने खुद को “एक मूर्ख व्यक्ति बताया जिसने एक स्टार्टअप बनाने के लिए उनके लिए मुफ्त फंडिंग तैयार की” जबकि उनका इरादा एक गैर-लाभकारी संस्था बनाने का था जिसका स्टॉक किसी के पास नहीं होगा।
