प्रीमियर लीग में, हम गंभीर बेईमानी के लिए उच्च सीमा के आदी हो गए हैं।
अक्सर हम यह स्पष्टीकरण सुनेंगे कि संपर्क ‘झुक रहा है’, या ‘बल में कमी’ है।
यूईएफए के मामले में ऐसा नहीं है, जिसके रेफरी को हमेशा किसी भी चुनौती के लिए सख्त व्याख्या लागू करने के लिए कहा जाता है जो प्रतिद्वंद्वी की सुरक्षा को खतरे में डाल सकता है।
यहां तीन कारण हैं कि क्यों लाल कार्ड अपेक्षित परिणाम होना चाहिए।
सबसे पहले वॉटकिंस को बूट के ऊपर चोट लगी थी. यूईएफए ने अपने रेफरी को बताया कि यह संभावित गंभीर बेईमानी का कारण है।
बल और तीव्रता पर अभी भी विचार किया जाना है, और दो कारक इसे रेखांकित करते हैं।
एंडरसन कुछ हद तक गति के साथ टैकल में फिसल रहे थे। यह नियंत्रण के निम्न स्तर को इंगित करता है, मान लीजिए, वह चुनौती में कदम रख रहा था। यह वह पहलू है जो वास्तव में लाल कार्ड के लिए बॉक्स को टिक करता है।
वॉटकिंस का संपर्क सीधे पैर से भी था, जो पैर मोड़ने की तुलना में प्रतिद्वंद्वी पर अधिक बल प्रभाव का सुझाव देता है।
गेंद को जीतना किसी खिलाड़ी द्वारा चुनौती देने के तरीके पर हावी नहीं होता है।
चूंकि रेफरी ने फाउल भी नहीं दिया, इसलिए वह ऐसा विवरण नहीं दे सकता जो घटना के अनुकूल हो।
इससे इसे गंभीर बेईमानी के रूप में आंकने का दायित्व पूरी तरह से VAR पर आ जाता है। उन्होंने इसके ख़िलाफ़ निर्णय लिया.
चूँकि VAR यह सलाह नहीं दे सकता कि पीला कार्ड दिखाया जाना चाहिए, एंडरसन सज़ा से बच गये।
