वाशिंगटन – सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को निचली अदालत के उस फैसले पर अस्थायी रूप से रोक लगा दी, जिससे देशभर में गर्भपात की गोली मिफेप्रिस्टोन की उपलब्धता सीमित हो जाएगी।
इस कहानी को विज्ञापन-मुक्त पढ़ने के लिए सदस्यता लें
विज्ञापन-मुक्त लेखों और विशिष्ट सामग्री तक असीमित पहुंच प्राप्त करें।
दो संक्षिप्त आदेशों में, अदालत के रूढ़िवादियों में से एक, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने कहा कि यह निर्णय न्यू ऑरलियन्स स्थित 5वीं यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स कम से कम 11 मई तक होल्ड पर रहेगी। अलिटो ने आदेश जारी किया क्योंकि वह न्यायाधीश हैं जो उस अपील अदालत से उत्पन्न होने वाले आपातकालीन मुद्दों को संभालते हैं, जिसमें टेक्सास, लुइसियाना और मिसिसिपी शामिल हैं।
अस्थायी रोक उच्च न्यायालय को मामले में अगले कदम पर विचार करने का समय देती है क्योंकि यह दवा निर्माताओं डैनको और जेनबायोप्रो द्वारा दायर किए गए अलग-अलग आपातकालीन अनुरोधों पर विचार कर रहा है।
मिफेप्रिस्टोन की राष्ट्रव्यापी उपलब्धता शुक्रवार को ख़तरे में पड़ गई जब अपील अदालत ने लुइसियाना के बिडेन प्रशासन के नियमों को रद्द करने का अनुरोध स्वीकार कर लिया, जिसमें दवा को व्यक्तिगत बैठक के बिना प्रशासित करने की अनुमति दी गई थी, जिसका अर्थ है कि इसे सैद्धांतिक रूप से देश में कहीं भी मेल किया जा सकता है, यहां तक कि सख्त गर्भपात प्रतिबंध वाले राज्यों में भी।
गर्भपात अधिकार समूह प्लान्ड पेरेंटहुड एक्शन फंड के अध्यक्ष एलेक्सिस मैकगिल जॉनसन ने फैसले का स्वागत किया।
उन्होंने एक बयान में कहा, “हालांकि मिफेप्रिस्टोन की पहुंच शुक्रवार की सुबह जहां थी, वहीं वापस आ गई है, मरीजों और प्रदाताओं द्वारा की जा रही मार और अराजकता के वास्तविक लोगों के जीवन और भविष्य पर पहले से ही वास्तविक परिणाम हो चुके हैं।”
गर्भपात विरोधी समूह वर्षों से व्यक्तिगत रूप से वितरण की आवश्यकता को बहाल करने पर जोर दे रहे हैं, उनका आरोप है कि घर पर मिफेप्रिस्टोन लेना खतरनाक हो सकता है – अध्ययनों के बावजूद कि यह सुरक्षित और प्रभावी पाया गया है।
डैंको मिफेप्रिस्टोन का ब्रांड-नाम संस्करण मिफेप्रेक्स बनाता है, जबकि जेनबायोप्रो एक सामान्य संस्करण बनाता है।
अलिटो ने लुइसियाना को गुरुवार के दिन के अंत तक कंपनियों के अनुरोध पर अपनी प्रतिक्रिया दाखिल करने का आदेश दिया।
2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने मिफेप्रिस्टोन के लिए खाद्य एवं औषधि प्रशासन की मंजूरी को पलटने के पहले के प्रयास को खारिज कर दिया। अदालत ने तब कहा था कि मंजूरी को चुनौती देने वालों के पास कानूनी हैसियत नहीं है।
नया मामला पिछले साल के बिडेन प्रशासन के फैसले पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है, जिसमें स्थायी कोविड-युग नियम बनाए गए थे, जिससे महामारी के दौरान दवा प्राप्त करना आसान हो गया था।
यह कदम सुप्रीम कोर्ट के 2022 के फैसले के बाद आया, जिसने गर्भपात अधिकार ऐतिहासिक रो बनाम वेड को पलट दिया, जिससे रूढ़िवादी राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध नहीं तो भारी प्रतिबंध लगाने की हरी झंडी मिल गई।
सर्जिकल प्रक्रियाओं की तुलना में राज्यों के लिए औषधीय गर्भपात को विनियमित करना कठिन है, खासकर यदि गोलियाँ मेल के माध्यम से उपलब्ध हों।
दवा निर्माताओं का कहना है कि, पहले मामले की तरह, लुइसियाना के पास दावे लाने के लिए कानूनी स्थिति नहीं है।
एफडीए के खिलाफ अपने मुकदमे में, लुइसियाना अटॉर्नी जनरल लिज़ मुरिल और गर्भपात का विरोध करने वाले एक रूढ़िवादी ईसाई कानूनी समूह एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम ने आरोप लगाया कि डेटा व्यक्तिगत वितरण आवश्यकता को उठाने का समर्थन नहीं करता है।
मुरिल ने सोमवार की सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई के बाद एक बयान में कहा, “बड़े गर्भपात फार्मा का दावा है कि उन्हें आपातकालीन प्रवास की आवश्यकता है क्योंकि अगर वे चिकित्सा निरीक्षण के बिना मेल द्वारा अधिक शिशुओं को जल्दी और कुशलता से नहीं मार सकते हैं तो उन्हें भारी मात्रा में धन का नुकसान होगा।” “प्रशासनिक रोक अस्थायी है, और मुझे विश्वास है कि अंत में जीवन और कानून की जीत होगी।”
जनवरी में, एफडीए ने मामले को तब तक रोकने का अनुरोध किया जब तक कि एजेंसी मिफेप्रिस्टोन की अपनी सुरक्षा समीक्षा पूरी नहीं कर लेती। स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ कैनेडी जूनियर ने पिछले साल एक रिपोर्ट के जवाब में समीक्षा शुरू की थी जिसमें एफडीए द्वारा रिपोर्ट की गई तुलना में मिफेप्रिस्टोन से गंभीर जटिलताओं की उच्च दर का पता लगाने का दावा किया गया था।
लेकिन प्रजनन स्वास्थ्य का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं ने कहा कि रिपोर्ट बेकार विज्ञान है और दवा के खतरों को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है। यह रिपोर्ट एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, एथिक्स एंड पब्लिक पॉलिसी सेंटर द्वारा ऑनलाइन जारी की गई थी। इसकी न तो सहकर्मी-समीक्षा की गई और न ही किसी मेडिकल जर्नल में प्रकाशित किया गया।
लुइसियाना में एक जिला न्यायाधीश ने अपील अदालत के हस्तक्षेप से पहले पिछले महीने मामले को रोकने के एफडीए के अनुरोध पर सहमति व्यक्त की थी।
