स्कॉट टुरो की नवीनतम वास्तविक जीवन की कानूनी थ्रिलर: कॉपीराइट उल्लंघन के लिए मुकदमा मेटा

पब्लिशिंग हाउस हैचेट, मैकमिलन, मैकग्रा हिल, एल्सेवियर और सेंगेज ने मेटा के खिलाफ मंगलवार को क्लास-एक्शन मुकदमा दायर करने के लिए बेस्टसेलिंग लेखक स्कॉट टुरो (और उनकी अपनी कंपनी SCRIBE) के साथ मिलकर काम किया। और इसके सीईओ, मार्क जुकरबर्ग। वादी ने टेक कंपनी पर लाखों चोरी की गई कॉपीराइट पुस्तकों और जर्नल लेखों के आधार पर जेनेरिक एआई मॉडल बनाने का आरोप लगाया है।

न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए यूनाइटेड स्टेट्स डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में दायर अपनी शिकायत में, वादी का तर्क है कि मेटा ने जानबूझकर अपने लामा भाषा मॉडल के विभिन्न पुनरावृत्तियों को प्रशिक्षित करने के लिए लिबजेन और अन्ना आर्काइव जैसी कुख्यात समुद्री डाकू वेबसाइटों से कॉपीराइट सामग्री की नकल की – ऐसा करने के लिए जुकरबर्ग के व्यक्तिगत प्राधिकरण के साथ। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि मेटा ने “एआई हथियारों की दौड़” में लाभ हासिल करने के लिए जानबूझकर कानूनी लाइसेंसिंग बाजारों को दरकिनार कर दिया।

टुरो ने एनपीआर को दिए एक बयान में कहा, “सभी अमेरिकियों को यह समझना चाहिए कि एआई ने जिस साहसिक भविष्य का वादा किया था, वह खोजी लेखक एलेक्स रीस्नर के शब्दों में चुराए गए शब्दों से बनाया गया है।” “यह और भी शर्मनाक है कि कानून का ये उल्लंघन दुनिया के सबसे अमीर निगमों में से एक द्वारा किया गया था।”

शिकायत के अनुसार, मेटा ने “प्रमुख प्रकाशकों के साथ लाइसेंसिंग सौदों पर संक्षेप में विचार किया” लेकिन अप्रैल 2023 में अपनी रणनीति बदल दी। आगे बढ़ने के लिए लाइसेंस देने या पायरेट करने का सवाल जुकरबर्ग के सामने “बढ़ा” दिया गया, जिसके बाद, शिकायत में आरोप लगाया गया, मेटा की व्यवसाय विकास टीम को लाइसेंसिंग प्रयासों को रोकने के लिए मौखिक निर्देश प्राप्त हुए। “अगर हम एक बार लाइसेंस लेते हैं [sic] शिकायत में एक मेटा कर्मचारी के हवाले से कहा गया है, ”एक किताब, हम उचित उपयोग की रणनीति पर ध्यान नहीं दे पाएंगे।”

एनपीआर को दिए एक बयान में ऑथर्स गिल्ड की सीईओ मैरी रसेनबर्गर ने कहा, “यह इतिहास का सबसे बड़ा कॉपीराइट उल्लंघन है।” “और इन लालची तकनीकी कंपनियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।”

मुकदमा लामा को खिलाने के लिए कथित तौर पर मेटा द्वारा चुराए गए कई विशिष्ट कार्यों का हवाला देता है। टुरो का आरोप है कि मेटा ने उनकी कई प्रसिद्ध पुस्तकों का उल्लंघन किया है, जिसमें 1987 की कानूनी थ्रिलर भी शामिल है निर्दोष मान लिया गया. अन्य उद्धृत कार्यों में डगलस प्रेस्टन शामिल हैं प्रभावपीटर ब्राउन का जंगली रोबोट, पाँचवाँ सीज़न एनके जेमिसिन और लेमोनी स्निकेट्स द्वारा इस समय वह कौन हो सकता है? सूची में अनुसंधान और अकादमिक शीर्षक भी शामिल हैं।

शिकायत के अनुसार टुरो द्वारा प्रस्तुत वर्ग में संभावित रूप से कई लेखक शामिल हो सकते हैं – “अंतर्राष्ट्रीय मानक पुस्तक संख्या (आईएसबीएन) या डिजिटल ऑब्जेक्ट आइडेंटिफ़ायर (डीओआई) या अंतर्राष्ट्रीय मानक सीरियल नंबर (आईएसएसएन) वाले जर्नल लेख वाली किसी भी पुस्तक के लिए, पूर्ण या आंशिक रूप से पंजीकृत कॉपीराइट के सभी कानूनी या लाभकारी मालिक।” कुछ पुस्तकों में आईएसबीएन नंबर नहीं होते हैं, लेकिन अधिकांश में होते हैं।

वादी वैधानिक हर्जाना, मेटा के खिलाफ उनके कार्यों के आगे उपयोग को रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा, और तकनीकी दिग्गज को कॉपीराइट सामग्री की सभी उल्लंघनकारी प्रतियों को नष्ट करने के आदेश की मांग कर रहे हैं।

मेटा साहित्य जगत के आरोपों पर पलटवार कर रहा है.

मेटा के सार्वजनिक मामलों के निदेशक नेकेची नेनेजी ने एनपीआर को दिए एक बयान में कहा, “एआई व्यक्तियों और कंपनियों के लिए परिवर्तनकारी नवाचारों, उत्पादकता और रचनात्मकता को शक्ति प्रदान कर रहा है, और अदालतों ने सही पाया है कि कॉपीराइट सामग्री पर एआई का प्रशिक्षण उचित उपयोग के रूप में योग्य हो सकता है।” “हम इस मुकदमे को आक्रामक तरीके से लड़ेंगे।”

लेखकों और प्रकाशकों ने हाल के वर्षों में एआई कंपनियों के खिलाफ दर्जनों मुकदमे लाए हैं, जिनमें से कई अभी भी लंबित हैं। साहित्यिक वादी के एक समूह द्वारा लाए गए मुकदमे को सुलझाने के लिए एंथ्रोपिक ने सितंबर 2025 में लेखकों को $1.5 बिलियन का भुगतान किया।

ऐसा तब हुआ जब अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश विलियम अलसुप ने एंथ्रोपिक के इस तर्क का समर्थन किया कि कंपनी द्वारा अपने एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट पुस्तकों का उपयोग स्वीकार्य था। अलसुप ने पिछले जून में कहा, “क्लाउड और उसके पूर्ववर्तियों को प्रशिक्षित करने के लिए संबंधित पुस्तकों का उपयोग अत्यधिक परिवर्तनकारी था।” (यह समझौता न्यायाधीश के बाद के फैसले के परिणामस्वरूप हुआ कि एंथ्रोपिक ने लाखों का उपयोग किया था पायरेटेड इसके मॉडल बनाने के लिए लेखकों की सहमति प्राप्त किए बिना या उन्हें मुआवजा दिए बिना नकल की गई किताबें ठीक नहीं थीं।)

हालाँकि, अन्य मामलों का उपयोग तकनीकी कंपनियों के “उचित उपयोग” बचाव के समर्थन में किया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, पिछले जून में, एक संघीय न्यायाधीश ने लेखकों के एक अलग समूह के कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे को खारिज कर दिया, जिन्होंने मेटा पर अपने मॉडलों को प्रशिक्षित करने के लिए उनके कार्यों को चुराने का आरोप लगाया था। अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश विंस छाबरिया ने कहा, “अदालत के पास वादी के दावे पर मेटा को सारांश निर्णय देने के अलावा कोई विकल्प नहीं है कि कंपनी ने अपने मॉडलों को अपनी पुस्तकों के साथ प्रशिक्षित करके कॉपीराइट कानून का उल्लंघन किया है।” उन्होंने पाया कि वादी ने यह मामला बनाने के लिए पर्याप्त सबूत पेश नहीं किए कि मेटा द्वारा उनके कॉपीराइट कार्यों का उपयोग हानिकारक था।