सितंबर 2025 में इजरायली हथियार निर्माता एल्बिट सिस्टम्स की एक जर्मन शाखा पर हमला करने के आरोपी पांच कार्यकर्ताओं के खिलाफ मुकदमा शुरू हो गया है। पहली सुनवाई 27 अप्रैल को स्टटगार्ट की एक उच्च-सुरक्षा अदालत में शुरू हुई, लेकिन बचाव पक्ष के वकीलों द्वारा इस तथ्य पर आपत्ति जताए जाने के बाद कुछ ही मिनटों में रद्द कर दी गई कि वे अपने ग्राहकों के साथ गोपनीय रूप से संवाद करने में असमर्थ हैं।
एल्बिट सिस्टम्स इजराइल के सबसे बड़े हथियार निर्माताओं में से एक है, जिसकी कई देशों में सहायक फैक्ट्रियां हैं। कंपनी जर्मन बुंडेसवेहर सहित कई अन्य सेनाओं के लिए ड्रोन, कमांड-एंड-कंट्रोल और दूरसंचार उपकरण बनाती है। जर्मनी इज़रायल का दूसरा सबसे बड़ा हथियार आपूर्तिकर्ता है।
यूके, आयरिश, जर्मन और स्पेनिश नागरिकता रखने वाले प्रतिवादियों पर अतिचार, संपत्ति को नष्ट करने, एक आपराधिक संगठन की सदस्यता और आतंकवादी संगठनों के प्रतीकों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया है। 8 सितंबर, 2025 को उनकी गिरफ्तारी के बाद से उन्हें अलग-अलग जेलों में रखा गया है और दोषी पाए जाने पर उन्हें कई वर्षों की जेल का सामना करना पड़ेगा।
ऑनलाइन पोस्ट किए गए वीडियो में कार्यकर्ताओं को दक्षिणी शहर उल्म में एल्बिट सिस्टम के सहायक कार्यालयों में तोड़-फोड़ करते हुए, कई कंप्यूटरों और अन्य तकनीकी उपकरणों को नुकसान पहुंचाते हुए और दीवारों पर स्प्रे-पेंटिंग के नारे लगाते हुए दिखाया गया है, जिसमें “बेबी किलर” भी शामिल है। बचाव पक्ष के अनुसार, जब साइट पर सुरक्षा कर्मियों ने पुलिस को सतर्क किया, तो कार्यकर्ता गिरफ्तार होने के लिए साइट पर इंतजार कर रहे थे
अभियोजक ‘फिलिस्तीन एक्शन’ समूह की व्याख्या ‘आपराधिक संगठन’ के रूप में करते हैं
समूह पर जर्मन आपराधिक संहिता की धारा 129 के तहत आरोप लगाए जा रहे हैं, जो आपराधिक संगठनों के गठन और सदस्यता पर रोक लगाता है। यह धारा हाल के वर्षों में विवादास्पद हो गई है क्योंकि अभियोजकों ने जलवायु समूह लास्ट जेनरेशन जैसे अन्य विरोध आंदोलनों के खिलाफ इसका तेजी से उपयोग किया है। एमनेस्टी इंटरनेशनल और अन्य ने तर्क दिया है कि जर्मन अभियोजकों द्वारा इस धारा का दुरुपयोग किया जा रहा है। एमनेस्टी इंटरनेशनल जर्मनी की प्रवक्ता पाउला ज़िम्मरमैन ने एक बयान में डीडब्ल्यू को बताया, “इससे वैध नागरिक जुड़ाव को संगठित अपराध से जोड़ने का जोखिम है।”
स्टटगार्ट राज्य अभियोजकों ने तर्क दिया कि धारा 129 का उपयोग वैध था, क्योंकि समूह “फिलिस्तीन एक्शन जर्मनी”, जिसके बारे में उनका कहना है कि प्रतिवादी संबंधित हैं, को कई अदालतों द्वारा मुकदमे के लिए “आपराधिक संगठन” माना गया है। डीडब्ल्यू के एक बयान में कहा गया है, ”इस कानूनी व्याख्या को विभिन्न अदालतों द्वारा इस मामले में आज तक दिए गए सभी फैसलों में अपनाया गया है – हाल ही में स्टटगार्ट के उच्च क्षेत्रीय न्यायालय द्वारा।” बचाव पक्ष ने डीडब्ल्यू को बताया कि अभियोजकों ने यह साबित नहीं किया है कि “फिलिस्तीन एक्शन जर्मनी” एक औपचारिक संगठन के रूप में भी मौजूद है।
बचाव पक्ष का तर्क यह है कि “उल्म 5”, जैसा कि समूह के नाम से जाना जाता है, “आत्मरक्षा में सहायता” के द्वारा, गाजा में इज़राइल द्वारा किए जा रहे नरसंहार को रोकने की कोशिश कर रहे थे। जर्मन मीडिया ने एल्बिट सिस्टम्स के प्रवक्ताओं का हवाला देते हुए बताया है कि उल्म सुविधा का इस्तेमाल जर्मन सेना को बेचे जाने वाले दूरसंचार भागों के लिए किया गया था।
प्रतिवादी लिएंड्रा आर के बचाव वकील मैथेस ब्रेउर ने कहा, “यह गलत है। हमारे पास सबूत है कि उल्म में वे जो शोध कर रहे हैं वह ड्रोन निर्माण के लिए महत्वपूर्ण है। हमारे पास सबूत है कि उल्म से कुछ हिस्सों को इज़राइल में एल्बिट सुविधाओं तक पहुंचाया जा रहा है – टैंक और ड्रोन के लिए तकनीकी घटक।” उन्होंने कहा कि यह सबूत परीक्षण में अदालत में प्रस्तुत किया जाएगा।
कार्यवाही स्थगित
मुकदमा स्टैमहेम जेल में एक उच्च सुरक्षा अदालत में हुआ, वही अदालत कक्ष जहां 1970 के दशक में वामपंथी आरएएफ आतंकवादियों के खिलाफ कुख्यात मुकदमा हुआ था। बचाव पक्ष और जर्मन मीडिया के कई पर्यवेक्षकों ने स्थल के चुनाव को उल्म 5 को आतंकवादियों के रूप में पेश करने के प्रयास के रूप में देखा है।
अप्रैल के अंत में मुकदमे की शुरुआत ही अशांतिपूर्ण हो गई, क्योंकि बचाव पक्ष के 11 वकीलों ने बैठने से इनकार कर दिया क्योंकि उनके मुवक्किलों को एक ग्लास सेपरेटर के पीछे रखा गया था, जिससे उनके वकीलों के साथ सीधा संपर्क नहीं हो सका – वकीलों ने कहा, यह वकील-ग्राहक गोपनीयता का स्पष्ट उल्लंघन था।
ब्रेउर ने डीडब्ल्यू को बताया, “एक समय मुझे शीशे के ऊपर से चिल्लाना पड़ा।” “बिना निगरानी के हमारी बातचीत होने की कोई संभावना नहीं थी। सिद्धांत रूप में, मेरे मुवक्किल ने मुझसे जो भी चर्चा की होगी, उसे अदालत ने सुना होगा।”
ब्रेउर ने कहा, “मुझे पहले कभी यह समस्या नहीं हुई,” उन्होंने कहा कि उन्होंने इन मुद्दों को स्पष्ट करने के लिए सुनवाई से एक महीने पहले अदालत को लिखा था, लेकिन उन्हें कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। “वह कोई अदालती सुनवाई नहीं थी, वह हमारे मुवक्किलों को आतंकवादियों जैसा दिखाने का एक शो था। यह अदालत तटस्थ नहीं है।”
दो घंटे के ब्रेक के बाद, न्यायाधीश ने कार्यवाही पूरी तरह से स्थगित कर दी, और यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि गतिरोध कैसे हल होगा, क्योंकि अदालत की अगली दो तारीखें रद्द कर दी गई हैं, और अगली सुनवाई 11 मई के लिए निर्धारित की गई है।
27 अप्रैल को अदालत कक्ष के बाहर से बोलते हुए, प्रतिवादी वी के के साथी जोसी ने कहा कि राज्य की कार्रवाई असंगत रही है। जोसी ने डीडब्ल्यू को बताया, “ये पांच कार्यकर्ता हैं जिन्होंने केवल भौतिक संपत्ति को निशाना बनाते हुए यह कार्रवाई की।” “उन्होंने किसी को नुकसान पहुंचाने का प्रयास नहीं किया, वे समाज के लिए खतरा नहीं हैं, वे ग्लास सेपरेटर में रहने के लायक नहीं हैं।”
हिरासत की शर्तें
प्रतिवादियों के साथी और रिश्तेदार, जिन्हें “उल्म 5” के नाम से जाना जाता है, का कहना है कि जर्मन राज्य उनका एक उदाहरण बनाने की कोशिश कर रहा है, दोनों असामान्य रूप से लंबी प्री-ट्रायल हिरासत के माध्यम से – सात महीने से अधिक – और जो वे कहते हैं वह विशेष रूप से सख्त हिरासत की शर्तें हैं।
डीडब्ल्यू को ईमेल किए गए एक बयान में, स्टटगार्ट हायर रीजनल कोर्ट ने कहा कि कानून अदालत को यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि कुछ शर्तों के तहत पूर्व-परीक्षण हिरासत को निर्धारित छह महीने से अधिक बढ़ाया जा सकता है। बयान में कहा गया, “उच्च क्षेत्रीय न्यायालय ने अन्य बातों के अलावा, उड़ान के जोखिम के अस्तित्व पर अपना निर्णय आधारित किया, जिसे जमानत की पोस्टिंग से भी पर्याप्त रूप से कम नहीं किया जा सकेगा।” “विज़िट और दूरसंचार के लिए प्राधिकरण की आवश्यकता होती है और यदि ऐसे आदेश की आवश्यकताएं पूरी होती हैं तो इसकी निगरानी की जाती है।”
इस बीच, स्टटगार्ट अभियोजक ने कहा कि उसने हिरासत की किसी विशेष शर्त का अनुरोध नहीं किया था। एक प्रवक्ता ने कहा, “ये जर्मन आपराधिक प्रक्रिया कानून के तहत मानक प्रतिबंध हैं जो पूर्व-परीक्षण हिरासत के लिए अदालत के आदेश के साथ आते हैं।”
लेकिन प्रतिवादियों के दोस्त और परिवार खुश नहीं हैं। जोसी ने कहा, “मुझे लगता है कि यह सब पूरी तरह से अनुचित है।” “पांचों ने यह कार्रवाई की और पुलिस के आने का इंतजार किया। उन्होंने गिरफ्तारी का विरोध नहीं किया, उन्होंने अपना चेहरा नहीं छिपाया, उन्होंने भागने का प्रयास नहीं किया। कार्रवाई स्पष्ट रूप से एक राजनीतिक बयान थी। उन सभी के पास बर्लिन में अध्ययन या काम या अन्य प्रतिबद्धताएं हैं। उनके पास देश से भागने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है। वे पूरे समय अपने कार्यों की जिम्मेदारी लेने के लिए तैयार थे।”
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) गाजा में इज़राइल के आचरण की जांच कर रहा है क्योंकि दक्षिण अफ्रीका ने दिसंबर 2023 में संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत में एक मामला शुरू किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि यह नरसंहार के बराबर है। युद्ध में इज़राइल के आचरण को कई अंतरराष्ट्रीय अधिकार संगठनों और संयुक्त राष्ट्र आयोग ने नरसंहार माना है। इजराइल इससे इनकार करता है.
रीना गोल्डनबर्ग द्वारा संपादित
