अपनी सजा संबंधी टिप्पणी में, न्यायाधीश जेम्स सैम्पसन ने स्वीकार किया कि “धमकी, हिंसा या जबरदस्ती का कोई सबूत नहीं था”, माता-पिता को जोड़ते हुए – जिनके पास पहले से कोई दोषसिद्धि नहीं थी – उन्होंने “द्वेष के बजाय गलत सांस्कृतिक मान्यताओं” पर काम किया।
अदालत ने सुना कि सुरक्षा संबंधी कोई चिंता नहीं है।
हालाँकि, न्यायाधीश ने कहा कि दंपति की अपने बच्चों के सर्वोत्तम हितों की रक्षा करने की ज़िम्मेदारी है।
सैम्पसन ने कहा: “मेरे विचार में इन विचारों को संतुलित करते हुए, इस प्रथा के प्रति सार्वजनिक घृणा सहित, हिरासत में सजा दी जानी चाहिए।”
न्यायाधीश ने आगे कहा: “किसी को भी यहां दूसरी पीड़िता, दुल्हन, को नहीं भूलना चाहिए।
“हालांकि कहा जाता है कि दुल्हन उस समय 18 वर्ष की थी, लेकिन यह देखना सही है कि एक बेटे द्वारा अस्वीकार किए जाने के बाद, वह दूसरे के लिए उपलब्ध हो गई जैसे कि वह संपत्ति का एक टुकड़ा हो, दूसरे शब्दों में, संपत्ति का एक टुकड़ा।”
दम्पति अदालत कक्ष से बाहर जाने के लिए स्वतंत्र थे, लेकिन उन्हें समुदाय में 100 घंटे का अवैतनिक कार्य करने का आदेश दिया गया था।
सजा सुनाए जाने के बाद एक बयान में, क्राउन प्रॉसिक्यूशन सर्विस की एम्मा कॉर्नेल ने कहा: “इतनी कम उम्र में आजीवन प्रतिबद्धता में प्रवेश करने से बच्चों को होने वाले नुकसान से बचाने के लिए बाल विवाह कानून मौजूद हैं।
“इन प्रतिवादियों ने लड़कों को शादी के लिए पाकिस्तान ले जाकर उस सुरक्षा की अवहेलना की।
“कानून वहां लागू होता है जहां अपराध होता है और, उनकी वापसी पर, इन दोनों प्रतिवादियों को उचित रूप से जिम्मेदार ठहराया गया था।”
