वाशिंगटन – लिबरल सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश सोनिया सोतोमयोर ने अपने रूढ़िवादी सहयोगियों में से एक, न्यायाधीश ब्रेट कवानुघ के पालन-पोषण के बारे में की गई आलोचनात्मक टिप्पणियों के लिए बुधवार को एक असामान्य माफी जारी की।
इस कहानी को विज्ञापन-मुक्त पढ़ने के लिए सदस्यता लें
विज्ञापन-मुक्त लेखों और विशिष्ट सामग्री तक असीमित पहुंच प्राप्त करें।
सोतोमयोर ने अदालत द्वारा जारी एक बयान में कहा, “कैनसस स्कूल ऑफ लॉ में हाल ही में एक उपस्थिति में, मैंने एक पूर्व मामले में अपने एक सहकर्मी के साथ असहमति का जिक्र किया था, लेकिन मैंने ऐसी टिप्पणियां कीं जो अनुचित थीं।” “मुझे अपनी आहत करने वाली टिप्पणियों पर खेद है। मैंने अपने सहकर्मी से माफी मांगी है।”
वह पिछले हफ्ते की एक उपस्थिति का जिक्र कर रही थी जिसमें कवानुघ ने पिछले साल एक फैसले के संबंध में लिखी गई एक राय के लिए तीखे शब्द कहे थे, जिसने ट्रम्प प्रशासन को लॉस एंजिल्स क्षेत्र में व्यापक आव्रजन स्वीप करने की अनुमति दी थी।
कावानुघ बहुमत में थे, जबकि सोतोमयोर ने असहमति जताई। अदालत के पास 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है।
ब्लूमबर्ग लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, उनका नाम लिए बिना, सोतोमयोर ने 7 अप्रैल को कवानुघ की राय का उल्लेख किया, जिसमें यह समझाने की कोशिश की गई थी कि वह बहुमत में क्यों शामिल हुए।
ब्लूमबर्ग लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने फिर कहा: “यह एक ऐसे व्यक्ति से है जिसके माता-पिता पेशेवर थे। और शायद वास्तव में ऐसे किसी व्यक्ति को नहीं जानता जो घंटे के हिसाब से काम करता हो।”
कावानुघ, जो श्वेत हैं, वाशिंगटन के मैरीलैंड उपनगरों में पले-बढ़े, जबकि सोतोमयोर, अदालत में सेवा देने वाली पहली लैटिना, जिनके माता-पिता प्यूर्टो रिको से थे, ने अपना बचपन ब्रोंक्स, न्यूयॉर्क में एक सार्वजनिक आवास परियोजना में बिताया।
जिस राय की सोतोमयोर ने आलोचना की, उसमें कावानुघ ने उन चिंताओं को कम कर दिया कि संविधान के चौथे संशोधन के तहत “उचित संदेह” के बिना लोगों को निशाना बनाकर आव्रजन अभियान के दौरान संवैधानिक उल्लंघन हो रहे थे।
उन्होंने कहा, उदाहरण के लिए, लॉस एंजिल्स क्षेत्र में गैर-दस्तावेज आप्रवासियों का एक बड़ा समुदाय है और वे “दैनिक काम की तलाश में कुछ स्थानों पर इकट्ठा होते हैं”, अक्सर निर्माण या संबंधित नौकरियों में काम करते हैं, और अंग्रेजी नहीं बोल सकते हैं।
उन्होंने कहा, परिणामस्वरूप, कानून प्रवर्तन को कई परिस्थितियों में लोगों को रोकने के लिए उचित संदेह होने की संभावना होगी।
सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश नियमित रूप से सार्वजनिक रूप से उपस्थित होते हैं, और वे आम तौर पर बोलते हैं कि तीव्र वैचारिक मतभेदों के बावजूद वे कितने कॉलेजियल हैं। सोतोमयोर की टिप्पणियों ने कोर्ट पर जीवन के उस सकारात्मक चित्रण में दरार दिखा दी।
इसी तरह, उदारवादी न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने हाल ही में सार्वजनिक उपस्थिति में कावानुघ के साथ कोई छेड़छाड़ नहीं की, जिसमें उन्होंने ट्रम्प प्रशासन से जुड़े मामलों से निपटने के लिए अदालत की भारी आलोचना की।
जैक्सन ने सोमवार को येल लॉ स्कूल में एक लंबे भाषण में उस आलोचना का विस्तार किया।
कंजर्वेटिव जस्टिस क्लेरेंस थॉमस ने हाल के वर्षों में अदालत में संबंधों के खराब होने पर दुख व्यक्त किया है, बुधवार को ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय में एक उपस्थिति के दौरान उन्होंने अपनी सार्वजनिक टिप्पणियों में इस विषय पर चर्चा की।
उन्होंने कहा, “मैं उस अदालत में शामिल हुआ जो दोस्तों के रूप में मतभेदों से निपटती थी, क्योंकि हम एक-दूसरे का सम्मान करते थे। … यही सभ्यता है। मुझे नहीं पता कि आप सोशल मीडिया और नाम पुकारने और सभी लोगों द्वारा एक-दूसरे पर विभिन्न चीजों और दुश्मनी का आरोप लगाने के साथ वर्तमान माहौल में इसे कैसे वापस लाते हैं।”
उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता कि आप ऐसा कैसे करते हैं, और मुझे डर है कि यह भविष्य में अदालतों और न्यायाधीशों आदि जैसी संस्थाओं को प्रभावित करेगा, क्योंकि ये युवा लोग हैं जो इन नौकरियों में होंगे।”
अदालत अपने वर्तमान कार्यकाल के कुछ सबसे बड़े फैसले जारी करने की तैयारी कर रही है, जो जून के अंत में समाप्त होगा, एक ऐसी अवधि जब तनाव कभी-कभी बहुत अधिक होता है।
