‘डेसीमेट’ का अर्थ आज प्राचीन रोम की तुलना में कहीं अधिक है

यदि आप हाल ही में समाचारों पर नज़र रख रहे हैं, तो आपने देखा होगा कि एक निश्चित शब्द अचानक राष्ट्रपति ट्रम्प का पसंदीदा बन गया है: “डिसीमेट।”

उन्होंने ईरान के ख़िलाफ़ अमेरिकी सैन्य कार्रवाई का वर्णन करने के लिए इसका भरपूर उपयोग किया है। उदाहरण के लिए, ऑपरेशन एपिक फ्यूरी के बारे में राष्ट्र को उनके 1 अप्रैल के संबोधन का एक हिस्सा लें: “हमने ईरान को हरा दिया है और पूरी तरह से नष्ट कर दिया है। वे सैन्य और आर्थिक रूप से नष्ट हो गए हैं।”

आज, अधिकांश लोग इस शब्द को “नष्ट” के पर्यायवाची के रूप में जानते हैं। लेकिन इसकी उत्पत्ति के बारे में कम ही लोग जानते हैं – या कि इसका मतलब पहले की तुलना में कुछ अलग ही हो गया है।

स्विट्ज़रलैंड में बेसल विश्वविद्यालय के व्युत्पत्तिविज्ञानी माइकल डी वान का कहना है कि दशमलव के निशान लैटिन में वापस आते हैं नाश के माध्यम से दसवां मतलब दसवां. अपने मूल लैटिन रूप में, नाश वह कहते हैं, ”इसका मतलब सैनिकों के एक समूह के दसवें हिस्से को बाहर निकालना और मारना था।”

डी वान कहते हैं, इसका मतलब कुछ बहुत विशिष्ट था – अनुशासन का एक क्रूर रूप, व्यापक विनाश की अस्पष्ट धारणा नहीं।

विस्कॉन्सिन-ग्रीन बे विश्वविद्यालय में इतिहास के प्रोफेसर एमेरिटस ग्रेगरी एल्ड्रेटे के अनुसार, “विनाश” रोमन सेना के दिग्गजों द्वारा अपने ही साथियों को दी जाने वाली सजा थी, “ऐसे मामलों में जहां सैनिकों का एक पूरा समूह आमतौर पर युद्ध के मैदान में कायरता जैसी किसी चीज का दोषी था।”

रोमन विनाश क्या था?

एल्ड्रेटे का कहना है कि इस तरह की सजा शायद ही कभी दी जाती थी, लेकिन जब ऐसा होता था, तो इसे ठंडे दिमाग से दक्षता के साथ अंजाम दिया जाता था। “उनके पास वह समूह होगा जिसे वे बेतरतीब ढंग से लॉटरी निकालकर दंडित करना चाहते थे, और फिर हर दसवें सैनिक को नौ अन्य लोगों द्वारा मौत के घाट उतार दिया जाता था।”

इस सज़ा के पीछे विचार यह था कि सेना के 10% सैनिकों का बलिदान दूसरों पर स्थायी प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त था, जिससे बहुत अधिक सैन्य ताकत खोए बिना भविष्य में होने वाले दुर्व्यवहार को रोका जा सके।

रोमन इतिहासकार प्लूटार्क और अप्पियन दोनों ने 72 ईसा पूर्व में तीसरे सर्वाइल युद्ध के दौरान विनाश के एक उदाहरण का उल्लेख किया है। जनरल मार्कस लिसिनियस क्रैसस प्रसिद्ध रोमन ग्लैडीएटर स्पार्टाकस से लड़ रहे थे, जो रोम के खिलाफ एक बड़े गुलाम विद्रोह का नेतृत्व कर रहे थे। विद्रोहियों के विरुद्ध लड़ाई में, एक इकाई युद्ध के मैदान से भाग गई। बदले में, क्रैसस ने विनाश का आदेश दिया।

तब से, “इतिहासकारों को आश्चर्य हो रहा है कि उसने ऐसा क्यों किया,” स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में हूवर इंस्टीट्यूशन के एक वरिष्ठ साथी बैरी स्ट्रॉस कहते हैं।

अटकलें यह हैं कि स्पार्टाकस का विद्रोह रोमन शासन के लिए एक गंभीर खतरा था; उसके विद्रोहियों के समूह ने दक्षिणी इटली को तबाह कर दिया और कई रोमन सेनाओं को हरा दिया। स्ट्रॉस कहते हैं, “क्रैसस ने सोचा होगा कि सेना को वास्तव में उसके व्यवहार से चौंका देने की ज़रूरत है,” स्ट्रॉस कहते हैं, “रोमन बहुत हिंसक हो सकते हैं, लेकिन रोमन [were] अत्यंत व्यावहारिक भी।”

स्ट्रॉस का कहना है कि क्रैसस “एक बहुत ही महत्वाकांक्षी राजनीतिज्ञ” था, जिसने “ऐसा तब तक नहीं किया होता जब तक उसने यह नहीं सोचा होता कि वह इससे बच सकता है।”

डेसीमेट विनाश का पर्याय कैसे बन गया?

डी वान का कहना है कि उस समय जब इस शब्द का इस्तेमाल सैन्य दंड का वर्णन करने के लिए किया जा रहा था, इसका दूसरा रूप बाइबिल के कुछ अनुवादों में भी सामने आया – जहां “दसवां हिस्सा लेने” का मतलब एक व्यक्ति को अपनी आय का 10% चर्च को देना था।

उनका कहना है कि रोमन साम्राज्य के अंत और पुनर्जागरण के बीच, ऐसा लगता है कि शास्त्रीय विद्वानों द्वारा पुनर्जीवित होने से पहले यह शब्द काफी हद तक गायब हो गया था। और कुछ ही समय बाद, डी वान कहते हैं, परिभाषा पलट गई: “अर्थ बन जाता है छुट्टी केवल दसवां हिस्सा” और सामान्यतः अभी भी, विनाश का पर्याय है।

लगभग 17वीं शताब्दी के मध्य तक, इसका उपयोग केवल “विनाश” के अर्थ में किया जाने लगा था।

उस समय से, यह शब्द लगभग हर पंडित की पसंदीदा चीज़ बन गया है। अमेरिकी निबंधकार रिचर्ड ग्रांट व्हाइट ने अपनी 1870 की पुस्तक में शब्द और उनके उपयोग, अतीत और वर्तमान: अंग्रेजी भाषा का एक अध्ययन, एक गृहयुद्ध संवाददाता द्वारा थोक वध के पर्याय के रूप में इस शब्द के प्रयोग को “बिल्कुल हास्यास्पद” बताया गया।

2008 में, लेक सुपीरियर स्टेट यूनिवर्सिटी ने लुप्त हो चुके शब्दों की अपनी वार्षिक सूची में “डेसीमेट” को रखा, यह सुझाव देते हुए कि इसके कथित दुरुपयोग के कारण “शब्द-निरीक्षक वर्षों से इसके विनाश की मांग कर रहे हैं”।

हालाँकि, कुछ लोगों के लिए शब्दार्थ संघर्ष जारी रहता है। एनपीआर की कॉपी एडिटर प्रीति अरुण उस समय को याद करती हैं जब उन्होंने इसके लिए काम किया था विदेश नीति पत्रिका के एक कार्यकारी संपादक ने उनसे संपर्क किया। “उन्होंने कहा कि एक पाठक ने हमें एक लेख में कथित तौर पर ‘डेसीमेट’ शब्द का गलत इस्तेमाल करने के बारे में ईमेल किया था।” उसने पीछे धकेल दिया. “समय के साथ अर्थ बदलते हैं,” उसने उससे कहा।

अरून कहते हैं, “भाषा समय के साथ विकसित होती है।” वह कहती हैं कि कोई भी पुरानी पीढ़ी, युवा पीढ़ी के भाषा के इस्तेमाल के तरीके से नाराज़ हो सकती है। लेकिन “वास्तविकता यह है कि पुरानी पीढ़ी ख़त्म हो जाती है। इसलिए युवा पीढ़ी के पास शब्द विकल्प हैं…” [are] मैं लगभग हमेशा जीतूँगा।”