होम विज्ञान डिजिटल युग में मीडिया किस प्रकार क्रोध और हिंसा के माहौल को...

डिजिटल युग में मीडिया किस प्रकार क्रोध और हिंसा के माहौल को बढ़ावा देने में मदद करता है

20
0

नयाअब आप फॉक्स न्यूज के लेख सुन सकते हैं!

मीडिया समस्या का हिस्सा है.

क्या समस्या है? खैर, एक लंबी सूची है. जो आप लेना चाहते हैं, लें।

प्री-डिजिटल युग में, मैं कहता था कि केबल समाचार कानून निर्माताओं द्वारा भड़काऊ बयानबाजी को प्रोत्साहित करते थे क्योंकि उनमें से बहुत से लोग स्थिर स्थिति को तोड़ना चाहते थे और हवा में अपनी ध्वनि प्रसारित करना चाहते थे।

पॉडकास्ट, ग्रुप चैट, स्नैपचैट, टिकटॉक, एक्स, फेसबुक, इंस्टाग्राम, थ्रेड्स, यूट्यूब और सबस्टैक के उदय के साथ चीजें अब हजारों गुना अधिक जटिल हो गई हैं। लेकिन सिद्धांत वही रहता है. इस बहरे शोर के बीच, आपकी बात कैसे सुनी जाती है?

ट्यूनिंग आउट: क्यों कई अमेरिकी समाचारों से परेशान हैं – विशेषकर ट्रम्प समाचार से

डिजिटल युग में मीडिया किस प्रकार क्रोध और हिंसा के माहौल को बढ़ावा देने में मदद करता है

मीडिया गुस्से का माहौल पैदा करता है – और सोशल मीडिया इसे और बढ़ा देता है। (अन्ना बार्कले/गेटी इमेजेज़)

अब बहुत गुस्से वाला माहौल है और कुछ लोग इसका श्रेय राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को देते हैं। लेकिन उन्होंने यह माहौल नहीं बनाया, उन्होंने पत्रकारों, राजनीतिक विरोधियों पर लगातार हमले और अपने दुश्मनों के खिलाफ प्रतिशोध अभियान चलाकर इसका फायदा उठाया। एक दशक से उन्हें नाजी, फासीवादी, तानाशाह, लोकतंत्र के लिए खतरा और बहुत अच्छा इंसान नहीं बताने वाली निंदाओं का भी सामना करना पड़ रहा है।

एक और बड़ा बदलाव यह है कि अब बहुत सारे पत्रकारिता सितारे हैं, विरासत मीडिया से लेकर ऑनलाइन प्रभावशाली लोगों तक, इस हद तक कि कुछ कानून निर्माताओं ने नेटवर्क और केबल योगदानकर्ता, यहां तक ​​​​कि एंकर बनने के लिए नौकरी छोड़ दी है (या सेवानिवृत्त हो गए हैं)।

यही कारण है कि अटलांटिक में माइकल शायर का यह निबंध इतना खुलासा करने वाला है।

बच्चों को नशे की लत लगाने की कोशिश करके उन्हें नुकसान पहुंचाने के मामले में मेटा और गूगल अदालती लड़ाई क्यों हार रहे हैं?

शायर, जिन्होंने पहले टाइम और वाशिंगटन पोस्ट के लिए रिपोर्टिंग की थी, का कहना है कि वह अंतहीन हमलों की नई दुनिया में “सहभागी” महसूस करते हैं। उन्होंने व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन के रात्रिभोज में भाग लेने के बाद यह लिखा था, जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प के खिलाफ तीसरे हत्या के प्रयास में गोलीबारी हुई थी – और उन बेवकूफों की टिप्पणियों की झड़ी लग गई, जिन्होंने दावा किया था कि हमला किसी तरह “मंचित” था, हालांकि हमने इसे लाइव टेलीविजन पर देखा था।

उन्होंने चार्ली किर्क से लेकर यूनाइटेड हेल्थकेयर के सीईओ तक की कई राजनीतिक हत्याओं को सूचीबद्ध किया और देखा कि राजनीतिक हिंसा का चक्र बदतर होता जा रहा है।

शायर ने एक बार ट्रंप के बारे में एक लेख लिखा था जिसमें उन्होंने खुद की तुलना नेपोलियन, अलेक्जेंडर द ग्रेट और जूलियस सीज़र से की थी, जिसमें राजनीतिक हिंसा का कोई संकेत नहीं था, जिससे राष्ट्रपति के खिलाफ अश्लीलता से भरे हमलों की लहर शुरू हो गई।

द अटलांटिक में माइकल शायर के निबंध में चार्ली किर्क सहित कई हत्याओं को सूचीबद्ध किया गया है। (ट्रेंट नेल्सन/द साल्ट लेक ट्रिब्यून/गेटी इमेजेज़)

यहां सूत्र है: “जितना अधिक कोई कहानी एक भावनात्मक नस को टैप करती है – आमतौर पर आक्रोश या शिकायत – उतना ही अधिक ट्रैफ़िक वह सोशल मीडिया से आकर्षित करेगी। मैं बारीकियों से भरी लंबी और जटिल कहानियाँ लिखने के व्यवसाय में हूँ। फिर भी मैं उन प्लेटफार्मों की दया पर हूँ जो मेरे शब्दों को कोर्टिसोल और एंडोर्फिन में बदलना चाहते हैं, अक्सर उन लोगों के लिए जो मैंने जो लिखा है उसे पढ़ने के लिए कभी भी लिंक पर क्लिक नहीं करेंगे। मेरे इरादों के बावजूद, मेरा काम झूठ को बढ़ावा दे सकता है विभाजन से मैं घृणा करता हूँ।”

और क्या अधिकांश पत्रकार कुछ हद तक इसके लिए दोषी नहीं हैं, चाहे वह पहले ट्विटर के नाम से जाने जाने वाले प्लेटफॉर्म पर एक छोटी लाइन को दबाना हो, या पॉडकास्ट पर एक संवेदनशील शीर्षक को थप्पड़ मारना हो? यह वृद्धि का हिस्सा है

इस बीच, काश पटेल का मुकदमा परेशान करने वाला मोड़ ले सकता है।

एमएस नाउ ने कल रिपोर्ट दी कि एफबीआई एजेंटों के बीच इस बात को लेकर चिंता है कि ब्यूरो ने आपत्तिजनक लेख लिखने वाली अटलांटिक पत्रकार सारा फिट्ज़पैट्रिक के उद्देश्य से “एक आपराधिक लीक जांच शुरू की है”।

यह अजीब होगा, क्योंकि कहानी में कोई वर्गीकृत जानकारी नहीं थी। यह कार्यालय में उनके आचरण और कथित शराब पीने की आदतों का नकारात्मक चित्रण था। अगर यह सही है, तो इसका मतलब यह होगा कि पटेल पत्रिका के खिलाफ 250 मिलियन डॉलर के मुकदमे के दौरान कथित जांच के प्रभारी थे।

एफबीआई निदेशक काश पटेल का मुकदमा परेशान करने वाला मोड़ ले सकता है। (एंड्रयू लेडेन/गेटी इमेजेज)

ब्यूरो के एक प्रवक्ता ने इस कहानी का खंडन करते हुए कहा: “यह पूरी तरह से झूठ है। इस तरह की कोई जांच मौजूद नहीं है और जिस रिपोर्टर का आप उल्लेख कर रहे हैं उसकी बिल्कुल भी जांच नहीं की जा रही है।”

होवी के मीडिया बज़मीटर पॉडकास्ट की सदस्यता लें, दिन की सबसे हॉट कहानियों पर एक नज़र

एडिटर-इन-चीफ जेफरी गोल्डबर्ग ने कहा, “अगर सच होने की पुष्टि की जाती है, तो यह स्वतंत्र प्रेस और फर्स्ट अमेंडमेंट पर एक अपमानजनक हमले का प्रतिनिधित्व करेगा। हम अटलांटिक और उसके कर्मचारियों का सख्ती से बचाव करेंगे; हम नाजायज जांच या राजनीति से प्रेरित प्रतिशोध के अन्य कृत्यों से भयभीत नहीं होंगे।”

फॉक्स न्यूज ऐप डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

इनकार को उसके मूल्य के अनुसार स्वीकार करें। लेकिन ध्यान रखें कि जनवरी में, एफबीआई, एक सर्च वारंट से लैस होकर, वाशिंगटन पोस्ट रिपोर्टर हन्ना नटसन के घर में घुस गई, एक लीक जांच के हिस्से के रूप में, उसके आईफोन और अन्य उपकरणों को जब्त कर लिया और अभी भी उन्हें वापस नहीं किया है – हालांकि उनमें उसकी शादी की योजना जैसी व्यक्तिगत जानकारी शामिल है। नटसन ने हाल ही में पुलित्जर जीता है।