जोनाथन टर्ली: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का बचाव करने का मतलब इस व्यक्ति का भी बचाव करना है

मेरा सप्ताह कठिन चल रहा है। मुझे हाल ही में पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कॉमी के सबसे लंबे और सबसे मुखर आलोचकों में से एक होने के बावजूद, सोशल मीडिया पर शेल आर्ट के लिए उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के बारे में संदेह व्यक्त करते हुए एक कॉलम लिखने के लिए मजबूर किया गया था।

अब, मुझे नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के पूर्व अध्यक्ष मॉर्टन शापिरो के बचाव में एक कॉलम लिखना पड़ रहा है, जिन्हें हाल ही में जॉर्जटाउन लॉ स्कूल के शुरुआती वक्ता के रूप में हटा दिया गया था। मैंने वर्षों से उच्च शिक्षा में बौद्धिक विविधता को नष्ट करने में एक प्रमुख शक्ति के रूप में शापिरो की आलोचना की है। स्वतंत्र भाषण में विश्वास करने के साथ समस्या यह है कि आपको उन लोगों के लिए भी स्वतंत्र भाषण में विश्वास करना होगा जिनके भाषण से आप घृणा करते हैं। दोनों ही मामलों में विडम्बना कुचलने वाली है। कॉमी, जिन्होंने क्लिंटन अभियान द्वारा निर्मित आधारहीन रूसी मिलीभगत जांच में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प पर निशाना साधा था, अब उनके खिलाफ कानूनी कार्रवाई की शिकायत कर रहे हैं।

नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के अध्यक्ष मॉर्टन शापिरो 14 अप्रैल, 2010 को न्यूयॉर्क में एक साक्षात्कार के दौरान बोलते हुए। शापिरो एक अर्थशास्त्री हैं जिन्होंने उच्च शिक्षा के वित्तपोषण और सामर्थ्य के बारे में पांच किताबें लिखी हैं। (डैनियल एकर/ब्लूमबर्ग गेटी इमेज के माध्यम से)

एक रद्द अभियान में पीड़ित के रूप में शापिरो और भी कम आकर्षक है। नॉर्थवेस्टर्न के राष्ट्रपति रहते हुए, शापिरो ने बाईं ओर प्रचार किया और परिसर में स्वतंत्र भाषण के लिए बहुत कम समर्थन दिखाया। शापिरो ने जिसे उन्होंने “पूर्ण” मुक्त भाषण स्थिति कहा, उसकी निंदा की और भाषण प्रतिबंधों का समर्थन किया, जिसमें भाषण को हमले का एक रूप मानना ​​भी शामिल था।

शापिरो के तहत, भाषण की एक विस्तृत श्रृंखला को सद्भाव और समावेशन के हित में “अति आक्रामक” या असहनीय माना जाता था। उन्होंने नॉर्थवेस्टर्न में दृष्टिकोण असहिष्णुता और रूढ़िवादी या रिपब्लिकन संकाय के संकाय रैंकों के आभासी शुद्धिकरण को कम करने के लिए कुछ नहीं किया।

अब भीड़ शापिरो के लिए आ गई है।

जॉर्जटाउन के क़ानून के छात्र इसराइल समर्थक आरंभिक वक्ता को पद से हटाने में सफल रहे

उन्हें लॉ स्कूल के प्रारंभ में बोलने के लिए चुना गया था और तुरंत हंगामा मच गया। एक यहूदी शिक्षाविद शापिरो को इसराइल समर्थक के रूप में देखा जाता है। छात्रों और शिक्षकों द्वारा उन्हें तुरंत “ज़ायोनीवादी” और एक आक्रामक विकल्प करार दिया गया।

एक याचिका में प्रशासन से शापिरो को हटाने का आह्वान किया गया, जिसमें कहा गया कि “शापिरो वकील नहीं है, उसका जॉर्जटाउन से कोई संबंध नहीं है, और वह विवादास्पद, ज़ायोनीवादी और हानिकारक राय रखता है।”

बेशक, हेनरी लुईस गेट्स जूनियर जैसे पिछले प्रारंभिक वक्ता भी गैर-वकील थे जिनका जॉर्जटाउन से कोई संबंध नहीं था, लेकिन कोई विरोध प्रदर्शन नहीं हुआ। वह पिछले साल ही था.

दृष्टिकोण विविधता की कमी के बारे में बहस के बीच प्रारंभ वक्ताओं का हार्वर्ड का वामपंथी झुकाव वाला इतिहास

हर साल, शुरुआत उदारवादी और डेमोक्रेटिक वक्ताओं के लिए एक आभासी ताला बनी रहती है। विभागों से अधिकांश रूढ़िवादी संकाय सदस्यों को हटाने के बाद, विश्वविद्यालयों ने छात्रों के लिए वैचारिक उपदेश का अंतिम पाठ शुरू कर दिया है।

इस वर्ष के वक्ताओं में नैन्सी पेलोसी (नोट्रे डेम डी नामुर विश्वविद्यालय) से लेकर जेमी रस्किन (अमेरिकी विश्वविद्यालय और गौचर कॉलेज) से लेकर जेम्स टैलारिको (पॉल क्विन कॉलेज) जैसे उम्मीदवार शामिल हैं। उनके चयन या उनके संदेशों में कोई सूक्ष्मता नहीं है. जैसा कि अपेक्षित था, पेलोसी ने जीओपी और ट्रम्प की आलोचना की, जबकि टैलारिको ने अरबपतियों से लड़ने पर प्रभावी ढंग से एक स्टंप भाषण दिया।

जॉर्जटाउन विश्वविद्यालय में इजराइल विरोधी प्रदर्शन और ईरानी रैली में फूट (गेटी इमेजेज़)

शापिरो एक उल्लेखनीय जटिलता के साथ स्वीकार्य उदार वक्ताओं की संकीर्ण वैचारिक बैंडविड्थ के भीतर फिट बैठता है: वह इज़राइल का समर्थन करता है।

यहूदी विरोधी ‘जहर’ से संक्रमित करने वाले परिसर बदतर होते जा रहे हैं क्योंकि विश्वविद्यालय ट्रंप प्रशासन के साथ ‘रोप-ए-डोप’ खेल रहे हैं: विशेषज्ञ

तदनुसार, शापिरो को अनाप-शनाप तरीके से हटा दिया गया और उनकी जगह जॉर्जटाउन कानून के प्रोफेसर को नियुक्त किया गया, जिन्होंने परिसरों में यहूदी विरोधी भावना की जांच का विरोध किया था।

अपनी ओर से, शापिरो ने कैंपस नेताओं को लिखा: “मैंने एक अध्यक्ष और डीन के रूप में 28 शुरुआतों की अध्यक्षता की है, और वे समारोह स्नातकों और उनके समर्थकों का जश्न मनाने के बारे में हैं। मैं विनम्रता और कृतज्ञता के बारे में बात करने के लिए उत्सुक था, लेकिन मैं नहीं चाहता कि मेरी उपस्थिति दिन के उत्सव से विचलित हो। मैं आने वाले दिनों में लॉ स्कूल के स्नातकों को शुभकामनाएं देता हूं।”

यह एक किशोर और अतार्किक अभियान के प्रति एक शालीन और परिपक्व प्रतिक्रिया थी।

मेरे विश्वविद्यालय ने मुझे मेरे विचारों के कारण निकाल दिया। अब यह कीमत चुका रहा है

अफसोस की बात है कि यह उन्हीं कठोर रियायती नीतियों का उत्पाद था, जिन्हें मैंने पहले नॉर्थवेस्टर्न में सक्षम बनाने के लिए शापिरो की आलोचना की थी।

उनके कार्यकाल के दौरान, विश्वविद्यालय ने शैक्षणिक अखंडता और छात्र भीड़ पर नियंत्रण छोड़ दिया। एक उदाहरण जिसकी मैंने पहले चर्चा की थी, उसमें प्रोफेसर बेथ रेडबर्ड द्वारा पढ़ाए जाने वाले समाजशास्त्र की कक्षा शामिल थी, जिसमें “जाति, वर्ग और लिंग पर जोर देने के साथ अमेरिकी समाज में असमानता” की जांच की गई थी। रेडबर्ड ने एक अप्रलेखित व्यक्ति और आप्रवासन और सीमा शुल्क प्रवर्तन के प्रवक्ता दोनों को आमंत्रित किया। यह बिल्कुल उसी तरह की संतुलित चर्चा थी जिसे हम एक बार उच्च शिक्षा में महत्व देते थे, छात्रों को अंतर्निहित सामाजिक और राजनीतिक वास्तविकताओं पर विचार करने की अनुमति देने के लिए व्यापक रूप से अलग-अलग विचारों को उजागर करते थे।

विभिन्न छात्र समूहों ने अपने साथी छात्रों को आईसीई प्रतिनिधि से सुनने से रोकने के लिए विरोध प्रदर्शन आयोजित किया। यूनिवर्सिटी की ओर से भी उन्हें काफी मदद मिली. जैसे ही प्रदर्शनकारियों ने हॉल के बाहर “फ़**के आईसीई” चिल्लाया, छात्रों के डीन सामने आए और इन छात्रों से कहा कि अगर वे इसे बाधित न करने का वादा करते हैं तो उन्हें कक्षा में जाने की अनुमति दी जाएगी। विश्वविद्यालय ने बस उनसे अपशब्दों को चिल्लाना बंद करने के लिए कहा और रेडबर्ड से कहा कि उन्होंने उसकी कक्षा में चुपचाप बैठने का वादा किया है।

मैं एक रूढ़िवादी छात्र हूं और नहीं। 1 प्रश्न मुझे मिलता है: ‘मैं वामपंथी प्रोफेसरों से कैसे बचूँ?’

बेशक, उन्होंने तुरंत कक्षा बंद कर दी, आईसीई अधिकारी को हटाना पड़ा, और रेडबर्ड को अपनी कक्षा रद्द करने के लिए मजबूर होना पड़ा। सबसे अधिक परेशान करने वाली बात न केवल नॉर्थवेस्टर्न की निष्क्रियता थी (जिसने छात्रों के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की) बल्कि विश्वविद्यालय में अधिकार की भावना भी थी जो दूसरों को बोलने से रोकती थी।

‘अरे, फासिस्ट!’ का एक विभाजन! पकड़ना!’ जॉर्जटाउन के जॉन ब्राउन गन क्लब का फ़्लायर (बाएं) और जॉर्जटाउन कॉलेज रिपब्लिकन का सदस्य (दाएं)

द्वितीय वर्ष के छात्र अप्रैल नवारो ने इस धारणा को खारिज कर दिया कि संकाय को “आईसीई के साथ अच्छी, अच्छी बातचीत” के लिए ऐसे वक्ताओं को अपनी कक्षाओं में आमंत्रित करने की अनुमति दी जानी चाहिए। उन्होंने आगे कहा, “हमें इस तरह की बातचीत में कोई दिलचस्पी नहीं है… हम इस तरह की चीजों में शामिल नहीं हो रहे हैं; यह आईसीई की हिंसा को वैध बनाता है, यह नॉर्थवेस्टर्न को इसमें भागीदार बनाता है।”

अब, शापिरो को ही रद्द किया जा रहा है।

फॉक्स न्यूज ऐप डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

अपनी पुस्तक रेज एंड द रिपब्लिक में, मैं लिखता हूं कि कैसे अकादमिक और राजनीतिक हस्तियां इतिहास की अनदेखी कर रहे हैं क्योंकि वे कट्टरपंथी समूहों को बढ़ावा दे रहे हैं। सीनेट माइनॉरिटी लीडर चक शूमर और हाउस माइनॉरिटी लीडर हकीम जेफ़्रीज़ जैसे डेमोक्रेटिक नेताओं का मानना ​​है कि वे गुस्से की लहर पर सवार होकर सत्ता में वापस आ सकते हैं। वे इस बात को नज़रअंदाज़ करते हैं कि ये क्रांतियाँ आख़िरकार कैसे “अपनों को ही निगल जाती हैं।” आज के क्रांतिकारी कल के प्रतिक्रियावादी बन जाते हैं।

शापिरो उच्च शिक्षा में दृष्टिकोण असहिष्णुता का नवीनतम शिकार है। निःसंदेह, उनके आलोचक स्वयं शापिरो की आपत्तियों को खारिज करते हुए उद्धृत कर सकते हैं कि उन्होंने स्वतंत्र भाषण को केवल “नारे या हर कीमत पर स्वतंत्र भाषण” तक सीमित कर दिया है। ऐसा प्रतीत होता है कि वह अब हमारे अकादमिक प्रतिध्वनि कक्ष में टाले जाने वाली निषेधात्मक लागतों में से एक है।

जोनाथन टर्ली से अधिक पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें