ट्रम्प की आप्रवासन कार्रवाई का आर्थिक स्तब्धकारी प्रभाव

2025 में उद्घाटन दिवस के तुरंत बाद, ग्रह धन शिकागो में मुख्य रूप से मैक्सिकन-अमेरिकी पड़ोस लिटिल विलेज का दौरा किया। यह अजीब तरह से शांति महसूस हुई, जो आमतौर पर शहर का एक हलचल भरा हिस्सा था, लगभग एक भूतिया शहर जैसा।

ट्रम्प प्रशासन ने संकेत दिया था कि वह वहां बड़े आईसीई छापे मारने वाला था (और अंततः किया)। ऐसा लग रहा था कि समुदाय के कई लोग हमेशा की तरह व्यवसाय करने से डर रहे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि उनकी आर्थिक गतिविधियों पर एक स्पष्ट “ठंडा प्रभाव” पड़ रहा है – जैसे काम पर जाना, खरीदारी करना, बाहर खाना इत्यादि।

उस एपिसोड के लिए, हमने कोलोराडो बोल्डर विश्वविद्यालय के एक अर्थशास्त्री क्लो ईस्ट से बात की, जिन्होंने निर्वासन के आर्थिक प्रभावों पर व्यापक शोध किया है। लेकिन उस समय, दूसरे ट्रम्प प्रशासन की आव्रजन कार्रवाई से संभावित नतीजों का अनुमान लगाने का एकमात्र तरीका पिछले निर्वासन प्रयासों को देखना था।

खैर, अब हमारे पास पिछले साल की आप्रवासन कार्रवाई का डेटा है। ईस्ट और एक सह-लेखक, एलिजाबेथ कॉक्स ने हाल ही में एक नया वर्किंग पेपर, “ट्रम्प 2.0 में आईसीई गतिविधि के श्रम बाजार प्रभाव” जारी किया, जो विश्लेषण करता है कि ट्रम्प के आव्रजन प्रवर्तन ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए आप्रवासियों और श्रमिकों दोनों के लिए रोजगार को कैसे प्रभावित किया। तो, क्या आप्रवासन कार्रवाई से अमेरिका में जन्मे श्रमिकों की नौकरी की संभावनाओं में मदद मिली? पूरब कहता है नहीं.

ईस्ट का कहना है, “ट्रम्प 2.0 में बड़े पैमाने पर निर्वासन से श्रम बाजार को समग्र रूप से मदद नहीं मिल रही है और न ही अमेरिका में जन्मे श्रमिकों के लिए अधिक रोजगार के अवसर पैदा हो रहे हैं।” वास्तव में, उन्हें और उनके सह-लेखक को इस बात के सबूत मिले हैं कि, यदि कुछ भी हो, तो इस प्रतिबंध ने अमेरिका में जन्मे श्रमिकों, विशेष रूप से कामकाजी वर्ग के पुरुषों की रोजगार की संभावनाओं को नुकसान पहुंचाया है, जो उन उद्योगों में काम करते हैं जो निर्माण जैसे गैर-दस्तावेज श्रमिकों पर बहुत अधिक निर्भर हैं।

यह इस बात का अधिक प्रमाण है कि श्रम बाजार वास्तव में एक शून्य-राशि प्रतियोगिता नहीं है, जहां आप्रवासी और मूल श्रमिक एक प्रकार के श्रम बाजार हंगर गेम्स में नौकरियों की एक निश्चित संख्या के लिए लड़ते हैं, और नए लोग यहां पहले से मौजूद लोगों की नौकरियां ले लेते हैं या उन्हें कम कर देते हैं। इसके बजाय, यह सबूतों के एक बड़े और बढ़ते समूह को जोड़ता है कि, वास्तव में, आप्रवासन मुख्य उद्योगों और समग्र अर्थव्यवस्था को बढ़ने में मदद करता है, जो नौकरियां पैदा करता है और मूल श्रमिकों के लिए अन्य लाभ हैं। हंगर गेम्स का कम, और अधिक पसंद… हंगर गेम्स का विपरीत क्या है?… एक पोटलक?

ट्रम्प 2.0 ने आप्रवासन प्रवर्तन को कैसे बदल दिया

ईस्ट ने अपने पेपर में जिन महत्वपूर्ण डेटासेटों पर भरोसा किया है उनमें से एक – दूसरे ट्रम्प प्रशासन के तहत राष्ट्रीय आव्रजन प्रवर्तन – निर्वासन डेटा प्रोजेक्ट नामक एक गैर-लाभकारी संस्था के काम के कारण सुलभ है।

निर्वासन डेटा प्रोजेक्ट, जिसे एक राजनीतिक वैज्ञानिक और दो वकीलों द्वारा स्थापित किया गया था, ने सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम के माध्यम से सफलतापूर्वक आव्रजन प्रवर्तन डेटा प्राप्त किया है, जिससे पूर्व जैसे शोधकर्ता इसे समझने में सक्षम हो गए हैं।

इससे पहले कि हम आर्थिक प्रभाव पर चर्चा करें, आव्रजन प्रवर्तन के आंकड़ों पर गौर करना उचित होगा। डिपोर्टेशन डेटा प्रोजेक्ट ने हाल ही में प्राप्त डेटा का एक विश्लेषण प्रकाशित किया है, यह देखने के लिए कि दूसरे ट्रम्प प्रशासन के पहले वर्ष के दौरान क्या हुआ था।

उन्होंने पाया कि जनवरी 2025 में राष्ट्रपति ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद, आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (आईसीई) द्वारा गिरफ्तारियां चार गुना से अधिक हो गईं।

लेकिन ट्रम्प प्रशासन ने गिरफ्तारियों की कुल संख्या में वृद्धि करने से कहीं अधिक किया। इसने यह भी बदल दिया कि ये गिरफ़्तारियाँ कैसे की जाती हैं। संघीय अधिकारियों ने सीमा के पास इसके अधिक पारंपरिक क्षेत्र के विपरीत, देश के अंदरूनी हिस्सों में आव्रजन कानूनों को अधिक गहराई से लागू करना शुरू कर दिया। और, लेखक लिखते हैं, उन्होंने पड़ोस, कार्यस्थलों, आव्रजन अदालतों और आईसीई कार्यालयों में चेक-इन नियुक्तियों में “सड़क पर गिरफ्तारी” या सामुदायिक गिरफ्तारी की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि की है।

डिपोर्टेशन डेटा प्रोजेक्ट रिपोर्ट के लेखक लिखते हैं, “2025 से पहले, आईसीई गिरफ्तारियां शब्द के सामान्य अर्थ में ज्यादातर गिरफ्तारियां नहीं थीं।” “इसके बजाय, वे जेलों या जेलों से हिरासत के हस्तांतरण थे। ऐसे स्थानांतरणों में, गैर-नागरिक जिन्हें शुरू में आपराधिक आरोपों (आमतौर पर आव्रजन कानून से असंबंधित) पर गिरफ्तार किया गया था, उन्हें आईसीई द्वारा आव्रजन हिरासत सुविधाओं में ले जाया जाता है, जहां उन्हें आव्रजन कानून के नागरिक उल्लंघन के लिए रखा जाता है।” उदाहरण के लिए, ओबामा प्रशासन इस प्रकार की गिरफ़्तारियों पर बहुत अधिक निर्भर था, जहाँ बिना दस्तावेज़ वाले आप्रवासियों को जेलों और कारागारों से आईसीई हिरासत में स्थानांतरित कर दिया जाता था और फिर निर्वासित कर दिया जाता था।

2025 और 2026 की शुरुआत में, ट्रम्प प्रशासन ने उन पारंपरिक प्रकार की आईसीई गिरफ्तारियों (उर्फ हिरासत का स्थानांतरण) को दोगुना कर दिया। हालाँकि, अधिक नाटकीय रूप से, ट्रम्प प्रशासन ने सामुदायिक (या “सड़क”) गिरफ्तारियों को ग्यारह गुना से अधिक बढ़ा दिया, जो, लेखक बताते हैं, “यह बताता है कि क्यों ICE सड़क पर गिरफ्तारियाँ एक नई घटना की तरह लगती हैं।”

सामुदायिक गिरफ्तारियों में बड़ी वृद्धि के साथ, ट्रम्प प्रशासन ने आपराधिक रिकॉर्ड के बिना गैर-नागरिकों की गिरफ्तारी भी बढ़ा दी। लेखकों का मानना ​​है कि बिना किसी आपराधिक दोषसिद्धि के गैर-नागरिकों की गिरफ्तारियों में “आठ गुना” वृद्धि हुई है।

ईस्ट का कहना है, “दूसरे ट्रम्प प्रशासन में आईसीई गतिविधि आधुनिक युग में सबसे अंधाधुंध है।” “हमारे देश में रहने वाले अप्रवासियों को ऐसा महसूस हुआ है कि किसी भी कारण से अपना घर छोड़ने से आईसीई के साथ संपर्क हो सकता है, और आपको गिरफ्तार किया जा सकता है और संभावित रूप से निर्वासित किया जा सकता है।”

और इसके वास्तविक आर्थिक परिणाम होंगे। क्योंकि यह सिर्फ समुदायों से आप्रवासियों को भौतिक रूप से हटाने का मामला नहीं है जो अर्थव्यवस्था को प्रभावित करता है। वास्तव में, ईस्ट का कहना है, बड़ा आर्थिक प्रभाव इस तथ्य से आता है कि यहां रहने वाले गैर-दस्तावेजी अप्रवासी हमेशा की तरह व्यवसाय करने से डरते हैं।

पूर्व में बड़े पैमाने पर निर्वासन प्रयासों के दौरान, जिसमें ओबामा प्रशासन भी शामिल है, ईस्ट को यह “डराने वाला प्रभाव” मिला है। लेकिन, वह कहती हैं, ट्रम्प प्रशासन के दौरान यह बड़े पैमाने पर दिखाई दे रहा है, और यह नकारात्मक आर्थिक परिणामों का चालक रहा है जिसे उन्होंने और उनके सह-लेखक ने अपने नए अध्ययन में पाया है।

आर्थिक नतीजा

अपने नए अध्ययन में, ईस्ट, कोलोराडो विश्वविद्यालय के बोल्डर अर्थशास्त्री एलिजाबेथ कॉक्स के साथ मिलकर, इस आव्रजन प्रवर्तन डेटा को निर्वासन डेटा प्रोजेक्ट से लेता है और इसे अमेरिकी जनगणना ब्यूरो और श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के आर्थिक डेटा के साथ जोड़ता है, जिसे वे “दूसरे ट्रम्प प्रशासन में आव्रजन प्रवर्तन के श्रम बाजार प्रभावों पर पहला राष्ट्रीय, कारण अनुभवजन्य साक्ष्य” प्रदान करते हैं।

उनकी कार्यप्रणाली काफी सरल है. श्रम बाजार पर आप्रवासन प्रवर्तन के प्रभाव को अलग करने के लिए – इसे प्रभावित करने वाली अन्य चीजों से – अर्थशास्त्री इस तथ्य का लाभ उठाते हैं कि ट्रम्प प्रशासन ने हर जगह समान रूप से आप्रवासन कानूनों को लागू नहीं किया। जिसे “अंतर-में-अंतर” दृष्टिकोण के रूप में जाना जाता है, अर्थशास्त्री मूल रूप से उन स्थानों की तुलना करते हैं जहां ट्रम्प प्रशासन ने उन स्थानों पर आव्रजन कानूनों को सख्ती से लागू किया था जहां उन्होंने नहीं किया था, और फिर देखते हैं कि इन क्षेत्रों में श्रमिकों ने समय के साथ कैसा प्रदर्शन किया (विशेष रूप से, प्रशासन के पहले नौ महीने)।

अर्थशास्त्री श्रमिकों के दो समूहों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, दोनों की आयु 20 से 64 वर्ष है। पहला संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए श्रमिक हैं। दूसरे वे श्रमिक हैं जिन्हें वे “संभावित रूप से गैर-दस्तावेजीकृत” के रूप में वर्गीकृत करते हैं, अर्थात् “अधिकतम हाई स्कूल की डिग्री या समकक्ष वाले विदेशी मूल के व्यक्ति जो उन क्षेत्रों में काम करते हैं जहां गैर-दस्तावेजीकृत श्रमिकों का प्रतिनिधित्व अधिक है।” वे आगे चलकर इन समूहों को सेक्स और शैक्षिक उपलब्धि के आधार पर तोड़ते हैं।

अमेरिका में रह गए संभावित गैर-दस्तावेजी श्रमिकों के लिए, अर्थशास्त्रियों को “एक सार्थक द्रुतशीतन प्रभाव” मिलता है, जिसमें वे अपने रोजगार को “महत्वपूर्ण 4%” कम कर देते हैं। वे पाते हैं कि यह प्रभाव पुरुषों द्वारा प्रेरित है, “जो हमारे समय अवधि में आईसीई द्वारा गिरफ्तार किए गए लोगों में से 90% से अधिक हैं।”

फिर अर्थशास्त्री अमेरिका में जन्मे श्रमिकों की ओर रुख करते हैं। “और हम पाते हैं कि अमेरिका में जन्मे श्रमिकों के लिए, कुल मिलाकर रोजगार या वेतन पर कोई सकारात्मक प्रभाव नहीं पड़ता है, और वास्तव में अमेरिका में जन्मे श्रमिकों के लिए जो उन क्षेत्रों में हैं जो गैर-दस्तावेज श्रमिकों पर सबसे अधिक निर्भर हैं – कि बढ़ी हुई आईसीई गतिविधि के परिणामस्वरूप उन्हें नुकसान होता है,” ईस्ट कहते हैं।

अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि अमेरिका में जन्मे श्रमिक सबसे अधिक नकारात्मक रूप से प्रभावित हुए हैं, वे “अधिकतम हाई-स्कूल शिक्षा” वाले पुरुष प्रतीत होते हैं, जो ऐसे क्षेत्रों में काम करते हैं जो गैर-दस्तावेज श्रम पर निर्भर हैं और आईसीई की गिरफ्तारी और निर्वासन से सबसे ज्यादा प्रभावित हुए हैं।

ईस्ट का कहना है, “हमने पाया है कि स्थानीय श्रम बाजार में काम करने वाले हर छह कम गैर-दस्तावेज श्रमिकों के लिए, उस श्रम बाजार में काम करने वाले अमेरिका में जन्मे एक श्रमिक की संख्या कम है।”

आप्रवासन के ख़िलाफ़ एक क्लासिक तर्क है: कि आप्रवासी अमेरिका में जन्मे श्रमिकों से नौकरियां लेते हैं या वेतन कम कर देते हैं। लेकिन यह अध्ययन – पहले के कई अध्ययनों की तरह – सुझाव देता है कि श्रम बाजार इतना सरल नहीं है। इससे पता चलता है कि आप्रवासी और मूल-निवासी श्रमिक अक्सर समान नौकरियों के लिए एक-दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं।

ईस्ट का कहना है, “विशेष रूप से गैर-दस्तावेज अप्रवासी, वे आम तौर पर कम वेतन वाली, अधिक खतरनाक, अधिक गंदी, अधिक मौसमी, कम विश्वसनीय नौकरियां लेते हैं।” और, शोध से पता चलता है, “नियोक्ता उन नौकरियों को लेने के लिए अमेरिका में जन्मे श्रमिकों को आकर्षित करने के लिए वेतन बढ़ाने में सक्षम या इच्छुक नहीं हैं।”

इस बीच, अप्रवासी श्रमिक मुख्य उद्योगों को संचालित करने और बढ़ने में मदद करते हैं। और जब आप्रवासी श्रमिक उन उद्योगों से गायब हो जाते हैं, तो ईस्ट का कहना है, मूल-जन्मे श्रमिकों के लिए रोजगार की संभावनाएं भी खराब हो सकती हैं।

ईस्ट ने निर्माण क्षेत्र का उदाहरण दिया. “यदि किसी निर्माण कंपनी को ICE गतिविधि के कारण निर्माण स्थल पर मजदूरों को ढूंढने में वास्तव में कठिनाई हो रही है, तो वे कम घर बनाएंगे, वे सामान्य रूप से कम इमारतें बनाएंगे, और वे सामान्य रूप से कम काम पर रखेंगे, जिसमें अमेरिका में जन्मे कम श्रमिकों को काम पर रखना भी शामिल है,” ईस्ट कहते हैं।

आर्थिक शब्दजाल का उपयोग करने के लिए, यह अध्ययन, इसके पहले के कई अध्ययनों की तरह, सुझाव देता है कि आप्रवासी मूल-निवासी श्रमिकों के विकल्प के बजाय पूरक बनने की प्रवृत्ति रखते हैं। फिर, श्रम बाज़ार हंगर गेम्स की तरह कम और पॉटलक की तरह अधिक प्रतीत होता है।

हालाँकि, यह कल्पना की जा सकती है कि कुछ ऐसे क्षेत्र हैं जो अधिक शून्य-योग वाले हैं, और अप्रवासी स्थानीय श्रमिकों को विस्थापित करते हैं या उनकी कटौती करते हैं। उदाहरण के लिए, हमने चीनी बहिष्करण अधिनियमों पर दो-भाग वाली न्यूज़लेटर श्रृंखला बनाई, जो अमेरिकी इतिहास में पहली बड़ी आप्रवासन कार्रवाई थी। हमने नैन्सी कियान से बात की, जो अर्थव्यवस्था पर उस कार्रवाई के प्रभावों पर एक अध्ययन की सह-लेखक थीं। और उसने पाया कि सफेद खनिक, जो चीन के खनिकों के साथ प्रतिस्पर्धा करते थे, बहिष्कार से आर्थिक रूप से लाभान्वित होते दिख रहे थे। लेकिन कियान के अध्ययन में भी, मूल रूप से बाकी सभी को 19वीं सदी की आप्रवासन कार्रवाई से आर्थिक रूप से नुकसान उठाना पड़ा।

ईस्ट का अध्ययन श्रम बाजार पर केंद्रित है, लेकिन यह व्यापक आर्थिक तस्वीर का केवल एक हिस्सा है। गैर-दस्तावेजी आप्रवासी भी उपभोक्ता हैं, जो अर्थव्यवस्था में पैसा डालते हैं, और करदाता भी हैं, जो गैर-पक्षपातपूर्ण कांग्रेस बजट कार्यालय के अनुसार, सरकारी राजस्व को बढ़ावा देते हैं। और उनका श्रम वस्तुओं और सेवाओं की कीमत कम करने में भी मदद कर सकता है। ईस्ट का कहना है कि वह वर्तमान में एक अध्ययन पर काम कर रही है जो इसे देखता है। खाद्य सेवा, कृषि, शिशु देखभाल और निर्माण जैसे उद्योगों में श्रम शक्ति का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गैर-दस्तावेजी अप्रवासी हैं।

इस नए अध्ययन पर एक अंतिम टिप्पणी यह ​​है कि यह एक कामकाजी पेपर है, जिसका अर्थ है कि यह किसी सहकर्मी-समीक्षा प्रक्रिया से नहीं गुजरा है। जैसा कि कहा गया है, इसके निष्कर्ष बड़े पैमाने पर निर्वासन के प्रभावों पर शोध के एक बड़े समूह का समर्थन करते हैं।

“चाहे आप आज बड़े पैमाने पर निर्वासन का अध्ययन कर रहे हों, चाहे आप पहले ओबामा प्रशासन में बड़े पैमाने पर निर्वासन का अध्ययन कर रहे हों, जैसा कि मैंने पहले किया था, या चाहे आप 1930 के दशक में बड़े पैमाने पर निर्वासन का अध्ययन कर रहे हों, जैसा कि अर्थशास्त्र में मेरे कुछ दोस्तों ने किया है, आप परिणामों का एक ही पैटर्न देखते हैं: जो यह है कि बड़े पैमाने पर निर्वासन न केवल आप्रवासी श्रमिकों के लिए हानिकारक हैं, बल्कि वे अमेरिका में जन्मे श्रमिकों और श्रम बाजार के लिए भी अधिक हानिकारक हैं,” ईस्ट कहते हैं।

हमने इस अध्ययन पर उनकी प्रतिक्रिया जानने के लिए आव्रजन प्रवर्तन की देखरेख करने वाले अमेरिकी होमलैंड सिक्योरिटी विभाग से संपर्क किया, जो बताता है कि ट्रम्प प्रशासन की आव्रजन कार्रवाई का नकारात्मक आर्थिक प्रभाव पड़ा है। एक प्रवक्ता ने कहा: “आइए स्पष्ट रहें, अगर बड़े पैमाने पर अवैध आप्रवासन और एक अच्छी अर्थव्यवस्था के बीच कोई संबंध होता, तो बिडेन की अर्थव्यवस्था तेजी से बढ़ती। इन अपराधियों को सड़कों से हटाने से व्यवसाय मालिकों और ग्राहकों के लिए समुदाय सुरक्षित हो जाते हैं।”

रणनीति में बदलाव

मिनियापोलिस में रेनी गुड और एलेक्स प्रेटी की हत्याओं के बाद, ट्रम्प प्रशासन अपनी आव्रजन प्रवर्तन रणनीति को बदलता हुआ दिखाई दिया – न केवल मिनियापोलिस में, बल्कि पूरे देश में।

पिछले महीने प्रकाशित आईसीई गतिविधि के अपने विश्लेषण में, डिपोर्टेशन डेटा प्रोजेक्ट ने पाया कि देश भर में प्रवर्तन सार्थक रूप से गिर गया, “सड़क पर गिरफ्तारियां लगभग सितंबर 2025 के स्तर तक गिर गईं।” लेकिन, उन्होंने लिखा, “यह स्पष्ट नहीं है कि प्रवर्तन में यह गिरावट जारी रहेगी या नहीं; ‘वन बिग ब्यूटीफुल बिल’ से विनियोजन आईसीई को अधिक अधिकारियों को नियुक्त करने और हिरासत क्षमता का विस्तार करने की अनुमति देगा।”

ईस्ट का नया अध्ययन ट्रम्प प्रशासन के पहले नौ महीनों पर नज़र डालता है। और, वह कहती है, वह अब संख्याओं की गणना कर रही है कि तब से क्या हुआ है। एक ओर, वह कहती है, “इन गिरफ्तारियों की संख्या, जिनका सबसे बड़ा भयावह प्रभाव हो सकता है, गिर रही है।”

लेकिन, दूसरी ओर, “जो तमाशा हमने 2025 में देखा, उसे देखते हुए, उस प्रभाव को उलटना मुश्किल हो सकता है, या कम से कम किसी भी त्वरित तरीके से उस प्रभाव को उलट सकता है,” ईस्ट कहते हैं। “मुझे लगता है कि हमें डेटा में ही इसकी जांच करनी होगी।”

हम इस कहानी का अनुसरण करना जारी रखेंगे। यदि आप पहले से नहीं हैं, तो इसकी सदस्यता लें ग्रह धन न्यूज़लेटर: npr.org/planetmoneynewsletter।