क्या दक्षिण अफ्रीका के राष्ट्रपति रामफोसा महाभियोग से बच सकते हैं?

दक्षिण अफ़्रीका के राष्ट्रपति सिरिल रामाफ़ोसा वापस वहीं पहुँच गए हैं जहाँ वे 2022 के अंत में थे: कथित गलत कार्यों को लेकर नए सिरे से जाँच के दायरे में, महाभियोग प्रक्रिया का सामना करना पड़ रहा है और पद छोड़ने की माँग बढ़ रही है।

सोमवार को उन्होंने इसकी घोषणा की उन्होंने कहा कि वह इस्तीफा नहीं देंगे और अपने खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही को चुनौती देंगे। रामफौसा ने एक टेलीविजन संबोधन में कहा, “इसलिए मैं सम्मानपूर्वक यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं इस्तीफा नहीं दूंगा।”

रामफोसा का यह कदम दक्षिण अफ्रीका की संसद द्वारा महाभियोग प्रक्रिया को फिर से शुरू करने के संकेत के बाद आया है – और तथाकथित फाला फाला घोटाले पर जनता का आक्रोश तेज होता दिख रहा है।

कई दक्षिण अफ़्रीकी लोगों ने पिछले संवैधानिक न्यायालय के फैसले की प्रशंसा की थी जिसने 2022 में महाभियोग प्रक्रिया शुरू होनी चाहिए या नहीं, इस पर सांसदों के “नहीं” वोट को पलट दिया था। अन्य लोग रामफोसा से पद छोड़ने के लिए कह रहे हैं।

रामफोसा का जनता की राय में दबाव में खड़ा होना

संवैधानिक न्यायालय के फैसले के तीन दिन बाद, संसद ने घोषणा कीयह एक नई धारा 89 महाभियोग समिति की स्थापना शुरू करेगा। धारा 89 दक्षिण अफ़्रीका के संविधान का वह भाग है जो यह निर्धारित करती है कि किसी राष्ट्रपति को पद से कैसे हटाया जा सकता है।

संवैधानिक न्यायालय के फैसले पर टिप्पणी करते हुए, विट्स यूनिवर्सिटी के शासन विशेषज्ञ थेलेला नगसेटेन-वीका ने डीडब्ल्यू को बताया कि उनका मानना ​​​​है कि रामफोसा केवल जनता की राय की अदालत में दोषी था। “मुझे लगता है कि हमें इस पर जोर देना चाहिए: यह राष्ट्रपति के खिलाफ ‘दोषी’ या ‘निर्दोषता’ के फैसले पर वापसी नहीं है।”

टेलीविज़न पर अपने संबोधन में, रामफोसा ने संकेत दिया कि वह 2022 की धारा 89 पैनल रिपोर्ट की न्यायिक समीक्षा की मांग करेंगे, जिसमें प्रथम दृष्टया सबूत मिले कि उन्होंने संविधान का उल्लंघन किया है या कदाचार किया है।

अफ्रीकी परिवर्तन आंदोलन (एटीएम) – अपेक्षाकृत छोटी ईसाई पार्टी जो अन्य विपक्षी दलों के समर्थन से मामले को संवैधानिक न्यायालय में ले गई थी – ने 12 मई को रामफोसा की आलोचना की।

एटीएम के संसदीय नेता वुयो ज़ुंगुला ने सार्वजनिक प्रसारक एसएबीसी को बताया, “वह बुरे विश्वास में काम कर रहे हैं क्योंकि 2022 में, उन्होंने अपने कॉकस को गुमराह किया, या एएनसी कॉकस के साथ राजनीतिक रूप से चालाकी से कहा कि यह रिपोर्ट कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण है, इसलिए वह इसकी समीक्षा करने जा रहे हैं।”

उन्होंने कहा, “एएनसी द्वारा उस रिपोर्ट को बंद करने के बाद, संवैधानिक न्यायालय आया और कहा कि उसके पास उस रिपोर्ट को चुनौती देने की सीधी पहुंच नहीं है।” “2023 से 2026 तक, उन्होंने कभी भी उस रिपोर्ट को चुनौती देना उचित नहीं समझा।”

क्या एएनसी सांसद रामफोसा को फिर से बचा सकते हैं?

2022 में, ANC के पास अभी भी संसद में बहुमत है। जब घोटाला सामने आया, तो डेमोक्रेटिक अलायंस विपक्ष था जिसने महाभियोग के लिए एटीएम प्रस्ताव का समर्थन किया था। लेकिन एएनसी ने इसे एक वोट में हरा दिया.

एनजीसीटेन-वीका ने डीडब्ल्यू को बताया कि दक्षिण अफ्रीका में राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने के लिए दो-तिहाई बहुमत की आवश्यकता होती है। तुलनात्मक रूप से, अविश्वास मत के लिए साधारण बहुमत की आवश्यकता होगी।

“मुझे लगता है कि हम वहीं हैं […] और मैं मानूंगा कि नेशनल असेंबली, अपने स्पीकर के माध्यम से, यह प्रक्रिया शुरू करेगी,” नगसेटेन-वीका ने कहा, यह देखना बाकी है कि रामफोसा को प्रक्रिया को रोकने के लिए संसद में आवश्यक वोट मिलेंगे या नहीं।

उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया, “अब न केवल संसद को, बल्कि मुझे लगता है कि एएनसी, व्यापक एएनसी को भी इसके निहितार्थ पर विचार करना होगा।”

एएनसी को खंडित माना जाता है, पार्टी के कुछ सदस्य रामफौसा के खेमे में मजबूती से नहीं हैं क्योंकि उन्होंने 2018 में पार्टी के अपदस्थ नेता जैकब जुमा से पदभार संभाला था।

रामफोसा का मुख्य गठबंधन सहयोगी अब कहां खड़ा है

लेकिन फिर, 2022 में महाभियोग प्रक्रिया पर पहले वोट के बाद राजनीतिक परिदृश्य बदल गया है। 2024 के आम चुनाव में, एएनसी ने अपना पूर्ण बहुमत खो दिया। पार्टी को विरोधी डेमोक्रेटिक अलायंस (डीए) सहित अन्य पार्टियों के साथ राष्ट्रीय एकता की सरकार बनाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

उन्होंने कहा, ”राजनीतिक तौर पर, उन्हें दो-तिहाई हिस्सा मिलेगा या नहीं [majority] यह वास्तव में बहस का मुद्दा है, खंडित राजनीतिक परिदृश्य को देखते हुए, विशेष रूप से राष्ट्रीय एकता की सरकार के साथ,” नगसेटेन-वीका ने कहा। ”इसलिए मैं इस बारे में अधिक अटकलें नहीं लगाना चाहता कि कैसे और किसे वोट दिया जाएगा, लेकिन यह कहना सुरक्षित है कि सार्वजनिक चर्चा में हमारे पास डेमोक्रेटिक अलायंस इस बात पर जोर दे रहा था कि वे उन पर महाभियोग चलाने के लिए वोट नहीं करेंगे।”

एक बयान में 12 मई को, डीए ने लिखा: “यह एएनसी द्वारा निर्मित संकट बना हुआ है, जो राष्ट्रपति के आचरण के बारे में गंभीर अनुत्तरित प्रश्नों और एएनसी के अपने नेताओं को जवाबदेही से बचाने के लंबे रिकॉर्ड में निहित है।”

पार्टी ने कहा कि संवैधानिक न्यायालय के फैसले को चुनौती देना रामफोसा का कानूनी अधिकार था, लेकिन उन्हें बिना किसी देरी के ऐसा करना चाहिए। “राष्ट्रपति रामफोसा को कोई भी समीक्षा आवेदन उचित जल्दबाजी और त्वरित आधार पर लाना चाहिए, ताकि कानूनी स्थिति जल्दी स्पष्ट हो सके और इस मामले में अनावश्यक रूप से देरी न हो।”

डीए ने संसद से राष्ट्रपति की समीक्षा पर तत्काल कानूनी सलाह लेने का भी आग्रह किया, और कहा कि महाभियोग समिति के निहितार्थ पर स्पष्टता की आवश्यकता है।

फला फला मामले की पृष्ठभूमि

यह घोटाला रामफोसा के फला फला वन्यजीव फार्म से बड़ी मात्रा में नकदी की कथित चोरी पर केंद्रित है। यह जून 2022 में प्रकाश में आया जब पूर्व जासूस प्रमुख आर्थर फ्रेजर ने सार्वजनिक रूप से कहा कि उन्होंने लगभग $4 मिलियन (€3.4 मिलियन) की चोरी और एक गैरकानूनी जांच की थी।

इस मामले ने इतना तूल पकड़ लिया कि यह एक बड़ा राजनीतिक घोटाला बन गया। रामफोसा ने स्वीकार किया कि परिसर में उसके पास 580,000 डॉलर – एक सूडानी व्यवसायी को भैंस की बिक्री की आय – थी। मीडिया रिपोर्टों में, लीक हुए दस्तावेजों के हवाले से कहा गया है कि सुरक्षा अधिकारियों ने नामीबिया में गैरकानूनी गिरफ्तारियों का समन्वय किया था।

उस वर्ष सितंबर में, संसद ने एक स्वतंत्र धारा 89 पैनल का गठन किया जिसे यह निर्धारित करने का काम सौंपा गया कि क्या रामफोसा ने संविधान का उल्लंघन किया है, कानून का गंभीर उल्लंघन किया है, या गंभीर कदाचार किया है।

संवैधानिक न्यायालय के फैसले के एक दिन बाद, एएनसी के अनुभवी और महाभियोग पर 2022 के वोट के समय संसद में वक्ता, नोसिविवे मापिसा-नकाकुला ने एक साक्षात्कार में प्रक्रिया का विवरण दिया।

उन्होंने कहा, “वह प्रक्रिया राष्ट्रपति के लिए खुली हवा देने के लिए थी। जो कुछ भी हुआ उससे लोगों को अवगत कराने के लिए। इसका मतलब उन पर मुकदमा चलाना नहीं था।”

कई कानूनी और राजनीतिक विशेषज्ञों ने बताया है कि दक्षिण अफ्रीका के संवैधानिक न्यायालय ने इस सिद्धांत को मजबूत किया है कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।

जोहान्सबर्ग में माइकल ओटी और थुसो खुमालो ने रिपोर्टिंग में योगदान दिया।

द्वारा संपादित: कीथ वाकर