डिज़नीलैंड द्वारा पार्क के प्रवेश द्वारों पर चेहरे की पहचान तकनीक के उपयोग को लेकर वॉल्ट डिज़नी कंपनी के खिलाफ एक वर्ग कार्रवाई मुकदमा दायर किया गया है।
इस कहानी को विज्ञापन-मुक्त पढ़ने के लिए सदस्यता लें
विज्ञापन-मुक्त लेखों और विशिष्ट सामग्री तक असीमित पहुंच प्राप्त करें।
मुख्य वादी समर क्रिस्टीन डफिल्ड की ओर से शुक्रवार को दायर मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कंपनी प्रौद्योगिकी के अपने उपयोग का पर्याप्त रूप से खुलासा नहीं करती है और एकत्रित डेटा का उपयोग कैसे किया जाएगा, इसके बारे में पारदर्शी नहीं है।
वकील ब्लेक हंटर यागमैन ने कहा कि डफ़िल्ड, जो रिवरसाइड काउंटी, कैलिफ़ोर्निया से हैं, ने 10 मई और 14 मई को डिज़नीलैंड और डिज़नी कैलिफ़ोर्निया एडवेंचर पार्क का दौरा किया। उन्होंने कहा कि मुक़दमा डफ़िल्ड की गोपनीयता अधिकारों के बारे में चिंताओं के कारण उठाया गया था।
क्लास एक्शन सूट में कम से कम $5 मिलियन की मांग की जा रही है।
यागमैन ने एक बयान में कहा, “जब अमेरिकी परिवार और उनके बच्चे किसी थीम पार्क में जाते हैं, तो डिज्नी जैसे सर्वव्यापी ब्रांड को तो छोड़ ही दें, उन्हें प्रवेश करते समय अपने गोपनीयता अधिकारों का त्याग नहीं करना चाहिए।” “और जैसे-जैसे चेहरे की पहचान आम होती जा रही है, और यह विशेष रूप से सार्वजनिक स्थानों पर फैलती जा रही है, यह पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है कि हम लोगों के गोपनीयता अधिकारों की रक्षा करें, क्योंकि किसी की बायोमेट्रिक जानकारी एकत्र करने में नागरिक अधिकारों के निहितार्थ और गोपनीयता के निहितार्थ हैं, विशेष रूप से पर्याप्त सहमति के बिना, जैसा कि हमने आरोप लगाया है। इसलिए हम अदालत में अपना मामला लड़ने के लिए उत्सुक हैं।”
वॉल्ट डिज़्नी कंपनी ने बुधवार को टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
अपनी वेबसाइट पर, डिज़्नी का कहना है कि प्रौद्योगिकी वैकल्पिक है और इसका उद्देश्य पार्कों में पुनः प्रवेश में मदद करना और धोखाधड़ी को रोकना है। डिज़नीलैंड और डिज़नी कैलिफ़ोर्निया एडवेंचर पार्क के प्रवेश द्वारों पर स्थित ये लेन, प्रवेश द्वार पर कैप्चर की गई किसी व्यक्ति के चेहरे की छवियों का उपयोग करती हैं, साथ ही उस व्यक्ति के चेहरे की छवि भी सहेजी जाती है जब उन्होंने पहली बार अपने टिकट या पास का उपयोग किया था।
डिज़्नी के अनुसार, सारा डेटा 30 दिनों के भीतर हटा दिया जाता है।
“भागीदारी वैकल्पिक है।” डिज़नी ने अपनी वेबसाइट पर कहा, प्रवेश लेन जो चेहरे की पहचान तकनीक का उपयोग नहीं करती हैं, वे भी उपलब्ध हैं। “इस सेवा का उपयोग करने के लिए, कृपया हमारे पार्कों में प्रवेश करते समय ओवरहेड साइनेज पर ‘प्रवेश’ प्रदर्शित करने वाली प्रवेश लेन चुनें।”
मुकदमे में तर्क दिया गया है कि मेहमानों को “लिखित सहमति के साथ इस प्रकार की संवेदनशील चेहरे की पहचान तकनीक को स्पष्ट रूप से चुनने में सक्षम होना चाहिए।”
लॉस एंजेल्स टाइम्स का हवाला देते हुए मुकदमे में कहा गया है कि पार्क में कुछ सुरक्षा चौकियों पर छोटे संकेत हैं जो मेहमानों को चेहरे की पहचान नीति के बारे में सूचित करते हैं, “लेकिन संकेत लाल, हरे, पीले और नीले मिकी माउस सिल्हूट से सजाए गए हैं और चूकना बहुत आसान है।”
सूट में कहा गया है, ”जो मेहमान इस आक्रामक तकनीक से बचना चाहते हैं, उनके लिए अस्पष्ट अलग-अलग प्रवेश द्वार हैं, जिनमें सिर और कंधों के सिल्हूट के माध्यम से एक स्लैश है, जैसे कि यह चेहरे की पहचान संग्रह से चुनने का एक सार्थक तरीका है।”
सार्वजनिक स्थानों पर ट्रैकिंग और बड़े पैमाने पर निगरानी के बारे में चिंताओं के बीच क्लास एक्शन सूट आता है। अमेज़ॅन और मेटा सहित अन्य कंपनियों को भी इसी तरह के मुकदमों का सामना करना पड़ा है। पिछले साल, डेट्रॉइट की एक महिला ने पुलिस विभाग के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया था, जिसमें आरोप लगाया गया था कि दोषपूर्ण चेहरे की पहचान तकनीक के कारण उसकी अन्यायपूर्ण गिरफ्तारी हुई।
