ईरान युद्ध ने इज़राइल-तुर्की दरार को और अधिक खतरनाक चरण में धकेल दिया है

अप्रैल 2026 तक, ब्रेक न केवल नीति में बल्कि स्वर में भी दिखाई दे रहा था। गाजा युद्ध के बाद हुए राजनयिक संकट के बाद इजरायली राजनयिकों ने इस्तांबुल में वाणिज्य दूतावास काफी समय पहले ही छोड़ दिया था। 7 अप्रैल को जब बंदूकधारियों ने इस्तांबुल में इजरायली वाणिज्य दूतावास की इमारत पर हमला किया तो इजरायली कर्मचारियों की अनुपस्थिति ने रेखांकित किया कि संबंध 2022 के अल्पकालिक आशावाद से कितने दूर हो गए थे।

ईरान युद्ध ने उस गिरावट को एक नया क्षेत्र दे दिया। 28 फरवरी को, एर्दोआन ने कहा कि अमेरिकी-इजरायल हमलों ने ईरान की संप्रभुता का उल्लंघन किया और ईरानी लोगों की शांति को परेशान किया, साथ ही यह भी कहा कि खाड़ी देशों पर ईरान के जवाबी हमले अस्वीकार्य थे। दो दिन बाद, उन्होंने हमलों को अंतरराष्ट्रीय कानून का “स्पष्ट उल्लंघन” बताया, और कहा, “उनके पड़ोसी और भाई के रूप में, हम ईरानी लोगों के दर्द को साझा करते हैं।” उस फ्रेमिंग ने इजरायली आरोपों को बढ़ावा दिया कि एर्दोआन खुद को तेहरान के करीब रख रहे थे, जबकि तुर्की को एक क्षेत्रीय मध्यस्थ के रूप में पेश कर रहे थे।

तुर्की के अधिकारियों का कहना है कि संयम दिखाता है कि अंकारा इस क्षेत्र को व्यापक युद्ध में जाने से बचाने की कोशिश कर रहा है। एर्दोआन के इज़रायली आलोचक उसी संयम को सबूत के रूप में देखते हैं कि संघर्ष के संपर्क में आने के बाद भी तुर्की ईरान की तुलना में इज़रायल के प्रति अधिक कठोर रहा है।

इसके बाद विवाद सोशल मीडिया पर आ गया। एक्स पर तुर्की के आधिकारिक और सरकार समर्थक खातों द्वारा प्रसारित पोस्ट में, एर्दोआन और अन्य तुर्की अधिकारियों ने युद्ध को अस्थिर करने वाला, अवैध और प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के लिए राजनीतिक रूप से फायदेमंद बताया। एक व्यापक रूप से प्रसारित एर्दोआन संदेश में कहा गया है: “ईरान पर अमेरिकी-इजरायली हमलों के कारण छिड़े युद्ध में बहाए गए रक्त की हर बूंद नेतन्याहू के राजनीतिक अस्तित्व को लम्बा खींच देगी।”

इज़रायली अधिकारियों ने सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया दी। एक्स पर नेतन्याहू की 11 अप्रैल की पोस्ट के हवाले से रिपोर्ट में कहा गया है कि उन्होंने लिखा है कि “मेरे नेतृत्व में इज़राइल ईरान के आतंकी शासन और उसके प्रतिनिधियों से लड़ना जारी रखेगा, एर्दोआन के विपरीत, जो उन्हें समायोजित करता है और अपने ही कुर्द नागरिकों का नरसंहार करता है।” उसे बिना कार्रवाई के झांसा देने वाला बताया जा रहा है। उन रिपोर्ट किए गए आदान-प्रदानों ने अंकारा के खिलाफ इजरायली मामले को मजबूत किया, हालांकि कुछ शब्द द्वितीयक खातों के माध्यम से फ़िल्टर किए गए हैं।

इंस्टीट्यूट फॉर नेशनल सिक्योरिटी स्टडीज और मिसगाव इंस्टीट्यूट के राजनीतिक विश्लेषक कोबी माइकल ने तर्क दिया कि प्रत्यक्ष इजरायली-तुर्की सैन्य टकराव की संभावना नहीं है क्योंकि दोनों देश करीबी अमेरिकी साझेदार हैं और वाशिंगटन प्रत्येक पर मजबूत प्रभाव रखता है। “हम पहले ही किनारे पर पहुंच चुके हैं, और इससे बुरा कुछ नहीं हो सकता, क्योंकि तुर्की और इज़राइल संयुक्त राज्य अमेरिका के बहुत करीबी सहयोगी हैं।” संयुक्त राज्य अमेरिका का दोनों देशों पर बहुत भारी प्रभाव है। उन्होंने द मीडिया लाइन को बताया, ”मुझे नहीं लगता कि इज़राइल स्थिति को आगे बढ़ाना चाहता है, बिल्कुल भी नहीं।” “लेकिन अगर तुर्की स्थिति को बढ़ाने की कोशिश करता है, तो मुझे लगता है कि अमेरिकी उन्हें ऐसा करने से रोकेंगे।” उनका तुर्की पर प्रभाव है। मुझे विश्वास नहीं है कि हम तुर्कों के साथ सैन्य टकराव तक पहुंचेंगे।”

माइकल ने कहा कि एर्दोआन ईरानी कमजोरी, क्षेत्रीय अव्यवस्था और इजरायल की राजनयिक परेशानियों में अवसर देखते हैं। “एर्दोआन की व्यापक मध्य पूर्व में आधिपत्य की आकांक्षाएं हैं।” वह तुर्की को देखते हैं और खुद को सुन्नी दुनिया और भविष्य के ऑटोमन साम्राज्य का नेता मानते हैं,” उन्होंने कहा। “एर्दोआन अब एक अवसर देखता है, एक अवसर की खिड़की जब ईरान कमजोर होता है।” उनके विचार में, यह अवसर इजरायल की कमजोर अंतरराष्ट्रीय स्थिति और तुर्की के अंदर वैचारिक परिवर्तनों से प्रबलित होता है जो निकट अवधि के रीसेट को असंभव बनाता है।

उन्होंने कहा, “जब अंतरराष्ट्रीय समुदाय के सामने अपनी स्थिति और स्थिति की बात आती है तो इज़राइल एक समस्याग्रस्त स्थिति में है।” “तो, वास्तव में, यह एक भू-रणनीतिक खेल है।” … एर्दोआन क्षेत्रीय अराजकता और दुनिया भर में बहुत मजबूत इजरायल विरोधी भावना के बीच अपनी रणनीतिक स्थिति में सुधार करने की कोशिश कर रहा है।”

उन्हें रिश्ते जल्दी सुधरने की उम्मीद नहीं है. “मुझे नहीं लगता कि निकट भविष्य में कुछ नाटकीय रूप से बदला जाएगा क्योंकि तुर्की एक तरह से धर्मतंत्र बन गया है।” …यह एक मुस्लिम ब्रदरहुड देश है,” उन्होंने कहा। “मुझे नहीं लगता कि दोनों देशों के बीच कूटनीतिक दृष्टि से कोई बड़ा बदलाव होगा, जब तक कि तुर्की में ही कोई बहुत महत्वपूर्ण राजनीतिक बदलाव न हो जो विपक्ष को सत्ता में लाएगा।”

अंकारा के सामाजिक विज्ञान विश्वविद्यालय में अमेरिकी अध्ययन के अध्यक्ष बरन कायाओन्लू ने एक बिल्कुल अलग अध्ययन की पेशकश की। उन्होंने तुर्की को ईरान की ओर बढ़ने वाले राज्य के रूप में नहीं, बल्कि एक स्वतंत्र अभिनेता के रूप में प्रस्तुत किया, जिसके संयम और क्षेत्रीय रुख को इज़राइल द्वारा गलत समझा जा रहा है। उन्होंने द मीडिया लाइन को बताया, ”तुर्की ने क्षेत्र में ईरान के सबसे बड़े प्रतिनिधि असद शासन को अपने कब्जे में ले लिया और उसे उखाड़ फेंकने में मदद की।” साथ ही उन्होंने इराक में अंकारा की भूमिका की ओर भी इशारा किया, भले ही वहां तेहरान के प्रभाव के कारण वह बाधित हुई हो। उन्होंने कहा, ”दोनों ही मामलों में, तुर्की ने खुद को इज़राइल की तुलना में अधिक उपयोगी क्षेत्रीय सुरक्षा अभिनेता साबित किया है।”

कायाओन्लू ने नाटो-केंद्रित इजरायली ढांचे को भी खारिज कर दिया। “इजरायलियों का ऐसा दावा करना मूर्खतापूर्ण है।” ईरान ने नाटो पर हमला नहीं किया. किसी ने कला नहीं मांगी. 4 परामर्श या कला के लिए. 5 को लागू किया जाएगा,” उन्होंने कहा। “अगर अमेरिकी सरकार नाटो चाहती थी, तो उन्हें एनएसी की बैठक बुलानी चाहिए थी।” उन्होंने हवाई क्षेत्र की घटनाओं के पैमाने को कम करते हुए कहा, “चार ईरानी बैलिस्टिक मिसाइलें जो तुर्की के हवाई क्षेत्र में भटक गईं … केवल एक ही तुर्की के हवाई क्षेत्र में काफी अच्छी तरह से चली गई।”

उन्होंने इज़राइल में किसी भी धारणा के खिलाफ चेतावनी दी कि तुर्की पर दबाव डाला जा सकता है या उसे सैन्य रूप से नियंत्रित किया जा सकता है। “अब, इजरायली नेतृत्व के बीच कुछ उम्मीद जगी है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका को तुर्की पर हमला करने के लिए उकसा सकते हैं।” बहुत बुरा विचार है,” उन्होंने कहा। “इज़राइल को चोट पहुँचाने की तुर्की की क्षमता ईरान की तुलना में और भी अधिक विविध है।”

उन्होंने आगे कहा, “दोनों पक्षों के बीच कोई भी सैन्य संघर्ष दोनों के लिए विनाशकारी होगा।” राजनयिक सामान्यीकरण पर, कायाओन्लू ने कहा कि यह अंततः इज़राइल में एक बड़े राजनीतिक परिवर्तन के बाद ही फिर से शुरू होगा।

दोनों विश्लेषक एक ही संकट की बिल्कुल अलग-अलग रीडिंग पेश करते हैं। माइकल एर्दोआन को तुर्की की रणनीतिक स्थिति में सुधार के लिए युद्ध, ईरानी कमजोरी और इज़राइल की राजनयिक परेशानियों का फायदा उठाते हुए देखता है। कायाओन्लू तुर्की को एक स्वतंत्र अभिनेता के रूप में देखता है जिसके संयम और क्षेत्रीय रुख को इज़राइल द्वारा गलत समझा जा रहा है।

जो उभरता है वह एक ऐसा रिश्ता है जो अब मुख्य रूप से राजनयिक विवादों से परिभाषित नहीं होता है, बल्कि सार्वजनिक बयानों, सैन्य घटनाओं और राजनीतिक संदेशों के माध्यम से वास्तविक समय में मजबूत प्रतिस्पर्धी रणनीतिक आख्यानों द्वारा परिभाषित होता है। ऐसा प्रतीत होता है कि कोई भी पक्ष सीधा युद्ध नहीं चाहता है, और दोनों संयुक्त राज्य अमेरिका और, तुर्की के मामले में, नाटो से बंधे हुए हैं।

फिर भी प्रत्येक नया क्षेत्रीय संकट अब दोनों सरकारों को इस दावे को मजबूत करने के लिए और अधिक कारण देता है कि दूसरा केवल प्रतिद्वंद्वी नहीं है, बल्कि खतरे का हिस्सा है।