एफओ लाइव: ईरान में अमेरिका-इजरायल युद्ध मध्य पूर्व की सीमाओं को कैसे फिर से परिभाषित कर सकता है

एडिटर-इन-चीफ अतुल सिंह ईरान पर बढ़ते अमेरिकी-इजरायल युद्ध पर एक एफओ लाइव संपादकीय कार्यशाला का नेतृत्व करते हैं। युद्ध एक अलग संकट नहीं है, बल्कि एक लंबे इतिहास से पहले का संघर्ष है। कैटिलिन डायना, चेयेन टोरेस, केसी हेरमैन, ज़ानिया मॉर्गन और लुसी गोलिश के साथ, अतुल का तर्क है कि 1953 सीआईए समर्थित इज़राइल के 1948 के निर्माण को दोबारा देखे बिना टकराव को नहीं समझा जा सकता है। ईरान में तख्तापलट और 1979 की ईरानी क्रांति। अतुल इतिहास, सैन्य रणनीति और अर्थशास्त्र के बीच चलते हैं, न केवल यह पूछते हैं कि युद्ध कैसे शुरू हुआ बल्कि यह भी कि यह किस तरह की क्षेत्रीय और वैश्विक अव्यवस्था पैदा कर सकता है।

तीन तारीखें जो संघर्ष को आकार देती हैं

अतुल तीन निर्णायक मोड़ों की पहचान करके शुरुआत करते हैं: 1948, 1953 और 1979। 1948 में, संयुक्त राष्ट्र ने इज़राइल राज्य की स्थापना की। इसे तुरंत आक्रमणकारी अरब राज्यों से लड़ना पड़ा। इज़राइलियों के लिए, वह क्षण प्रलय के आघात और इस डर से अविभाज्य है कि राज्य जन्म के समय ही नष्ट हो सकता है। फ़िलिस्तीनी इस क्षण को नकबा के रूप में याद करते हैं, जो इज़रायल के निर्माण के साथ हुआ सामूहिक विस्थापन था। अतुल का सुझाव है कि ये दो यादें अभी भी यह तय करती हैं कि क्षेत्र सुरक्षा और अन्याय को कैसे समझता है।

इसके बाद वह 1953 की ओर मुड़ते हैं, जब तेल का राष्ट्रीयकरण करने के बाद ईरानी प्रधान मंत्री मोहम्मद मोसादेग को तख्तापलट का सामना करना पड़ा था। अतुल तख्तापलट को आधुनिक ईरानी राजनीतिक स्मृति में मूलभूत टूटन के रूप में प्रस्तुत करते हैं। उनका तर्क है कि ब्रिटेन और अमेरिका ने एक राष्ट्रवादी नेता को हटा दिया और दमन के माध्यम से शासन करने वाली राजशाही बहाल कर दी। उनका कहना है कि हस्तक्षेप ने धर्मनिरपेक्ष विरोध को कमजोर कर दिया और अनजाने में लिपिक नेटवर्क को मजबूत किया जिसने बाद में शून्य को भर दिया। 1979 तक, उन लिपिक शक्तियों को ईरानी क्रांति के दौरान सत्ता संभालने और वाशिंगटन और घरेलू असंतोष दोनों पर गहरा संदेह करने वाला एक धार्मिक राज्य बनाने के लिए पर्याप्त रूप से संगठित किया गया था।

क्रांति, व्यामोह और छद्म रणनीति

चर्चा शुरू से ही इस्लामी गणतंत्र को असुरक्षा से प्रेरित शासन के रूप में चित्रित करती है। अतुल बताते हैं कि क्रांति के बाद, नए नेतृत्व ने नियमित सेना पर अविश्वास किया और ईरान के इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स को एक समानांतर बल के रूप में बनाया। 1980-1988 के ईरान-इराक युद्ध ने शासन को और अधिक सख्त कर दिया, बलिदान, घेराबंदी और शहादत के इर्द-गिर्द बनी राजनीतिक संस्कृति को मजबूत किया।

उस स्थिति से, ईरान ने धीरे-धीरे पूरे क्षेत्र में सहयोगी सशस्त्र समूहों के माध्यम से प्रभाव बढ़ाया। हिजबुल्लाह, हमास और बाद में हौथिस पारंपरिक कमजोरी को दूर करने के लिए बनाई गई ईरानी रणनीति के साधन के रूप में केंद्रीय बन गए। अतुल का तर्क है कि शासन ने खुद को इज़राइल और अमेरिका दोनों का विरोध करने वाली एक शक्ति के रूप में प्रस्तुत करके वैधता की मांग की, जबकि कई अरब सरकारें समायोजन की ओर बढ़ीं।

इसके साथ ही, वह स्पष्ट करते हैं कि पश्चिमी शक्ति के विरोध ने ईरानी प्रणाली को सराहनीय नहीं बनाया। वह बार-बार महिलाओं, छात्रों और असंतुष्टों के दमन के साथ-साथ इसकी आर्थिक विफलताओं और राजनीतिक क्रूरता पर जोर देते हैं।

इज़राइल और अमेरिका के लिए एक निर्णायक क्षण

अतुल का तर्क है कि इज़राइल और अमेरिका का मानना ​​है कि ईरान अब वर्षों की तुलना में कमज़ोर है। इज़रायली दृष्टिकोण से, ख़तरा अस्तित्वगत है। सीमित रणनीतिक गहराई वाला एक छोटा राज्य एक शत्रुतापूर्ण क्षेत्रीय शक्ति द्वारा मजबूत मिसाइल और परमाणु क्षमता हासिल करने की संभावना को आसानी से बर्दाश्त नहीं कर सकता है। जैसा कि अतुल कहते हैं, इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने अपना करियर इस सिद्धांत के इर्द-गिर्द बनाया है कि “ताकत के माध्यम से शांति ही आगे बढ़ने का रास्ता है।” उस ढांचे में, टकराव आवश्यक प्रतीत होता है।

अतुल ने अपनी खुफिया पहुंच और सैन्य प्रभावशीलता में इज़राइल के विश्वास पर भी प्रकाश डाला। अतुल एक ऐसे देश का वर्णन करता है जो मानता है कि उसने ईरान में गहराई तक प्रवेश कर लिया है और प्रमुख कर्मियों और बुनियादी ढांचे पर सटीकता से हमला कर सकता है। फिर भी वह जीत को स्वचालित के रूप में प्रस्तुत नहीं करता है।

केसी ने ईरान के “बाल्कनीकरण” की संभावना जताई है। अतुल ने इस विचार की पड़ताल करते हुए कहा कि कुछ अमेरिकी और इजरायली विचारक ढीले, कमजोर या खंडित ईरान में फायदा देखते हैं। लेकिन उन्होंने यह भी चेतावनी दी है कि इससे अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं, जिनमें राष्ट्रवादी प्रतिक्रिया, लंबे समय तक अस्थिरता और बाहरी शक्तियों के प्रति गहरी शत्रुता शामिल है।

ईरान के अंदर अनिश्चितता

ईरानी समाज खंडित और जटिल है। अतुल ने शासन के प्रति व्यापक असंतोष देखा, विशेषकर युवा और शिक्षित ईरानियों के बीच। विरोध आंदोलन, धर्मनिरपेक्ष आकांक्षाएं और दमन पर गुस्सा सभी सुझाव देते हैं कि इस्लामी गणराज्य ने कई नागरिकों के बीच वैधता खो दी है। फिर भी वह यह मानने से सावधान करते हैं कि विदेशी बमबारी स्वचालित रूप से शासन के पतन में तब्दील हो जाएगी।

जहां कोई सरकार अलोकप्रिय हो वहां भी बाहरी हमले राष्ट्रवाद को मजबूत कर सकते हैं। अतुल की टिप्पणी है कि “राष्ट्रवाद एक बदमाश की आखिरी शरणस्थली है,” लेकिन वह इसे एक वास्तविक राजनीतिक ताकत भी मानते हैं। वरिष्ठ नेताओं, विशेषकर अयातुल्ला की हत्या, शासन को उस तरह से कमजोर नहीं कर सकती जिस तरह बाहरी लोग उम्मीद करते हैं। शिया राजनीतिक संस्कृति में शहादत का बहुत महत्व है और असफल दमनकारी दिवंगत शासक अब एक विदेशी दुश्मन द्वारा मारे जाने के बाद प्रतिरोध का प्रतीक बन गया है।

कैटिलिन और अन्य लोग बातचीत को संभावित भविष्य की ओर आगे बढ़ा रहे हैं, जिसमें लोकतांत्रिक ईरान भी शामिल है। अतुल को वहां कुछ उम्मीद दिखती है, खासकर विकेंद्रीकृत संघीय मॉडल में जो अल्पसंख्यकों की रक्षा करता है और सत्ता का हस्तांतरण करता है। लेकिन वह इस बात पर भी जोर देते हैं कि विपक्षी समूह राजतंत्रवादियों, रिपब्लिकन, संघवादियों और प्रतिस्पर्धी जातीय आंदोलनों के बीच विभाजित रहते हैं। इससे कोई भी स्वच्छ परिवर्तन असंभव हो जाता है।

युद्ध का आर्थिक ख़तरा

जब ज़ानिया मुद्रास्फीतिजनित मंदी के बारे में पूछती है, तो अतुल युद्धक्षेत्र की गतिशीलता से वैश्विक बाजारों की ओर स्थानांतरित हो जाता है। उन्होंने चेतावनी दी है कि लंबे समय तक संघर्ष से होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से शिपिंग बाधित हो सकती है, ऊर्जा की कीमतें बढ़ सकती हैं और विश्व अर्थव्यवस्था में आपूर्ति को झटका लग सकता है। 90 डॉलर प्रति बैरल से ऊपर का तेल सिर्फ एक क्षेत्रीय समस्या नहीं है; यह परिवहन, उद्योग, उर्वरक, खाद्य उत्पादन और वित्तीय विश्वास सभी पर एक साथ आघात करता है।

जोखिम केवल उच्च मुद्रास्फीति नहीं है, बल्कि मुद्रास्फीति और ठहराव का विषाक्त संयोजन है जिसने 1970 के दशक के तेल झटकों को परिभाषित किया था। खाड़ी का महत्व कच्चे तेल के निर्यात से भी आगे तक फैला हुआ है। अरब देशों की पूंजी वैश्विक वित्त, प्रौद्योगिकी, संपत्ति और खेल में गहराई से अंतर्निहित है। यदि युद्ध से विश्वास ख़त्म हो जाता है, तो व्यापार और निवेश दोनों को नुकसान हो सकता है।

यह चर्चा एक व्यापक चेतावनी के साथ समाप्त होती है: यह केवल मध्य पूर्वी युद्ध नहीं है। यह एक वैश्विक आर्थिक और भू-राजनीतिक मोड़ बन सकता है जिसके परिणाम इस क्षेत्र से कहीं आगे तक पहुंचेंगे।

[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]

इस लेख/वीडियो में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे फेयर ऑब्जर्वर की संपादकीय नीति को प्रतिबिंबित करें।