डब्ल्यूजब ग्रैमी पुरस्कार विजेता गीतकार, ओलिविया नर्वो, अपने साथी के साथ एक परिवार शुरू करने के लिए सहमत हुईं, तो उनका मानना था कि वह “भविष्य की ओर ले जाने वाले एक एकांगी, प्रतिबद्ध रिश्ते” में थीं, और उन्होंने प्रजनन संबंधी जबरदस्ती के बारे में कभी नहीं सुना था।
उसकी दुनिया तब उजड़ गई जब वह छह महीने की गर्भवती थी और उसे पता चला कि उसका साथी किसी अन्य महिला के साथ रिश्ते में था जो गर्भवती भी थी और जिससे उसका पहले से ही एक बच्चा है।
यह एक ऐसी खोज थी जिसने उन्हें प्रजनन संबंधी जबरदस्ती के बारे में जानने के लिए प्रेरित किया, जो व्यवहार को नियंत्रित करने का एक रूप है जिसमें कोई व्यक्ति अपने शरीर के बारे में निर्णय लेने की क्षमता में हस्तक्षेप करता है। लेबर सांसद नताली फ्लीट ने पिछले महीने इस मुद्दे पर संसद में एक बहस का नेतृत्व किया था जिसमें उन्होंने कहा था कि यह सार्वजनिक हित में “इतना महत्वपूर्ण” है, यहां तक कि ओलिविया नर्वो की कहानी भी सुनी जाती है।
अदालत ने इस बारे में कोई भी निष्कर्ष निकालने से इनकार कर दिया कि क्या नर्वो के मामले में प्रजनन संबंधी ज़बरदस्ती की गई थी, फ्लीट ने इस सिद्धांत को इंग्लैंड और वेल्स में कानूनी प्रणाली के रूप में वर्णित किया “अभी भी पहचानने के लिए संघर्ष कर रहा है”।
नर्वो, जो अपनी जुड़वां बहन मिरियम के साथ एक ही नाम की डीजे और गीतकार जोड़ी का आधा हिस्सा है, ने अपने पूर्व साथी, न्यूजीलैंड के धनी व्यापारी मैथ्यू प्रिंगल, जिसे कभी-कभी मनुका हनी सहित व्यवसायों के स्वामित्व के कारण “हनी किंग” के रूप में जाना जाता है, के खिलाफ लंदन में एक लंबी, महंगी और अंततः निराशाजनक अदालती लड़ाई लड़ी।
उसने कहा: “यदि आप किसी के साथ यौन संबंध रखते हैं और आप इस तथ्य का खुलासा नहीं करते हैं कि आपको एसटीडी (यौन संचारित रोग) है, तो यह हमला है।” [if you are infected they can be charged with grievous bodily harm] और यह आपराधिक रूप से आरोप योग्य है। और अगर आप छुपकर कंडोम हटाते हैं तो उसे बलात्कार माना जाता है। लेकिन अगर आप किसी को बच्चा पैदा करने या सिर्फ यौन संबंध बनाने के लिए धोखा देते हैं, तो आप मुश्किल में पड़ जाते हैं।
“मैं इससे उबर नहीं सकता, मुझे नहीं लगता कि मैं कभी इससे उबर पाऊंगा। और मुझे बस ऐसा लगता है कि कम से कम पारिवारिक अदालतों में प्रजनन संबंधी ज़बरदस्ती पर ठीक से विचार किया जाना चाहिए। मुझे अच्छा लगेगा कि यह एक अकेला अपराध हो, लेकिन मैं समझता हूं कि यह एक बड़ी इच्छा है।”
2022 में 18 से 44 वर्ष की आयु की 1,000 महिलाओं के सर्वेक्षण में पाया गया कि 50% का मानना है कि उन्होंने किसी न किसी रूप में प्रजनन संबंधी दबाव का अनुभव किया है, जिसमें गर्भावस्था, गर्भपात, लिंग और गर्भनिरोधक के आसपास का दबाव शामिल है।
गंभीर अपराध अधिनियम के तहत प्रजनन संबंधी जबरदस्ती को इंग्लैंड और वेल्स में जबरदस्ती नियंत्रण के एक रूप के रूप में मान्यता दी गई है। लेकिन यूसीएल में इंटरसेक्शनल जस्टिस के प्रोफेसर प्रोफेसर सोनजा अयेब-कार्लसन ने कहा कि जबरदस्ती नियंत्रण को “समझने में लगभग 10 साल लग गए” और, अपने स्वयं के स्टैंडअलोन अपराध के बिना, आपराधिक न्याय प्रणाली और आपराधिक अदालतों में प्रजनन जबरदस्ती को नजरअंदाज कर दिया जाता है। उन्होंने आगे कहा: “मेरे पास ऐसी कई महिलाएं हैं जो मुझसे संपर्क करती हैं और कहती हैं: “यह मेरे साथ हुआ लेकिन मैंने कभी इसके बारे में बात नहीं की क्योंकि मैं बहुत शर्मिंदा थी।” या, मैं वास्तव में इस पर अपनी उंगली नहीं रख सकता कि यह क्या था या यह गलत था।”
नर्वो और प्रिंगल की मुलाकात 2016 में हुई, और 2018 में एक बच्चे के लिए प्रयास करना शुरू किया। नर्वो ने कहा, “हमने अपने बच्चे का नाम उसके जन्म से पहले ही रखा था, हमें एक तरह से अंदाजा था कि हम कहां रहेंगे और बसेंगे।”
फरवरी 2019 में छह महीने की गर्भवती होने के दौरान, नर्वो ने कहा कि उसकी मुलाकात प्रिंगल के ऑकलैंड कार्यालय में एक महिला से हुई जिसने उससे कहा: “वह [Pringle] अस्पताल में होने का मतलब है, वह आज सुबह मेरी बहन के साथ एक बच्चे को जन्म देगा
जब नर्वो और प्रिंगल के बच्चे का जन्म हुआ, तो उन्होंने वित्तीय सहायता को गोपनीयता से जोड़ने की कोशिश की। नर्वो यह प्रचारित करना चाहती थी कि उसके साथ क्या हुआ था, लेकिन 2020 में, प्रिंगल ने उस पर मानहानि और उनकी और उनकी नवजात बेटी के गोपनीयता अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया।
पिछले महीने अपील की एक अदालत के फैसले में कहा गया था कि प्रिंगल ने उनकी बेटी के लिए £20m ट्रस्ट फंड और £3m संपत्ति प्रदान करने का प्रस्ताव रखा था, लेकिन वित्तीय बातचीत रुक गई क्योंकि “पार्टियां मां के सोशल मीडिया के उपयोग और उनके द्वारा दिए गए एक साक्षात्कार के प्रकाशन के संबंध में विवाद में रहीं”।
2022 में, उनकी बेटी के जन्म के तीन साल से अधिक समय बाद और उनके रिश्ते और बच्चे के बारे में एक और साक्षात्कार के आसन्न प्रकाशन के बारे में चिंतित होने पर, प्रिंगल ने माता-पिता की जिम्मेदारी के आदेश के लिए आवेदन करते हुए कानूनी कार्यवाही जारी की।
अदालती कार्यवाही ने नर्वो को आंशिक पुष्टि प्रदान की। पिछले साल एक उच्च न्यायालय के फैसले में, निकोलस एलन केसी ने निर्धारित किया कि, कानूनी कार्रवाई के समय के आधार पर, प्रिंगल को गुमनामी सहित सख्त रिपोर्टिंग प्रतिबंधों के माध्यम से आंशिक रूप से “अपनी गोपनीयता की रक्षा करने और अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने के लिए” पारिवारिक अदालत की कार्यवाही लाने के लिए प्रेरित किया गया था, जो बच्चों की सुरक्षा के लिए पारिवारिक कार्यवाही में सामान्य हैं। न्यायाधीश ने यह भी पाया कि एक अन्य प्रेरणा उनकी बेटी के साथ संबंध स्थापित करने की इच्छा थी।
प्रिंगल ने भावनात्मक प्रकृति के घरेलू दुर्व्यवहार को स्वीकार किया, जिसमें उनकी बेटी के जन्म से पहले बेईमान आचरण भी शामिल था। एलन ने कहा: “मां के प्रति पिता का व्यवहार निंदनीय था और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह घरेलू दुर्व्यवहार की श्रेणी में आता है।” मुझे ऐसा प्रतीत होता है कि इसमें से कुछ को संभवतः नियंत्रित व्यवहार के रूप में वर्णित किया जा सकता है, क्योंकि अपने धोखे से उसने माँ को इस तरह से व्यवहार करने के लिए तैयार किया कि वह अन्यथा ऐसा नहीं करती।”
हालाँकि, एक अन्य न्यायाधीश ने प्रजनन संबंधी दबाव के आरोपों की सुनवाई के लिए तथ्य-खोज परीक्षण की अनुमति देने से इनकार कर दिया, और इसे कल्याणकारी मुद्दों को निर्धारित करने के लिए अनावश्यक माना।
नर्वो ने प्रिंगल द्वारा घरेलू दुर्व्यवहार की स्वीकारोक्ति के बारे में कहा: “वह।” [Pringle] यह नहीं कहूँगा कि यह प्रजनन संबंधी जबरदस्ती थी। अदालतों ने इसका नाम बताना ज़रूरी नहीं समझा, जिससे मैं अब भी असहमत हूं। मुझे लगता है कि लेबल कई तरह से हमारी रक्षा करते हैं। उन्होंने इसे एक तरह से भावनात्मक शोषण के रूप में व्यापक बना दिया।”
उसकी निराशा तब और बढ़ गई जब अपील की अदालत ने एलन के फैसले को पलट दिया कि प्रिंगल, जिसने 11वें घंटे में अपने कानूनी दावे वापस ले लिए थे, को नर्वो की £500,000 से अधिक की लागत का 75% भुगतान करना चाहिए।
अदालत का फैसला सुनाते हुए, लेडी जस्टिस किंग ने कहा कि जबकि प्रिंगल का व्यवहार “शर्मनाक और धोखेबाज” था, एलन को “तथ्यों की सुनवाई के लिए मां के देर से आवेदन को ध्यान में रखना चाहिए था, जिसने मामले की सहमतिपूर्ण प्रगति को पटरी से उतार दिया”। किंग के साथ बैठे लॉर्ड जस्टिस मेल्स ने इसे “बड़े अफ़सोस” के रूप में वर्णित किया कि जब नर्वो ने सितंबर 2023 में एक नई कानूनी टीम को निर्देश दिया तो उसने प्रजनन संबंधी जबरदस्ती सहित आरोप लगाए जो “मुकदमेबाजी के तापमान को बढ़ाने और लागत में काफी वृद्धि करने की गारंटी” थे।
नर्वो ने कहा: “मुझे भी उसके जैसा ही अनुचित समझा गया [Pringle]. मैंने आज तक उस फैसले को पूरा नहीं पढ़ा है क्योंकि मैं इससे बहुत आहत हूं, मुझे विश्वास ही नहीं हो रहा है कि हम यहीं पहुंच गए।
“आप बहुत असुरक्षित हैं. आपको खुला छोड़ दिया गया है, और अदालतें इसे देखना नहीं चाहतीं, अदालतें इसका नाम नहीं लेना चाहतीं। नाम बताने की इच्छा के लिए अदालतें आपको दंडित करती हैं। यह वास्तव में दुखद, खेदजनक स्थिति है।”
चूंकि अपील की अदालत की कार्यवाही खुली अदालत में थी, इसका मतलब था कि वे अब रिपोर्टिंग प्रतिबंधों के अधीन नहीं थे और नर्वो खुलकर बोल सकते थे।
सोशल मीडिया पर पोस्ट करने के बाद से, वह कहती हैं कि समान अनुभव वाली सैकड़ों महिलाओं ने उनसे संपर्क किया है।
फ्लीट ने सांसदों से कहा: “अगर हमारी अदालतों को जबरदस्ती के व्यवहार के स्पष्ट सबूत पेश किए जाते हैं जिसके परिणामस्वरूप गर्भावस्था हुई है, फिर भी इसे पहचानने या नाम देने से इनकार कर दिया जाता है, तो हमारे पास न केवल शब्दावली में, बल्कि सुरक्षा में भी एक अंतर रह जाता है।
उन्होंने आगे कहा, ”लिव जैसे मामले हैं जहां सबूत मौजूद हैं, लेकिन फिर भी इसका नाम नहीं लिया जा रहा है।” इसे बदलना होगा. सरकार से मेरा अनुरोध कानून में प्रजनन संबंधी जबरदस्ती की स्पष्ट मान्यता के लिए है… हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि व्यवहार के पैटर्न की जांच की जाए, खारिज न किया जाए, और वैध चिंताएं उठाने वाले व्यक्तियों को ऐसा करने के लिए दंडित न किया जाए।”
जवाब में, न्याय मंत्री, एलेक्स डेविस-जोन्स ने कहा कि पारिवारिक अदालतों की वर्तमान समीक्षा प्रजनन संबंधी जबरदस्ती की जांच करेगी।
प्रिंगल ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
