महिला वर्ग की सुरक्षा का आईओसी का निर्णय निष्पक्षता की जीत है | तान्या एल्ड्रेड

टीअंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति (आईओसी) द्वारा ट्रांसजेंडर महिलाओं और लिंग विकास में अंतर (डीएसडी) वाले अधिकांश एथलीटों को महिला ओलंपिक खेल से बाहर करने के फैसले को अधिकांश प्रमुख खेल निकायों से प्रशंसा मिली है, लेकिन कुछ कार्यकर्ता समूहों ने इसकी आलोचना की है।

यह उस अवधि के लिए भी दरवाजा बंद कर देता है जहां अक्सर नेक इरादे वाली समावेशिता खिलाड़ियों की कीमत पर आती थी, और जिन्होंने बताया कि नियम निष्पक्ष नहीं थे।

राहत और कड़वी निराशा के दौर में गलतफहमियाँ और भ्रम पनपने में सक्षम हैं। तो आईओसी ने 2028 ओलंपिक से पहले विशिष्ट खेल पर अपने नियम क्यों बदल दिए हैं?

महिला वर्ग की सुरक्षा पर नई नीति का केंद्र यह है कि पुरुष शारीरिक लाभ वास्तविक है। अधिकांश दौड़ और तैराकी स्पर्धाओं में पुरुषों को महिलाओं की तुलना में 10-12% और अधिकांश फेंकने और कूदने की स्पर्धाओं में कम से कम 20% का प्रदर्शन लाभ प्राप्त होता है। मुक्केबाजी या भारोत्तोलन जैसी विस्फोटक स्पर्धाओं में लाभ 100% से अधिक हो सकता है। आईओसी दस्तावेज़ कहता है: “पुरुषों में बड़ी और मजबूत कंकाल की मांसपेशियां और हड्डियां, बड़े और मजबूत दिल, बड़े फेफड़ों का आकार, अधिक लाल रक्त कोशिकाएं और समकक्ष स्तर पर प्रशिक्षित महिलाओं की तुलना में कम शरीर में वसा होती है।” ये विशेषताएँ मिलकर पुरुषों को खेल और आयोजनों में व्यक्तिगत लिंग-आधारित प्रदर्शन लाभ प्रदान करती हैं जो ताकत, शक्ति और/या सहनशक्ति पर निर्भर होते हैं।”

इन भौतिक लाभों का मतलब है कि सबसे तेज़ 14 वर्षीय लड़के महिलाओं के विश्व रिकॉर्ड की तुलना में 100 मीटर अधिक तेज़ी से दौड़ते हैं; नंबर 1 महिला टेनिस खिलाड़ी, आर्यना सबालेंका, पिछले दिसंबर में लिंग के खेल की लड़ाई में खराब फॉर्म वाले निक किर्गियोस से हार गईं, जो उस समय दुनिया में 671वें नंबर पर थे; और अगर ओलंपिक में महिलाओं के लिए कोई श्रेणी नहीं होती, तो कोई महिला पदक विजेता नहीं होती – घुड़सवारी स्पर्धाओं और संभवतः स्थिर शूटिंग को छोड़कर। इसका मतलब यह नहीं है कि महिलाओं का खेल कमतर है, इसका मतलब सिर्फ यह है कि दोनों लिंग अलग-अलग हैं।

इस पर विज्ञान का विरोध नहीं किया गया है, सिवाय उन लोगों के जो बेतहाशा मानसिक जिम्नास्टिक कर रहे हैं। तथ्य यह है कि कुछ एथलीट किसी विशेष अनुशासन के लिए “अनुचित रूप से” परिपूर्ण होते हैं – जैसे कि तैराक माइकल फेल्प्स और उनके अविश्वसनीय पंख – इसका मतलब यह नहीं है कि हमें अनुचितता को एक श्रेणी में शामिल करना चाहिए। अपने निकटतम पुरुष प्रतिद्वंद्वियों पर फेल्प्स का लाभ 0.5% से कम था, और उनका व्यक्तिगत लाभ तब से सभी विश्व रिकॉर्ड टूट चुके हैं। यदि उसने महिलाओं के विरुद्ध दौड़ लगाई होती, तो अंतर 10-12% होता। जैसा कि विकासात्मक जीवविज्ञानी एम्मा हिल्टन ने लिखा है: “फेल्प्स का सबसे बड़ा आनुवंशिक लाभ वाई गुणसूत्र है।”

आईओसी इस बात पर जोर देती है कि पिछले कुछ वर्षों में यह स्पष्ट हो गया है और बेहतर ढंग से समझा गया है कि दोनों ट्रांस महिलाएं जो अपने टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम करती हैं, और एक्सवाई-डीएसडी वाले लगभग सभी एथलीट जिन्हें अपने टेस्टोस्टेरोन को कम करने की आवश्यकता होती है, उन्हें अभी भी पुरुष यौवन के कारण अपनी महिला समकक्षों पर महत्वपूर्ण लाभ है।

यह वह सबूत है जिसके कारण आईओसी को अपना मन बदलना पड़ा। जहां एक बार उसने सोचा था कि वह सुरक्षा और निष्पक्षता के साथ समावेशन की अपनी पिछली नीति को संतुलित कर सकता है, वहीं विज्ञान अब भारी रूप से कहता है कि वह ऐसा नहीं कर सकता है।

आईओसी का दूसरा बड़ा निर्णय यह नियम बनाना है कि जो कोई भी महिला वर्ग में प्रतिस्पर्धा करता है, उसे अपने जीवनकाल में एक बार एसआरवाई जीन की जांच करानी होगी और इसे “डीएनए का एक खंड जो लगभग हमेशा वाई गुणसूत्र पर होता है, गर्भाशय में पुरुष लिंग विकास शुरू करता है और वृषण/अंडकोष की उपस्थिति का संकेत देता है” के रूप में वर्णित किया गया है।

यह गाल के स्वैब, या रक्त या लार परीक्षण का रूप लेगा, जो वंशावली डीएनए परीक्षणों से अधिक कठिन नहीं है। यह नियमित डोपिंग रिग्मारोले जितना घुसपैठिया नहीं है, जिसे सभी ओलंपिक एथलीटों को नियमित रूप से सहना पड़ता है, जिसमें डोपिंग नियंत्रण अधिकारियों के सामने पेशाब करना भी शामिल है।

और यह विकल्पों की तुलना में कहीं बेहतर है – या तो एथलीट कैसे दिखते हैं इसके आधार पर एक कानाफूसी अभियान, या 2021 से पहले की आईओसी स्थिति जिसमें ट्रांस महिला एथलीटों और XY-DSD वाले अपने टेस्टोस्टेरोन के स्तर को कम करने की मांग की गई थी।

ऐसे दावे किए गए हैं कि सेक्स स्क्रीनिंग में दक्षिण अफ्रीका के कैस्टर सेमेन्या, केन्या की मार्गरेट वम्बुई और बुरुंडी की फ्रांसिन नियोनसाबा जैसे वैश्विक दक्षिण के काले एथलीटों को निशाना बनाया गया है, जिन्होंने उस समय के आईओसी नियमों के तहत, 2016 ओलंपिक में 800 मीटर में पदक जीते थे। लेकिन यह सटीक नहीं है. एसआरवाई स्क्रीनिंग उन लोगों पर लागू की जाएगी जो 2028 ओलंपिक में महिला वर्ग में प्रतिस्पर्धा करना चाहते हैं, भले ही वे कहीं से भी हों। XY-DSD एथलीटों के रूप में, सेमेन्या, वम्बुई और नियोनसाबा को जन्म के समय महिला बताया गया था, लेकिन उनमें SRY जीन और पुरुष-स्तर का टेस्टोस्टेरोन था, जिस पर उनका शरीर आम तौर पर प्रतिक्रिया करता है, और यह प्रदान करता है शारीरिक लाभ. इसलिए अब उन्हें बाहर रखा जाएगा। उनके पिछले समावेशन का मतलब था कि दक्षिण अफ्रीका, केन्या और बुरुंडी की महिला धावक थीं जिन्हें ओलंपिक में जाने का मौका नहीं मिला।

अब आईओसी ने अपना निर्णय ले लिया है, उसे यह सुनिश्चित करना होगा कि ये स्क्रीनिंग प्रक्रियाएं निर्विवाद और विवेकपूर्ण हों, एथलीटों की “गरिमा, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक स्वास्थ्य” को प्राथमिकता देने का वादा निभाया जाए और उन एथलीटों की देखभाल का कर्तव्य हो जिनके सपने टूट गए हैं।

आश्चर्यजनक रूप से, आईओसी का निर्णय वही है जो महिला एथलीट चाहती हैं। आखिरी बार महिला एथलीटों का एक बड़ा सर्वेक्षण 1996 में अटलांटा खेलों के बाद हुआ था। 928 के समूह में से, 82% महिलाएं सेक्स स्क्रीनिंग जारी रखना चाहती थीं, जो 1968 से 1998 तक ओलंपिक में अनिवार्य था। अधिकारियों ने तब इसके विपरीत किया। आईओसी ने कहा है कि 2026 के फैसले में एथलीट फीडबैक, जिसमें एक ऑनलाइन सर्वेक्षण में 1,100 प्रतिक्रियाएं शामिल हैं, ने एक “मजबूत सर्वसम्मति” का खुलासा किया कि महिला वर्ग में निष्पक्षता और सुरक्षा के लिए “स्पष्ट, विज्ञान-आधारित पात्रता नियमों की आवश्यकता है”।

इस निर्णय से यह सुनिश्चित करने के लिए एक अतिरिक्त प्रेरणा मिलनी चाहिए कि खेल सभी के लिए संभव है। ट्रांस एथलीटों और डीएसडी से पीड़ित लोगों का खुले हाथों से स्वागत किया जाना चाहिए, चाहे उनकी लिंग पहचान कुछ भी हो और वे कैसे भी प्रस्तुति दें, लेकिन दुर्भाग्य से हम कोई जादू की छड़ी नहीं घुमा सकते। विज्ञान से पता चलता है कि यदि आप पुरुष यौवन से गुजर चुके हैं, तो आपको पुरुष समूह में प्रतिस्पर्धा करनी होगी। खेल केवल तभी काम करता है जब आपके पास श्रेणी स्थान हो। आईओसी का निर्णय, सही है, महिला वर्ग को सम्मान वापस देता है।

• तान्या एल्ड्रेड गार्जियन के लिए खेल के बारे में लिखती हैं

• क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन हेतु विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।