सहायता प्राप्त मृत्यु विधेयक का नेतृत्व करने वाले सांसदों और साथियों ने हाउस ऑफ लॉर्ड्स में समय समाप्त होने के बाद इसे संसद में वापस लाने का वादा किया है।
प्राइवेट मेंबर बिल पेश करने वाले लेबर सांसद किम लीडबीटर ने कहा कि योजना अगले संसदीय सत्र में एक समान बिल पेश करने की होगी, जो साथियों को इसे फिर से रोकने से रोकेगा, क्योंकि लॉर्ड्स एक ही बिल को दो बार नहीं रोक सकते।
असाध्य रूप से बीमार वयस्क (जीवन का अंत) विधेयक, जिसने पिछले साल जून में कॉमन्स के माध्यम से पारित किया था, 1,200 से अधिक संशोधन पेश किए जाने के बाद लॉर्ड्स में अवरुद्ध कर दिया गया था। बिल के समर्थकों ने कहा कि यह लोकतंत्र को नकारना है। 800 से अधिक संशोधन सात साथियों से उत्पन्न हुए।
विधेयक में इंग्लैंड और वेल्स में छह महीने से कम जीवित रहने वाले वयस्कों को दो डॉक्टरों और एक विशेषज्ञ पैनल की मंजूरी के अधीन सहायता प्राप्त मृत्यु के लिए आवेदन करने की अनुमति देने का प्रस्ताव है। संसद का वर्तमान सत्र अगले सप्ताह समाप्त होने के साथ, इसका समय समाप्त हो गया है और यह गिर गया है।
विधेयक के विरोधियों ने कहा कि यह त्रुटिपूर्ण है और अभियान समूहों ने कहा कि स्पष्ट कमजोरियों और विरोधाभासों को ठीक करने के लिए इतने सारे लॉर्ड्स संशोधन आवश्यक थे।
लेकिन बिल गिरने के तुरंत बाद एक संवाददाता सम्मेलन में बोलते हुए, लीडबीटर ने कहा कि इसे कपटी विरोधियों द्वारा डुबोया गया था, जो इसके किसी भी संस्करण के लिए कभी वोट नहीं देंगे। उन्होंने आगे कहा, ”यह लोकतंत्र जैसा दिखता नहीं है।”
यह पूछे जाने पर कि क्या बिल वापस आएगा, लीडबीटर ने कहा: “बिल्कुल।”
“मुझे लगता है कि निश्चित रूप से कानून को वापस लाने की इच्छा है, यहां तक कि कुछ लोगों में भी जिन्होंने इसके खिलाफ मतदान किया था, क्योंकि हाउस ऑफ लॉर्ड्स में जो हुआ उससे वे बहुत परेशान थे।
“हाउस ऑफ लॉर्ड्स के लिए मेरे मन में बहुत सम्मान है, और मैंने इस बहस के लिए एक सभ्य दृष्टिकोण बनाए रखने की कोशिश की है, लेकिन यह देखना वाकई मुश्किल है कि जो कुछ हुआ वह अलोकतांत्रिक के अलावा कुछ और है।”
उन्होंने विरोधियों के इस आरोप को खारिज कर दिया कि विधेयक को सही करने के लिए अधिक समय की आवश्यकता है, उन्होंने कहा: “यह विचार कि इसे जल्दबाजी में पेश किया गया है, बिल्कुल बकवास है, और यह वास्तव में अपमानजनक है।”
यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें उम्मीद है कि अगली बार सरकार इस विधेयक पर विचार कर सकती है, लीडबीटर ने कहा कि वह स्वीकार करती हैं कि अंतरात्मा के मुद्दे के रूप में, जिसका कुछ कैबिनेट मंत्रियों ने विरोध किया था, ऐसा नहीं हो सकता है, और यह निजी सदस्यों के विधेयकों पर वरीयता के लिए मतदान के बाद इसे लेने वाले किसी अन्य सांसद पर निर्भर करेगा।
कार्यक्रम में सहायता प्राप्त मृत्यु पर जारी प्रतिबंध से सीधे तौर पर प्रभावित लोगों की राय भी सुनी गई, जिनमें रेबेका विलकॉक्स भी शामिल थीं, जिनकी मां, ब्रॉडकास्टर एस्थर रेंटज़ेन, चरण चार के फेफड़ों के कैंसर से पीड़ित हैं और कानून में बदलाव का समर्थन करती हैं।
“मुझे पता है कि यह हमारे लिए अंत नहीं है; यह माँ के लिए बिल्कुल अंत है, और मैं बहुत नाराज़ हूँ कि वह इसे होते हुए नहीं देख पाई,” उन्होंने कहा, बिल को ”इतने छोटे लोगों द्वारा विफल कर दिया गया”।
लॉर्ड्स में विधेयक को पारित करने के प्रयासों का नेतृत्व करने वाले लेबर सहकर्मी चार्ल्स फाल्कनर ने कहा कि उच्च सदन में पेश किए गए संशोधनों की बड़ी संख्या “हमारी प्रक्रियाओं का पूर्ण उपहास” का हिस्सा थी, जो कि कम संख्या में साथियों द्वारा हेरफेर की गई थी। उन्होंने आगे कहा, ”अंत में, यह समय की कमी की समस्या नहीं थी।” समस्या शुद्ध रुकावटवाद थी।”
टैनी ग्रे-थॉम्पसन, एक पैरालिंपियन सहकर्मी, जिन्होंने बिल के खिलाफ बात की थी, ने कहा कि यह विफल हो गया है क्योंकि “इसमें बहुत अधिक अंतराल हैं”, उन्होंने कहा कि उन्हें लगा कि कानून में बदलाव के तहत “लोगों को क्या मिल सकता है” के बारे में बहुत सारी गलतफहमी है।
समानता और मानवाधिकार आयोग के पूर्व आयुक्त जेन कैंपबेल ने साथी साथियों को बताया कि विकलांग लोगों ने उनसे यह कहने के लिए संपर्क किया था कि यह “विशेष बिल उन्हें डराता है, और वे चाहते हैं कि मैं आपके आधिपत्य को समझाऊं कि यह खतरनाक क्यों है”।
